※ 引述《inkf (蓝绿不倒 台湾不会好)》之铭言：
: 确实 在民调界TVBS的民调确实最精准
: 2002-2005TVBS的民调有失准过 因为机构效应(吱吱不在TVBS民调中真实表态 甚至答假的)
: 但自从他们发明一种区辨分析法后 就可以把隐藏之追出来了
: 之后到2012 TVBS民调都蛮精准的
: 乡民要看民调 看TVBS就好了
民调是候选人阵营拿来当战术用的
之前本鲁去台北玩，约了几个住台北的大学同学吃饭
吃著吃著自然讲到柯连两人的事情
我就问他们会想选谁(样本:男2女2)
天龙男A:两人我都不喜欢，但真要投的话会投连，连的态度和身段比柯好多了
要当市长的人，讲话怎么能像柯一样犀利不留情，下面的人不会服的。
天龙男B:连看起来比较客气，柯太跩了，怎么可能当个好市长，一副目中无人的
样子，跟那个李敖差不多。
天龙女A:我把拔说要投连，他说这是民进党的阴谋，民进党是流氓，不能让假的
在野大联盟得逞。
天龙女B:柯讲话很没水准耶，相较之下连就客气敦厚多了，而且我讨厌马19 国民
党内能让马忌惮的只有连家了。
可惜本鲁没有天龙籍，只能默默吃著饭，但最后终于说服其中2人不要去投票
虽然我也不知道他们是不是唬我
这些同学是平常不太谈政治的，时事资讯管道就是电视新闻跟FB
他们尚且如此，更何况受到洗脑更深且投票意愿更高的中老年人?
网络民调绝对是不准的

早上就约他们出来玩一整天啊 要请他们都行

现代的民调经过多年修正和演进 已经和你想的不一样了

认同这篇说的

方便透露该天龙青年学历分布? (顶大.私大?)

但网络民调就不用看了 用网络本身就是个BUG

文科 理科?

你1个，对方4个，为什么不会觉得是自己被洗脑呢？

100%唬你 在讲下去气氛就僵了

不意外啦，铁板一块，思想复制。

屌丝必须再三强调 连胜文会赢20万

你什么时候有柯文哲会选赢的错觉？

照你的叙述 柯P民调应该很低迷才对啊大学生 会开口闭口提爸妈喔

你的民调没有细分到地狱.省籍 无法加权 而且样本数过少

这内容自己编的吧...

如果是文山区眷村出身 那是很好理解的

听他们的叙述 现在选市长是选个发言人就好了?

TVBS民调就是多了一些加权分析 才能较准确

看他们的理由不像是没在关心政治的人啊

这种自己掰的幻想文可以少一点吗= =

政见啥的不重要 选个体面的人当市长看起来市容就很棒?

现在人其实普遍还蛮避聊政治 尤其不知道对方政治立场前

看脸在投票...那推最帅最稳重的人出来选就好

很难放开意见交流 就算很熟的朋友知道他立场也懒得去说服

投给马是我一生的错误

看那两个男的发言 像是在选北捷广告最后说话的人而已

689同类相吸，龙交龙，689以为只有中坜人跟绿的不奇怪

不过民调也显示20-29岁年轻人 有60%会投给柯不过不知道该相信谁 毕竟问政治这种东西 很尴尬

相信自己所看到的 听别人讲只会糊涂自己连D就是个好例子 每天口不择言乱讲

因kmt长期没政治理念，689只能讲因温和客气啥的支持他

KMT这几年选北市的策略 就是挑个曝光度大负面少的就好

沉默的多数 在学校敢谈政治的都是绿色DER

没理想跟中心价值，假安定真卖台，都是缺点，只剩客气

基本上马郝连 你只会想到他们在镜头前是好好先生前两位实际作为可能讲不出来 但北市人觉得这样就够了

这四个大学生不看政见，投票没主见，也不看候选人的信用

就靠你破坏了 加油!