http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=3424
中国文坛巨骗韩寒事件再起风波
作者：方舟子
【曹长青注：下面这篇文章概述了韩寒造假事件被揭露的脉络。这里我想强调一点的是：
韩寒最早是靠作文比赛造假成为“天才少年”起家。用“少年”之名，卖他父亲的作品，
然后用欺骗来的“天才”卖他出版商的低劣作品。如此一个巨假、巨骗，被史无前例的人
潮分析、揭发、事实确凿无疑之后，居然仍有许多海内外华人相信。更有很多人，干脆不
把欺骗当回事。事实上，欺骗是万恶之首，人类最重大的灾难都从欺骗开始。】
“韩寒代笔门”概述
方舟子
清华大学哲学系教授肖鹰在《中国青年报‧文化周刊》（2014年8月19日）发表《“天才
韩寒”是当代文坛的最大丑闻》，让已平静了一段时间的“韩寒代笔门”再次回到公众视
野。肖鹰的文章一部分是评论以“韩寒”名义导演的电影《后会无期》，我未看过该电影
，不予置评；一部分是关于韩寒文学作品被代笔，姑且称之为“韩寒代笔门”。因我算是
揭露韩寒代笔门的主力，所以那些反击肖鹰的大学教师、媒体人，就拉我陪绑，或曰代笔
之事不可能找到证据，或曰作家无法自证清白（或干脆更无耻地捏造说我没有证据却要求
韩寒自证清白），或曰我没有证据，只有猜测之词云云——所有这些论调，在2012年1月
“代笔事件”东窗事发之时，都已出现过，自那以后不断被挖掘、发现的直接、间接证据
在这些人看来仿佛不存在一般。
针对“韩寒代笔门”，我写了四十多篇考证文章，在我的博客上建了一个专辑收录（
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1195403385_10_1.html）。我当然无权要求别
人都去仔细看我的这些文章。但作为学者、媒体人，要评论一个人的工作，总该先把相关
的文献研究一下吧？善意地说，这些人文品太差，习惯了想当然地信口开河。恶意地说，
这些人人品太差，虽然看过了相关资料，却故意歪曲。
肖鹰在文章中归纳了论证韩寒代笔门的一些证据，但不全面，其文章毕竟不是要证明韩寒
代笔门的，而是要评论这一骗局的。韩寒代笔门此前已经被我和其他人充分证明，有来自
多方面的众多直接、间接证据，这些证据有强有弱（为韩寒辩护的人往往只挑出一两条较
弱的证据说事，而无视更强有力的证据，这种做法也是人品、文品俱差），但合在一起构
成了完整的证据链，其结论又被不断发现的新证据所补充、证实，越来越牢靠。这些证据
依据我分析的次序，主要包括：
一、韩寒的语文水平太差，不具有写作能力。（见《“天才”韩寒的文史水平》《“天才
”韩寒的写作能力》《韩寒再次自证有代笔——韩寒的真实语文水平》）
二、当事人对同一创作事件的说法相互矛盾。（见《“天才”韩寒创作〈三重门〉之谜》
《韩寒〈傻子〉是韩仁均代笔的证明》）
三、署名韩寒的纪实、写实作品的内容和文字中体现出与韩寒年龄、阅历不相符的时代烙
印。（见《天才”韩寒作品〈求医〉分析》《对“天才”韩寒〈求医〉的医学分析》《三
度剖析韩寒〈求医〉之谜》《“天才”韩寒〈书店（一）〉分析》《韩寒的就诊记录否证
了韩寒〈求医〉》《“韩寒”〈新老师〉为韩仁均代笔的分析》《“韩寒”〈纸上的情书
〉为韩仁均所作》）
四、韩寒在接受访谈时表现出来的对本人作品的茫然无知。（见《韩寒自证〈书店（一）
〉和〈三重门〉是别人代笔写的》《韩寒作品〈就这么漂来漂去〉有人代笔的两条铁证》
《韩寒自曝路金波是其枪手之一》）
五、韩寒被无意中录下承认自己有代笔的通话。（见《韩寒自称被“代写”的视频分析》
）
六、韩寒获得首届新概念作文大赛一等奖的故事是编造的。（见《韩寒获新概念作文大赛
一等奖是内定的》《破解韩寒补考题目之“破”朔迷离》《韩寒现场作文〈杯里窥人〉只
是传说》《公证处档案证实韩寒获奖是骗局》）
七、韩寒自称在课堂上写作《三重门》，但几个月前《三重门》的手稿已交到上海文艺出
版社，他在课堂上实际上是在抄写。（见《韩寒的同学证实〈三重门〉“手稿”是抄稿》
）
八、韩寒出版的《三重门》手稿号称是一气呵成的创作稿，但大量的抄写性错误（不是笔
误）证明乃是抄写稿。例如“四两拨千斤”抄成“四两拔干片”、“gong亏一篑”抄成“
gong号一贯”、“抑扬顿挫”抄成“柳扬顿挫”、“手脚笨拙”抄成“手脚笨掘”、“一
撕为二”抄成“一撒为二”、“隐隐约约”抄成“稳稳约约”、“硬著头皮”抄成“破著
头发”、“曹聚仁”抄成“曹聚但”、“失望”抄成“火望”、“脑袋”抄成“胸袋”、
“光线”抄成“光钱”、“妓女”抄成“枝女”、“组稿”抄成“姐搞”、“眼睛”抄成
“睛眼”、“秒表”抄成“表秒”等等，以及多处抄串了行。（见《大量的抄写错误证明
韩寒〈三重门〉手稿是抄稿》《韩寒〈三重门〉手稿是抄稿的补充证据》《韩寒〈三重门
〉手稿是抄稿的新证据》《说说韩寒〈三重门〉抄稿中抄错的句子》）
九、“韩三篇”在发表在韩寒博客之前已先登在韩仁均的秘密博客上，并在正式登出前做
了相应改动，证明其作者是韩仁均。（见《“韩三篇”为韩仁均所写的铁证》）
根据以上证据，加上其他旁证和分析（参见《韩寒博客文章的真实作者是谁？》），可以
得出如下结论：
一、韩寒早期的小说、随笔由韩仁均代笔。
二、韩寒后期的小说为路金波找人代笔。
三、韩寒早期的博文和中期博文那些写赛车、生活流水帐的部分文笔拙劣，为其本人亲笔
。
四、韩寒中期博文那些时评部分，由路金波组织团队代笔，团队成员包括南方报系离职编
辑。
五、韩寒后期博文，包括“韩三篇”，由韩仁均代笔，最先发在韩仁均的一个秘密博客上
。
韩寒小说早、后期以路金波接手包装为界。韩寒博文早、中期以路金波接手包装为界，中
、后期以韩家与路金波暂时分手单干为界。代笔门事发后，韩家与路金波再度合作。
此外，还发现韩寒在各种事情上经常说假话，是个习惯性说谎者。（见《习惯性说谎者韩
寒》《韩寒是“作者”、“作家”还是“作假”？》《韩寒的绯闻与谎言》《韩寒自证刘
明泽是托儿》）
韩寒代笔门是否称得上当代文坛的最大丑闻可以讨论，但韩寒代笔门脉络清晰可见，各种
直接、间接证据构成完整证据链，确凿无疑，已成定谳，必定经得起历史的考验，颠扑不
破。
2014.8.21