这篇社论是在监视器还原之前投稿
而监视器还原真相之后想当然尔一切都是小孩母亲的错
不知道倪先生在看到之后的新闻有何想法？
可惜文章已经投出去了，要收回也来不及了
也告诉我们不要急着发表看法，免得出糗
※ 引述《fireneo (Josh)》之铭言：
: 诬告孩子的可恶“失主”
: 作者：倪国荣（新竹市、自由业）
: 苹果日报 《即时论坛》征稿
: 刊登时间：2014年08月25日 13:29
: 8月24日报载有个男孩拿错安全帽竟被送办，按已有监视器显示该安全帽被拿走后一小时
: 后归回原位可为证，则以无罪推论，应为误拿。既有证据，失主也毫无损失，竟也可提告
: 立案涉偷窃，则失主已有诬告之嫌。该男孩仅八岁，母亲为监护人，求情道歉愿赔十倍，
: 甚至下跪，失主都不允，则此情形下警察局是否该有法律顾问出来解说双方权益，因为看
: 起来，双方都不明法律，以致母亲心慌意乱一味求情护子失去尊严，失主也不知道此已有
: 监视器所录为证，坚持提告恐涉诬告，以致以为自己胜券在握，可以仗势整人！
: 笔者也曾一两次在停车场，因想事情，勿把别人与自己同款的车当自己车，就拿钥匙去开
: 门，当然开不动，才惊觉非己车，试想若车主就在附近，本人岂不成偷窃现行犯！微罪之
: 涉，是很冤扰重伤的，对前述小孩与母亲之伤害，可以想见。
: 目前对微罪处理尚未可由警方自为裁定，民众有不服再另为申述者；比如可规定所涉一千
: 元以下财务之微罪，即由警局自为裁定，毋须再移送，民众不服再写申诉，写时或就会嫌
: 麻烦懒得写了，这样可以给司法单位减掉多少伤害人情小题大作的困扰，也省掉很多司法
: 资源浪费。
: 涉微罪案常有所闻，如上述案件既有证据，实当场就可裁定，此案现在演变成对单亲家庭
: 的天大打击，实在非常不值。立法漏处，数十年都不修，造成的痛苦甚至当事人受辱愤而
: 自戕也有所闻，涉微罪荒谬不值，但是有人保护着的大官们不屑闻问，因为旁边小事都有
: 人服务，要涉微罪实在很难。
: 愿那位单亲家庭的妈妈，能够化泪水为力量，鼓励孩子一起从此小案里学习法律程序，在
: 还回清白后，不妨提出诬告之诉，给予那想教训人的恶者一个真正的教训！
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140825/457844/
: