楼主:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-08-26 01:22:02※ 引述《Geepie (鸡排哥)》之铭言：
: 撇除认真的文组 我归咎下来
: 1。高中开始就看文组轻松
: 2。大学如下
: 文：多妹多翘多推炮
: Ps.翘指翘课
: 理工则是：多休多留更多退
: 课业和环境都是一大靠背
: 虽然通常理工课业较聪明
: 可是放下嫉妒也不需要战的感觉
: 有没有理工为什么爱战文组？
根据我长期的观察，我觉得理工爱战文组这个叙述不太精确。
应该说，(1) 理工爱讲文组薪水低
(2) 文组爱跟理工战双方就业发展。
文组就业比理工困难这件事情不分国界，就算在世界霸权美国也一样。
(但有些不知道是不是文组的特爱讲台湾重理工轻人文)
有些嘴巴比较坏的理工人会在网络上酸文组22k，
基本上22k当然是嘴砲的，通常很难真的拿这么低，但比理工难就业我想无须置疑。
但这时候某些文组人就会跳出来战，不外乎举些以偏概全狗屁不通的例子，
想是大财团二代常常读商学院或者总统读文组这种不知道有什么意义的论述。
这种狗屁不通的例子出现后，接着就是大混战。
因为再怎么低等的乡民，挑个鸟例子开战也是很容易的事情
但我不懂的是，难道一个科系的价值就只有就业的行情吗？
为什么别人说自己科系就业比较困难要发飙呢？这倒底是为什么呢？
作者: QQ101 2014-08-26 01:25:00
理工逻辑强 文组只会跳针
文组逻辑不强也是念不起来的，真文组强者思考都很清处
其实不管现实或网络 都是文科先战的吧像我这种理工的阿宅才懒得去争呢(饱)
作者:
Wii (不是狂人南风不竞)
2014-08-26 01:28:00文组是因为分母太大了XD
文组会容易战是因为牵涉到人的东西本质上就无真理可言
作者: Xmasbowl (Xmas) 2014-08-26 01:31:00
文祖让人看不起的原因是喜欢诡辩 尤其法律系最多把黑的说成白的还自以为很有道理
讲白点很多东西都只是约定成俗，这和理工的思维方向完全不同，不过说真的没有孰优孰劣的问题，两者解决探讨的东西不同，一个针对物质，一个与人的精神挂勾，
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-08-26 01:35:00文组读的明明就比较难 高微实分析复变除了数学系以外几乎都是经济系 商院的人在修 理工都不知道修个工数就在沾沾自喜个什么劲
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-26 01:37:00通常那些说人诡辩的 是自己没办法反驳又觉得无法接受才欲会有这种说法
逻辑是人看待事物的方法观点，文理差异在于两者看待的
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-26 01:38:00不晓得为何总有些人把所谓的逻辑通顺奉为圭臬 但其实又常去犯逻辑上的错误 但别人纠正他时 他可能会说他不玩文字游戏XD
逻辑观点无法让文理看待的问题趋同，因为两者面对的问题本质上就完全不一样，这个差异是主体观点无法扭转的
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-26 01:40:00此外文理工都还能细分很多科 每个人不同的教育背景不同的的专业和经验都会影响人看待事物的方式 无法拢统概括
姑且不论逻辑 不同人看&处理问题会有不同的角度习惯
比如说，理组研究一个物理结构/现象，在同个环境下，这个结构和现象完全不会改变，这是物理上实质的存在
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-26 01:45:00从昨天系列文 最科学的语言就可以看出来 文组的"逻辑"有
但拿文组的语言来说就好了，每个字汇其实都是人约定成
俗出来的，换个地方，甚至换个团体同样的字就会有不同
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-26 01:46:00你怎么知道逻辑奇妙的文是文组发的XD哈哈 你问过他吗
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-26 01:46:00因为有人说他中文系..........
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-26 01:48:00就像N大讲的阿 还蛮推他说的
作者:
hsnuonly (附ä¸only)
2014-08-26 01:49:00有的时候理工人也会讲出一些让人难以恭维的东西
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-26 01:49:00且理组也不是没有研究非实在的抽像物，例如数学
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-26 01:49:00不是说没有结构概念 像修辞学 常常后面例子会跟前面定义牴触的例子 我觉得既然已经下好定义 后面就不要一堆例外
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-26 01:50:00比方说？
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-26 01:50:00突然要举例 不知道怎么举例 只记得以前上修辞学 或是国文会问老师某题目 不是讲义上写那样吗 老师常常都说例外同学 背起来 就很无言
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-26 01:52:00你可能说的是某一个词在不同情境下不同的意思这很常见啊 每一种语言都有这种现象 因为语言是有机体
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-26 01:52:00不会像理组念的东西 前面定义好 后面算式不会跟前面牴触
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-26 01:53:00就算定义也是很严谨的去写
作者:
hsnuonly (附ä¸only)
2014-08-26 01:53:00不过文组本身轻思考重背诵的型态吸收很多程度不佳的学生
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-26 01:53:00理组念的东西一样会随着新发现而改动我觉得轻思考是台湾教育的通病 不限于那一科
高中重背诵的原因是因为没有基础根本思考不起来（远望
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-26 01:54:00会随着改变但是那是去修正 让公式 定义能符合所有的例子理科就是希望让自己的观念能去解释任何现象
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-26 01:55:00自然科学跟人文科学不一样的地方在于人文社会很难出现什
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-26 01:55:00文科没有 可是又很多人会强迫用规则去归类 又一堆例外
数学跟物理等等的技能树开的比较晚XD 要背诵的东西少些
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-26 01:57:00像物理学的定律来所以我只讲理组 工科那是另回事
像数学为主的商科等要背诵的东西也比真正的文科少很多以中文来说，要讨论个文学的意义都得追溯到诗经.....中间再讨论一下东方一下西方等等，资料量就炸惹
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-26 01:59:00理组需要黑或白的答案 文组则比较擅长在灰之间找解答
也不是真不真理的问题，而是理工处理的问题对象，主要
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-26 02:00:00不会有人说他因为念理组逻辑不好 那都是个人问题
至于原PO回应的语言部分，那些定义只要人主观认定就可以改变修正，但物理世界的现象是无法靠人主观就改变
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-26 02:01:00不是讲社会科学拉 是纯粹文学那种文科
语言只是一种人与人精神上的默契，但物理世界不能只靠精神胜利法XDD
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-26 02:02:00如果讲的话像是统计 很多都是文组的在念 里面公式也很无理头 像说 为什么分母要n+1不能是n 阿规定就这样 没逻辑
普遍来讲文组处理的是“趋近”，理工处理的是“绝对”
牵扯到“人”就没有客观标准，很多例外也是没办法的...
不讲语言好了，比如说历史，所谓历史也不过是事实记载
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-26 02:05:00对对对XDDD 我忘得很彻底XD
但事实记载跟事实的差异可能非常大，而所谓历史是拿这个记载去研究的，也就是说普遍来讲已经经过两个人的手去解释或梳理曾经存在的“事实”，但这两个人的认知、价值观或是客观的环境条件都会影响这个事实的“撷取”写的人无论在怎么想中立都无法突破这个限制，他只能就
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-26 02:08:00ney士文组的吗
他的既存视野去纪录/解释，但这和事实本身就一定有落差这还只是书写部分而已，阅读者的差异又会让落差更大
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-26 02:11:00我也觉得讨论史料稀缺证据力不足的历史确实没啥意义本来真相就远比表面上可见的更复杂，相信寥寥数人的说法是很危险的事
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-26 02:12:00干去年上统计学超无聊 一堆没逻辑的东西我快疯掉
作者: lio00567 (随便) 2014-08-26 02:14:00
Dai大 其实为什么是n-1是有逻辑的 因为要满足不偏性
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-26 02:15:00那可以n-1.5? n-1.01吗懂我意思吗@@
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-08-26 02:15:00居然有人说n+1是规定的...
作者: lio00567 (随便) 2014-08-26 02:16:00
只学到初浅的东西就以偏概全 你把一门学问看得太浅了
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-08-26 02:16:00自由度有在0.5,0.01的吗?
作者: lio00567 (随便) 2014-08-26 02:17:00
不可以 他不满足不偏 不是一个好的估计量
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-26 02:17:00不是只有我这样觉得 连高中数学老师念清大统计所的
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-08-26 02:17:00去上高统吧 然后再去上高统推 再来跟读经济的人说逻辑...
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-08-26 02:20:00作者:
machia (MAX)
2014-08-26 02:21:00学生才爱战吧 没出过社会好像理工组薪水很高一样老子我社会组的 大学玩妹子随便读毕业自己开公司
作者: lio00567 (随便) 2014-08-26 02:21:00
小弟我是数学系的 个人觉得统计好不好与数学成正相关
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-26 02:22:00他那边血便艺术分母直接写n-1 = = 不偏性也是规定的阿..
作者:
machia (MAX)
2014-08-26 02:22:00参加聚会都是文组居多 理工组的真的还没碰过
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-08-26 02:22:00连推导都看不懂我也没办法了
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-26 02:23:00写 变异数
作者: lio00567 (随便) 2014-08-26 02:23:00
那你为何没想过 为什么要规定不偏性?
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-08-26 02:23:00如果样本估计不用n-1当分母 你的估计式不会是sigma^2
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-26 02:28:00没算错的话 带n最后也是等式吧= =没事 看错
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-08-26 02:29:00(n-1)/n * sigma^2 = sigma^2 理组数学好强www
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-26 02:31:00我都说看错了^^ 而且上面不偏性直接那样定义也超怪^^而且我也不是理组的^^而且老实说 念统计出来没什么出路..........身边一堆朋友原本念统计的转系转校
作者: lio00567 (随便) 2014-08-26 02:33:00
如果你只是看他的定义方式 就说定义超怪 那你根本不了解
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-08-26 02:33:00原来期望值=母体真正的值是奇怪的定义XD
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-26 02:33:00那不就跟文科的定义很像.....
作者:
machia (MAX)
2014-08-26 02:33:00难怪扶轮社都没文组的 真他妈无聊连这个都能吵
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-26 02:34:00你有听过上帝是不头骰子的吗
作者:
machia (MAX)
2014-08-26 02:34:00理组
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-26 02:35:00骰子只是一连串的力学碰撞结果机率 这种东西根本不存在...不存在的东西在继续往下面衍生出一堆东西也是不存在...只是太复杂算不出来 不了解 才用机率 统计 期望值这些含糊不清的东西去描述 还蛮好笑的研究这种不存在 没意义又不实用的东西真他妈无聊
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-08-26 02:39:00那你知道米国一大堆物理化学PhD毕业后找不到教职都跑回去年商学院的金融PhD 念出来靠着你所谓不存在的机率 在华尔街做年薪七位数美金的quant吗
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-26 02:40:00又要讲薪水 不会去念医科?年薪7位数 念得东西又实用各种自嗨所以才有雷曼兄弟事件产生^^等到华尔街年薪7位数再来说嘴吧 统计一堆人念 年薪7位数有几个? 还不是最后去考公职而已同样念统计学士 硕士博士 念个7~8年 才当公职还不如念医科7年 现在只有6年 毕业7位数微积分都有意义 好玩太多
作者: rockmanleon 2014-08-26 02:51:00
n-1是经验法则和数学推导结果不是规定统计很多公式还是数学推导的结果，不是单纯规定
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-26 02:55:00后面是推导可以接受阿 但是有些前面的单纯规定不太能接受
作者:
letibe (remember the fate)
2014-08-26 03:53:00念统计又高新的人超多吧，只是不一定拿过该系所的硕士这两年海量数据红到不行，连CS背景的员工都要会一点stat.台湾现在也逐渐流行了不是，请更新一下..
作者: labapon (喇叭碰 喇叭香) 2014-08-26 04:30:00
连机率都可以不存在了
作者:
Grecie (容)
2014-08-26 07:44:00我看到逻辑不通的理组很多
作者: grahamwu 2014-08-26 08:05:00
看到战文理组的 远离这些人 无聊吃饱太闲