楼主:
pop3110 (pop3110)
2014-08-26 00:03:50※ 引述《clement80161 (clement)》之铭言：
: 大逆转！最新VCR直击 安全帽男童非误拿？
: https://www.youtube.com/watch?v=FluuaSWOjFg
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140825004779-260402
推文一堆键盘法律者在搞笑
如果影片属实 这就是典型的“正犯后正犯”
还直接间接正犯勒 这小孩根本还不适用刑法好吗@@
也没有犯意联络 都是他妈妈的指挥
明天媒体又要去嗜血了 ㄎㄎ
丞相!!!!!!!!!!!
作者: Atlantean (英国的夏天..) 2014-08-26 00:04:00
起风啦~
作者:
ILOVEWAVE (^_^)我爱波(>ˇ<)
2014-08-26 00:05:00妈妈要用刑法阿
作者:
bee5408 (aki)
2014-08-26 00:05:00poor 武先生
作者:
xgame1712 (ottolaryngologist)
2014-08-26 00:06:00开始就觉得很怪 一直在检讨被害人
作者: just8811 2014-08-26 00:06:00
儿童犯罪就是少年法庭法官处理 一堆键盘法律人还在检察
作者:
cosy (笑看人生)
2014-08-26 00:07:00记得不是有一人寄一顶安全帽给被害人吗? 还要继续吗
作者:
gll (手还真他妈的机歪~~)
2014-08-26 00:11:00结果是 使用窃盗 还是无罪
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2014-08-26 00:11:00不错耶~~~可以开个安全帽店了
作者: nicejelly (李狗剩) 2014-08-26 00:15:00
要寄安全帽的缩去哪了？
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-08-26 00:21:00呵呵 果然是妈妈干的 误拿这理由实在太瞎了
作者:
asrser (先别急着发废文)
2014-08-26 00:54:00有犯意联络是共同正犯吧!?
正犯后正犯是间接正犯的一种型态，只是前者是2个都会会立正犯，后者是一个不成罪一个成罪。相同的地方就是 都是利用他人来实现自己的犯罪
作者: yellowlove (人生海海) 2014-08-26 01:00:00
利用无责任能力人实行犯罪 本来就是间接正犯 有问题？
作者: goldencoast ( 苏醒中的魔性) 2014-08-26 01:14:00
正犯后正犯不是间接正犯？看来我书读太少！
作者:
ahiru (地狱野鸭)
2014-08-26 01:23:00这不是正犯后正犯吧？这很标准的间接正犯啊～
作者: goldencoast ( 苏醒中的魔性) 2014-08-26 01:39:00
我意思是就算正犯后正犯也是间接正犯啊
作者:
kingyes (小宝)
2014-08-26 01:49:00小孩无故意，不会是正犯，只是间接正犯的工具，而且这可能有使用窃盗的问题吧
作者:
gamebird (gamebird)
2014-08-26 01:57:00大一的话就要翻书过后才发言好吗?