楼主:
s9523752 (Wayne Chang)
2014-08-25 00:15:50我现在很好奇
是要怎么证明安全帽是那个人的？
只是因为安全帽放在他车上所以就是他的了吗?
如果这论点成立
那牵车时把安全帽暂放在旁边机车
等回头要拿安全帽时
旁边机车被车主骑走
算是什么? 车主偷窃还是自认倒楣?
作者: AquariumJ (水族J) 2014-08-25 00:16:00
天兵逻辑
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-08-25 00:17:00有视监器
作者:
LBJay (快乐龙)
2014-08-25 00:17:00就好惹
作者:
killla (Asparagus juice)
2014-08-25 00:17:00那我抢你的钱，钱上面也没写你的名子，你又不能证明我抢的
作者:
demonOoO (demonOoO)
2014-08-25 00:17:00你跟记者说 请男子出来对质就知道真相啦
作者:
killla (Asparagus juice)
2014-08-25 00:18:00所以钱是我的喽??
作者:
demonOoO (demonOoO)
2014-08-25 00:18:00躲在幕后 又搞梦境 又不敢出来对质 另一方脸都被拍照了
作者: CloromattXD 2014-08-25 00:19:00
逻辑有点......
....................................................
作者: kanaptt 2014-08-25 00:21:00
不知该说啥??
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2014-08-25 00:23:00法学这门学问不能想太多 想太多就玩不下去
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2014-08-25 00:24:00你讲得非常合演绎逻辑可能性但是 你可能把法学当作真理的殿堂 实际上非也法律只是解决事情 争讼一定要有一个结果
作者:
lea109 (可爱又迷人的反派角色)
2014-08-25 00:26:00签结了说即时归还 无偷窃犯意。一直觉得法律上只要没有占为己有 就叫做无窃盗犯意 这点真的很不能理解 因为有归还动作 所以当初自己贪图方便不告而取他人物品就ok吗?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-08-25 00:28:00被骑走前你不会叫住该车车主吗
作者: picar0504 (picar) 2014-08-25 00:30:00
所以钱掉地上没写名字都可以捡？
楼主:
s9523752 (Wayne Chang)
2014-08-25 00:32:00理论上只要无法证明那钱是谁的 捡了于法也不会怎样
作者: totogood (totogood) 2014-08-25 00:36:00
嗯... 那原告要自己去举证那顶安全帽不是被告所有
楼主:
s9523752 (Wayne Chang)
2014-08-25 00:37:00所以又回到有罪推论或是无罪推论的问题上了= =