※ 引述《normansea (Norman)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.完整新闻标题/内文:
: 拿错安全帽 八岁模范生被送办
: 〔记者吴仁捷／新北报导〕8岁男童“小维”（化名）是学校的模范生，上月台风天他与
: 母亲外出，误拿邻车的同色、同款安全帽，虽然1小时内就主动归还，但失主坚持提告，
: 小维母亲跪求原谅，愿赔10倍金额仍不为所动，还表示“我要教乖（训）他们”，警方受
: 理后，虽研判小维涉案程度不高，但也只能将全案函送少年法庭审理；小维事后问妈妈“
: 我是好人，警察为什么说要捉我去少年法庭？”小小心灵大受影响。
: 住在新北市板桥区的小维妈妈说，一家3口于7年前发生严重车祸，丈夫身亡，母子多年来
: 相依为命，儿子就读板桥某国小，即将升三年级。
: 小维妈妈说，7月23日麦德姆台风来袭，傍晚天色昏暗，她和儿子外出吃饭，晚间6点18分
: ，儿子以为安全帽被吹到邻车而拿取，母子俩在餐厅发觉误拿安全帽，匆匆用餐，7点10
: 分就主动放回原车上。
: 单亲癌妈 哭跪求和解
: 事后警方与失主找上门，她在社区管理室先向失主道歉，又到板桥警分局后埔派出所向失
: 主下跪，表明愿赔偿10倍金额，但对方就是不领情。
: 小维妈妈说，事发前一天，她被诊断出罹患胃癌，母子长年茹素，捐助慈善团体，小维从
: 小读经，上学期当选模范生，还常去义演小提琴，但儿子面对警方询问，都不免担心地问
: 她“妈妈，我是好人，警察为什么说要捉我去少年法庭？”小小心灵大受影响。
: 为了证明小维的清白，小维妈妈与姑婆还自行蒐集“主动归还”的监视器影像提供给警方
: ，希望不要疏漏对小维有利的重要证据。
: 警方表示，武姓失主指称当天到超市购物，离去时发现机车上安全帽遗失，徐姓警员陪他
: 调阅社区监视器，但随后发现安全帽被挂回车上，透过社区保全找到小维母子，因失主两
: 度坚持提告，警方只能受理。
: 失主:给他们一个警惕
: 警方说，当时小维妈妈在警局内跪求，同仁都急忙将她拉起来并不断安慰，对于必须法办
: 小维，同仁虽感不舍，也只能依法处理。
: 据透露，从事服务业的武姓失主告知警方“我当时如果自认倒楣，摸摸鼻子（骑车）走了
: ，误拿安全帽的母子也归还无门…，即使他们没有犯意，我要让他们知道这样的行为不对
: ，给他们一个警惕。”记者昨无法联络上失主，无从取得回应。
: 3.新闻连结:
: http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/807250
: 4.备注:
: 人都会犯错！还是将心比心，给小朋友及妈妈一个机会吧！
在本鲁被干走N把伞的经验中，有两次跟这新闻事件雷同
第一次是放在教室外的伞被干走，但旁边有把和我的伞非常相似的伞
在原地站了一会儿，等不到归还，只好默默淋雨回家
第二次是放在健身房外的伞被干走，同样旁边也是有把非常像的伞
当时天色昏暗，我还差点拿了就撑，碰到手把才发现不是我的伞
在健身房等了半个钟头，没看到有人拿走这把非常像的伞，也没人归还我的伞
只好跟管理员借爱心伞(没人认领的伞)回家
这两次我认为是误拿的机会很高，伞真的很像
回到这个新闻事件
此报导完全避重就轻，实在不同为什么当事人是蒐集“主动归还的监视器影像”
而非蒐集“有戴安全帽，但钓在车上被吹走，才误拿邻车安全帽”
要举证本来就有戴安全帽非常容易啊
我认为这对母子非常有问题：
1. 台风天，一般人一定会将安全帽放在置物箱
2. 被吹走的安全帽不太可能那么刚好挂在邻车
3. 完全不提原本的安全帽到底在哪
本鲁完全可以体会失主的心情，谁知道是误拿还是偷窃
即使被很大机会是误拿，我还是坚持不拿那把很像的伞
我不想成为恶性循环的一份子

我看照片的安全帽还满大顶的，说不定塞不进去

又不一定塞的下2顶

我的机车置物柜超小 只塞的下一顶

你的1跟2完全就只是你自己的个人习惯投射而已 想当键盘柯南你还有的学

用夹的很容易妨碍他车进出

以前跟某艺人当邻居，每次伞放外面都会被干走，还不拿回来妈的是当爱心伞？

你通常都一个人骑车吧 车上要挂两顶安全帽的话 其中一顶放不稳滚到其他地方去是很常有的事啊 尤其买个东西而已没有好好收放 更容易发生这种现象