封从德这人基本上就是嫉妒而已。
他一向都很嫉妒王丹，之前还写诗笑王丹是个甲甲，说他"夜夜睡台男"...
有些人的话可以听，但是嫉妒到人身攻击人家性向的人，
我想，他的话该不该听，大家心知肚明了。
顺道一提: 连格瓦拉和中共的差异都分不清楚，这人真的没救了。

只准支持脑残马英九不准支持脑残王丹

我也反对攻击性向的呀，不过这个板一大堆，还是攻击非现实的。

当年 国父孙文也常被攻击 行事专制 帐目不清 睡萝莉

但我还是反王丹病急是假的。还有他说被他删的都五毛

可是封这次没有说错啊，这种小事需要闹这么大吗

睡罗莉错了吗??

切也没好到哪去……

市长自己也半斤八两

那把批评他的人无论是谁都骂作五毛的无耻之徒呢

我很想知道他文中关于帐户捐款不清一事，是否为真因为这个问题相当严重

曹长青跟康柏桥都批评过捐款的事 还是要说他们也造假?唐

原来比中共好一点就可以，标准真是够低而且对于封的论点应该从文章内容来反驳，结果你扯一个别的东西就说不可信，这不就是打烂帐吗

连比中共好一点都不肯追求的话 标准就更低了

那陈进兴可能也比中共好一点，所以把陈进兴当目标？

就事论事对某些人来说较困难吧 明就封说的也是事实

如果在捐款管理上手脚不干净,这个人基本上已经可以算是渣了这指控很严重，等看王丹怎么回应

指控很久了 但王丹一直打死不回应在板上搜寻王丹 有篇就说得蛮详细的 当然 若有些人要认为刊载的媒体关系而不信该报导 那也是你的自由

真是有民主素养，帐目是公领域的事，有义务要回答

对捐款有疑问的不只封从德呀。还有我也想知道呀。其中至少有20万美是台湾政府给的。

原来在你眼里曹长青跟唐柏桥也是猪?他们两个都有指控过

帐目这种事情不是看这种人那种人而要不要回应吧。

所以说一堆人民主、公平喊的震天价响，矛头一指到自己时

封弄人性向 但他还是之前同组织的人呀。两件事要分开

如果陈进兴不是共产党 而且确定他的执政比共产党"好"得话

站在中国的立场换一个比中共好一点的上台这方向是没错的

六四民运人士大多反台独 那诗是媒体讽刺王丹竟然支持废统

那王丹把所有批评他的人都说是五毛网军 并且屡次以不存

你要说他们怎样是一回事，帐目是另一回事呀。

在的脑瘤来榨取好处 这种人就值得信任?还是说只要挺学

巨大的进步 反而不容易做到

运，就算那人是败类也没差?

你再质疑那些人，还是两回事。靠！那我来问好吗？

绿营也都拿小刀跟马狗开玩笑 应该是忌妒选不赢那废物

国务费案 王丹：收扁40万美金

有来见马英九就等于跟马政府走很近?那民进党跟柯文哲多

有见马狗就跟马狗走很近 那绿营天天提我想应该是同道中人

面对问题的回应是说提问人跟某人走很近或是说提问人不可

苦笑什么？那我要说王丹是科科，就能说他“所有的话”都不可信？

信，而不是正面回应。跟中共遇到质问就说是境外组织阴谋

哪里证明？

所以你真会离题呢。我管马扁，我讲的是王丹承认拿钱。

这句话我要反问那些相信封从德的人，你们相信一个败类的话

你前面说存疑，后面又确定对封从德完全不信。

另外 唐柏桥还直接说要马英九下台 你说他跟马政府有关?

丹粉真的比9.2还有趣

先从出发点是忌妒来否定人，因人废言，这样就成功转移

我就说了呀。王丹在庭讯说有拿40万美所以我说你只是在吵人

焦点啦。恭贺王丹老师顺利飞过这关

这算什么论据呀。呵呵。

这招不就跟王丹FB上人人都是五毛如出一辙?

跟马狗走很近所以不可信吗 还是他忌妒丹丹所以不可信

差不多无耻啦，无耻的方面不同罢了

所以说马金的也无耻??

" target="_blank" rel="nofollow">
王丹坦承收扁40万美金

不要再跳了。王丹庭讯承认的40万

只不过说人出发点不对根本无从验证，何不就其言论讨论?难不成大家只要说骂马囧的都是嫉妒他，所以给我闭嘴吗?

我想知道去哪了呀。我可没默认帐目不清。

哪里从私搞到公? 所以这样就可以攻击吗

格瓦拉和共产党有相同的地方也有不同的地方，个人判断

性向不能攻击 但是马狗可以喔^^

四十万美到哪去了，我是国民想知道。

我不会说人人都是五毛，但我会说拿人性向攻击人的人无耻。

当初可以因为帐目关系与其他民运成员闹翻 王丹在民运份

一整段文章去掉切格瓦拉几个字不就符合你的观点了?

有个"特殊性关系伴侣"要来操控国政 求解

拿掉那一段，基本上对整篇文章的立论也一点影响都没有整段有问题吗，那是你觉得有问题吧。

可能不够清楚 "特殊性关系伴侣" 求解

况且那段就算你觉得有问题，也不是整篇文章的重点，更无法因此推论出这篇文章是因为嫉妒而写。

我想看无耻的人阿 但我不会分谁无耻 求教

抓住小辫子不放然后忽略核心问题就是中共常用伎俩

" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">
一个民运份子

提出的质问是对基金会的选举跟资金流向，有人就是刻意不

没有要你解释呀，因为重要吗? 一点也不。重点就是作者提出的三点呀

谈，而且也不是一个人质问他这个问题了

骂王丹捐款问题你可以不信 但一次有三个人出来骂 就看你对王丹的信任是不是真那么高了

丹粉堪比9.2 again

这叫做过度推论。又叫做转移话题眼不见为净。你如果就封提出的三点帮王丹护航那还没话讲，问题是你

难怪中共都不鸟各种抗争，反正只要认为不可信或背后有阴谋就好

是对封从德的整体人格进行抹煞。那就没什么好谈啦。先入为主，如此而已。

蔡正元讲过很多废话，但不代表所有话都不可信如果只会以人废言那还谈得上思辨能力？信用很烂是一回事，他提的问题不止他一个人质疑呀

反正就算你证明这个人无耻，也不能证明文章为误。

难不成封今天讲地球绕太阳公转你也一概不接受？举例都看不懂我也没办法……

爆料甲甲是一回事，这篇文章是一回事。那你怎么又把文内容跟爆料甲甲这两件事相提并论了呢?你可以别人不行?打九折结果一成是真的XDDDDD 那我也要说你论述有问题因为你连90% off和九折都分不出来，犯了和封相同的错误所以抱歉，你没有论述的能力，所以你这整篇为误。

你这种说法不科学喔！只是讲自己爽的。

来不及了，你根本没有论述能力，所以整篇文章错惨惨

更早些人还是大歧同时代，所以那些人曾经歧同以后，讲话都规定自己讲一句真话，要搭配九句假话。

这种强辩不就是你的方式吗 XDDD 以彼之道还致彼身罢了抓到个小辫子，其他一切都无视了。