1.媒体来源:
公视
2.完整新闻标题/内文:
针对陆委会前副主委张显耀涉嫌泄密案，调查局今天报请台北地检署侦办，而北检也已经
完成分案，将在蒐证之后传唤张显耀说明。但是在另一方面也有人为张显耀抱不平，今天
下午就有一群支持者北上到陆委会陈情抗议，要求主委王郁琦说清楚张显耀到底犯了什么
错。
前陆委会副主委张显耀，被控违反国家安全的事件，越演越烈，22号下午，张显耀的支持
者，从高雄北上，到陆委会外面抗议，并递交陈情书。
==张显耀支持者vs陆委会人员==
你认为张显耀
有没有违反政风室应有的分寸
这个我不清楚
不予置评 不予置评
22号上午，调查局报请台北地检署指挥侦办，指派检肃黑金专组检察官侦办。
==北检襄阅主任检察官 黄谋信==
本署随即已依规定
分他案办理
并指派检察官处理当中
由于调查局一开始认定张显耀涉嫌触犯外患罪，涉及泄漏或交付国防秘密，可是外患罪通
敌对象，必须是外国政府 ，依照我国宪法，大陆是固有领土，条件不符，调查局因此转
向刑法泄密罪章，本刑3年以下的"泄漏国防以外秘密罪"，或是本刑7年以下的违反国家机
密保护法第32条侦办。
但是学者批评，政务官的任免要干脆，高层要求张显耀去职的过程，实在难看。
==东华大学教授 施正锋==
政务官本来就是高风险的呀
你是事务官出身 我不讲呀
那你知道张显耀是立委出身
他怎么不懂这一套呢
法律学者也批评，如果张显耀有操守问题，应该先透过政风人员行政调查，短短两天，就
转变成刑事案件，政治操作的味道浓厚。
==声音来源 政大法律系副教授 杨云骅==
可能一开始的考量
是说用行政案件处理掉
因为各种情况发生了
他决定 那改成用刑事案件
那如果是这样的话
那我会认为 认定
还有政治操弄的 就会太明显
调查局向北检报请指挥侦办的动作，明显是朝泄密罪方向侦办，北检22号已经分案，但是
仍然对侦办案由，北检以涉及侦查不公开，不愿对外说明。
陈佳鑫 陈昌维 吴嘉堡 台北报导
3.新闻连结:
http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=277451
4.备注:
(一个人一天只能张贴一则新闻，"被删"或"自删"也算额度内，超贴者劣文"请注意")