英国经济学人杂志 The Economist
Trigger happy
新闻连结:
原文
http://0rz.tw/l7DHz
翻译
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/30309368
美国密苏里州佛格森市的白人警官击毙非裔18岁青年一事，提醒我们，美国公民 — 无论
有罪无罪 — 比其他富裕国家的人民，更有机会被警察击毙。根据FBI的资料，2012年总
共有410人被警察“合理”击毙，其中409人是被警察用枪击毙。这个数字也许是低估了。
不仅仅是因为这个数字还不包括被击毙的现行犯，更令人讶异的是，提报这些数字是自愿
性的。
整个英国警方在去年，实际上仅用了武器三次，没有人被击毙。2012年也仅有一人被击毙
。即使因为英国人口较少做了调整后；英国人民要被警察击毙的比例，仅有美国人民的百
分之一。在2010年到2014年间，一个美国小镇，新墨西哥州的Albuquerque警方，击毙了
23位公民；在同一段时间内，这个数字是英格兰、威尔斯43郡的7倍。
要解释这个差距很简单。在英国，枪比较少见。只有武装警察(specialist firearms
officers, SFO)才会携带；罪犯碰到枪械的机会也少。上一次在执勤时被击毙的英国警察
，是2012年发生在曼彻斯特的一件残暴事件。一年枪击事件通常少于50件，警察用枪会引
起极大争议。2011年一位名为Mark Duggan的黑道被警方击毙后，伦敦周围地区发生了暴
动，对死因也引发了极大争议。上个月，一位警官因为2005年的枪击事件，而被以谋杀罪
名起诉。而伦敦警察厅的名声，还没有从误杀Jean Charles de Menezes后回复过来。
Menezes是一位巴西人，因为被怀疑跟伦敦七七爆炸案有关而被击毙，但事后证明他是无
辜的。
相较之下，美国更常使用武器，而这并不太令人讶异。2013年总共有30名警察被枪击身亡
— 但这只是美国一年约9,000件枪支谋杀事件的一小部分。加上装备过于军事化的警察
文化、长久以来的种族冲突，你大概可以知道为何这么多公民被射杀身亡。除非美国能降
低巨大的持枪率，或是解决深植的社会问题，公民被警察射杀 — 无论合理与否 — 看起
来还是会继续发生。

Z>B 可歌可泣

台湾也算一下

美国人建国以前 就习惯带着枪 连去露营烤肉都会带枪

又是英国研究XDDDD

要他们降低持枪率 真的强人所难

这则英国研究还算可信啦@@ 虽然也只是丢统计数据

台湾0人

所以公民也要有枪保护自己不被国家机器迫害强势警察对上枪枝合法化 刚好而已

台湾只有林董有枪

英国的讽刺文化在研究也看得到

米国笑欸很多 难保你遇到的不是催佛之类的

英国经济学人不可信 一个骂马总统Bumbler 酸鹿茸 水准可见.

英国警察普通没有带枪出勤

美国枪多呀，话说比一比每年警察被干掉的人数

ams9低级反串没共鸣 ㄏㄏ

Beef 想当年你下台 我还推文为你抱不平 唉..

英国禁枪

台湾人被警察拍肩就流血的机会是美国的1兆倍