英国经济学人杂志 The Economist
Trigger happy
新闻连结:
原文
http://0rz.tw/l7DHz
翻译
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/30309368
美国密苏里州佛格森市的白人警官击毙非裔18岁青年一事，提醒我们，美国公民 — 无论
有罪无罪 — 比其他富裕国家的人民，更有机会被警察击毙。根据FBI的资料，2012年总
共有410人被警察“合理”击毙，其中409人是被警察用枪击毙。这个数字也许是低估了。
不仅仅是因为这个数字还不包括被击毙的现行犯，更令人讶异的是，提报这些数字是自愿
性的。
整个英国警方在去年，实际上仅用了武器三次，没有人被击毙。2012年也仅有一人被击毙
。即使因为英国人口较少做了调整后；英国人民要被警察击毙的比例，仅有美国人民的百
分之一。在2010年到2014年间，一个美国小镇，新墨西哥州的Albuquerque警方，击毙了
23位公民；在同一段时间内，这个数字是英格兰、威尔斯43郡的7倍。
要解释这个差距很简单。在英国，枪比较少见。只有武装警察(specialist firearms
officers, SFO)才会携带；罪犯碰到枪械的机会也少。上一次在执勤时被击毙的英国警察
，是2012年发生在曼彻斯特的一件残暴事件。一年枪击事件通常少于50件，警察用枪会引
起极大争议。2011年一位名为Mark Duggan的黑道被警方击毙后，伦敦周围地区发生了暴
动，对死因也引发了极大争议。上个月，一位警官因为2005年的枪击事件，而被以谋杀罪
名起诉。而伦敦警察厅的名声，还没有从误杀Jean Charles de Menezes后回复过来。
Menezes是一位巴西人，因为被怀疑跟伦敦七七爆炸案有关而被击毙，但事后证明他是无
辜的。
相较之下，美国更常使用武器，而这并不太令人讶异。2013年总共有30名警察被枪击身亡
— 但这只是美国一年约9,000件枪支谋杀事件的一小部分。加上装备过于军事化的警察
文化、长久以来的种族冲突，你大概可以知道为何这么多公民被射杀身亡。除非美国能降
低巨大的持枪率，或是解决深植的社会问题，公民被警察射杀 — 无论合理与否 — 看起
来还是会继续发生。