楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-20 16:40:25恩 虽然之前有放论文 文章 但就是很多人没看懂
不过回这篇不会贴什么论文请大家放心
只是想让大家思考何谓毒品
就像之前salami大大的文章
一边是林医师讲的 一边是论文
有一个推文不得不大推
→ neil2003tw: 吸菸会引起的肺癌是Adenocarcinoma, 亚洲人比例高的是 08/20 13:44
→ neil2003tw: Squamous(印象中), 所以林医师说的应该也不无不对 08/20 13:45
很多人常常会盲目地相信医师 不是说医师讲得话一定对或错
大家听到之后会不会去思考 是不是对的
那回到正题
为什么大麻被列为毒品
就像我之前文章提到毒品管制条例法对毒品的定义
大致上分为三种类
成瘾 生理伤害 和社会危害
各种论文 数据显示大麻比菸酒伤害来得低
(不要跟我说 我写的文章都在说大麻无害 我写的是大麻有些微微害只是没那么严重)
在座各位 请问你平常有闻到大麻过?
一定是吸到二手菸>>>>>>大麻
你要说吸取燃烧物会有伤害
那常常在路边的拜拜烧金纸烧香为何不禁呢? 每次骑车在路上走路眼睛鼻子都超不舒服
那为何不禁菸酒 禁大麻?
不要上面的人说是毒品 就说他是毒品
贴一堆市政府列为毒品的网站贴出来
感觉有点类似文明尚未开化的时代 禁一堆有的没的
(譬如说当教会说地球是平面 哥白尼说地球是圆的就被关起来了)
如果你要反对 就拿出证据 论文 数据
当然我也不是说既然开放菸酒 就要开放大麻
只是在思考说 到底会什么这样订立法规
就像以前为何高中还有发禁存在
更以前为何说台语要被罚钱 好像讲母语是一种罪犯?
是吗?
因为人家这样订立法规 所以去做禁止的事情就违法?
是这样吗?
拜托用点脑
最后不要再跟我说大麻 我说大麻无害了
我的意思是大麻也有害 只是相对性没那么严重
要说有害 大家平常吃的夜市小吃或是餐厅饭菜都有害
家里煮的菜不要加任何一点盐巴最无害了好吗
作者:
xrays 2014-08-20 16:41:00大麻如果无害 我国为什么列为第二级毒品?
作者:
s860134 (s860134)
2014-08-20 16:41:00能解释开放有害的东西拿来娱乐用的逻辑吗?
嘘最后一段又在乱类比 一个要被禁止的东西请单独讨论
作者:
yniori (伟恩咖肥)
2014-08-20 16:42:00一楼这种说法,就跟留头发如果很好,为什么国中要有发禁一样
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-08-20 16:42:00好肤浅的文章
作者:
s860134 (s860134)
2014-08-20 16:43:00某人自白:以为大麻不会成瘾，没想到...
作者:
xomega (热可可)
2014-08-20 16:43:00所以是相对性没那么严重的法定毒品(这样可以吗？)
一个东西被禁止与否 不应该用他相较于XX较好来判断
作者:
yniori (伟恩咖肥)
2014-08-20 16:43:00请试着反驳,而不是用一些形容词就来批判~
这个"有害"值得玩味,害到使用者还是利益关系人才被法禁
作者: dmc5566 (别说了) 2014-08-20 16:45:00
抱歉 我相信医生
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-08-20 16:46:00
娱乐性已经有菸/酒助兴了 多个大麻能增加多少 兴奋度?除非政府财政破产需要税收 不然不可能开放大麻娱乐合法
作者:
s860134 (s860134)
2014-08-20 16:46:00呼麻比高潮还爽耶~ 增加几十倍的爽度 菸酒哪能比
作者: rookiecop 2014-08-20 16:47:00
别在别人面前抽啊 又不想吸
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-08-20 16:47:00避重就轻的阿 毒品政策社会性的部分大于毒物本身毒性
作者: noseeta (小太郎) 2014-08-20 16:47:00
想想看出租车司机休息时不抽菸改抽大麻舒压 世界会如何
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-08-20 16:48:00菸酒都开放的 但为什么禁酒驾不禁菸驾 你想过吗
作者: flutebyme 2014-08-20 16:48:00
正确论述与证据很重要，一堆人脑子当作装饰品不是一天两天的事了。无脑言论无须太在意，有些人被奴化、愚化
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2014-08-20 16:49:00跟乡民讲一堆没用啦 那天美国全面开放 马上跟风了
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-08-20 16:49:00这点程度还想讨论 真可怜
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2014-08-20 16:49:00
好有道理喔，快点说服立法者吧^.<
反正也是什么也都是你说 更加没有公信力zzZZZZ
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2014-08-20 16:51:00以前女人出来工作也是反社会的 破坏家庭
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-08-20 16:51:00
大麻娱乐用 最大诱因就是税收大增
作者:
s860134 (s860134)
2014-08-20 16:51:00我想吸大麻爽 为什么不可以? 人家想爽拉~
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-08-20 16:52:00
跟什么犯罪率健康啥的倒是还好
1如果什么都要论文..要验证..台湾何必追求自由？
作者: noseeta (小太郎) 2014-08-20 16:52:00
搭车吗 司机兴趣是吸大麻载你好不好
你可以试试看 现实社会是不是真的当作非法你说的研究 有在台湾这个社会结构做实证吗
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-08-20 16:54:00
政府怎没做过评估 开放后的付出的社会成本 跟税收比要有"极大"的利 才会开放
作者:
cosoa69 (YOUR SON)
2014-08-20 16:55:00阿不就好厉害
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-20 16:56:00恩 科学就是厉害
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-20 16:57:00我没护麻 也没有反麻 只是讨论社会大众跟政府的可笑思考
作者:
xomega (热可可)
2014-08-20 16:58:00你要凝聚社会共识，不是冲撞体制，最后是修法；修法，懂？
作者: huichieh (the gooner) 2014-08-20 16:59:00
同意，合法化只是第一步，例如烟酒，后面需要法令配套
那应该怎么思考才不可笑？大麻有害也是事实 要禁鸡排摊
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2014-08-20 17:00:00有害的话 鸡排确实也有害阿?你要禁我没意见XD
所以一开始才说是制度问题 要嘛做 要嘛跟我一样嘴而已
作者:
seaping (())
2014-08-20 17:02:00本来就是要禁啊, 包含烟酒在内, 本来就该都禁一禁
作者: Wacster (Will) 2014-08-20 17:02:00
请不要浪费自己的时间 :)
作者: Jomai (7963) 2014-08-20 17:03:00
论文吊诡的是,抽大麻也会抽菸,是1+1>2的效果,还是抽菸引起
作者:
seaping (())
2014-08-20 17:03:00走回头路是很潮吗??????????????
作者: Jomai (7963) 2014-08-20 17:04:00
这点也是多数论文无法下结论是有害或无害
作者: jun1981 2014-08-20 17:07:00
==============摇头丸咧? 也要开放吗===================
作者:
seaping (())
2014-08-20 17:08:00所以要逐步禁绝啊,现在方向是越来越严,不是越来越松 OK??你的观点就是本末倒置,政府要照你想的做就叫倒行逆施
作者: abc321094 (复活岛观音) 2014-08-20 17:10:00
总是有人无限跳针说不然怎列为毒品 独立思考很难吗ㄏ不过想想也是刚好而已 思想迂腐的人就是台湾社会无法进
作者: jun1981 2014-08-20 17:14:00
那你就说开放阿? 什么标准?大麻 摇头丸一起开放 乐不亦呼
作者: few984 (啾啾) 2014-08-20 17:17:00
开放有害的东西来娱乐是什么逻辑?
作者:
jupei (沛)
2014-08-20 17:19:00就没开放当然闻不到啊
怎么讲都有人反 都给你们讲就好了阿 标准到底在哪?
作者:
kazake (飞得位。江霞)
2014-08-20 17:44:00某N只敢在那边嘴贱已经往生不会告你的人 你的言论我会帮你转告给林医师的家人
怎么办、麻粉要不要把日常生活品的有害程度都指数化一
作者:
rm76 (RM 76)
2014-08-20 18:38:00推你，等美国开放的风潮继续蔓延，台湾跟进时他们就会装傻了