印象中在学运时期就有人建议不要造神了，现在看来说得真准，甚至可以
透过林飞帆的言论延伸到批判学运。
以下补上林飞帆后来补充的一段话：
By the way，我当然愿意在我能力范围内捐款，但我要说的是，你们这些政客把长期的社
会福利政策具体提出来，接受大家检验，接受批判，并具体落实，都要比这些NGO组织艰
辛募款，要来的有用一千倍、一万倍。
你们以为，为什么会有社福团体，ngo组织要做这些事情，理由无他，就是政府失职！
https://zh-tw.facebook.com/people/%E6%9E%97%E9%A3%9B%E5%B8%86/1501674746

帮补血...希望非凡永远当社福团体的捍卫者 不要从政免得以后当个失职的政府机关人员

就NGO财源不足的问题,政府该从哪个角度来着手??好奇

请问一下 锅懂算政客？我觉得他这次发言真的太差了点

造神都是媒体在造的吧?

世界上有不失职的政府? 掩饰自己的失言吗

郭董因为开查某不成就叫自己浸猪笼

而且社福政策要能具体落实,加税大家肯吗?当然,也可以

政府本来就不是万能 连北欧都有NGO要募款

他脸书写出来的内容不只郭董

转移炮火到政客不贪污就有钱...只是这根本不实际

检视陈林没有错(他们也自己说了) 但不代表郭董捐钱说的

就算是福利好的欧美 社福团体根本是最多的地方

楼上 问题总是有些地方是政府漏掉或不受重视的 欧美当然

为什么今天风向吹到郭董那里,因为台湾政治再纷乱,民

不管啦 人家就是至少有捐钱啊

也是会有这样的问题啊 NGO的存在必然是进步国家的一环

郭董有捐钱 就是对的 乡民不要再无脑下去了好吗

所以有捐钱的 讲什么话都不用被检视囉

标准有钱有权就是大爷啊，难怪党证无敌

是就事论事的基础上喔,换句话说叫一马龟一马

党工就是要让他黑 放大检视只是刚好而已

国际趋势 社会福利是给第三部门执行

当初学运 只要有人砲那些参与的 就会有人说至少人家敢

先说人家是政客 再说要提出具体政策具体落实

没错一码规一码 所以捐钱是一回事 不代表其他发言不能被批

公部门介入的越少愈好

奇怪了 那大家是批他的发言 有批他捐钱不好吗?

右派来说 是反对政府把社会福利一肩扛跟林飞帆的左派 大有为政府 正好对立

既然捐钱的可以被批 那敢拿道德大旗 乱批的人 不能被批吗

有人说不能吗?

很明显真有人把自己当神了～～

所以林神支持民主党就是了XD

更何况这种东西有相关的权责单位为主要业务如果经济部淋冰水被说政客 他就是只会做秀什么都不做吗?

推最后一段话

不是有捐钱就最大 这次高雄气爆台积电实际下高雄帮忙受灾户整理家园也是一种很棒而且更直接实际的方式

相信大有为政府，又要争取自由民主，这是逻辑矛盾阿