楼主:
salami (史莱姆)
2014-08-20 04:49:19作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 04:51:00支持阿，不支持就会被说民粹反智
支持就支持,不支持就不支持, 烟草合法还不是有人反对重点是要有理, 连理都没有一昧支持反对只是笑话另外合法与否, 与人们是否支持还反对无特别关连美国WA进行大麻合法化投票, 有53%的支持率
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 04:55:00我还蛮支持所有毒品合法的，配套措施就是取消这些人的健
这也代表有47%投票人反对大麻合法化, 但WA仍然合法了
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 04:56:00健保
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 04:57:00有理？呼麻潮潮都觉得自己最有理、其它人都污名化大麻阿
老实说，要很有智慧的选择支持或不支持，除非自己试过
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 04:58:00你这样放地图砲根本没有要讨论的意思
我就试过, 我在荷兰阿姆斯特丹, 和乌拉圭都呼过大麻
完全合法的情况呼麻, 我试过, 我支持推广大麻合法化
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 04:59:00说取得容易、青少年太容易拿来爽，也是污名化成瘾性唷
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 04:59:00你可以讨论价值观 或管控的成本 外部性等等来说要不要管制
作者:
laidon (è³´è‘£)
2014-08-20 04:59:00台湾人就矫情，不讲大麻，看红灯区的议题，连讨论都不想
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:00:00说呼麻会有依赖性，就拿抽烟喝酒出来救援～
任何事物都有依赖性阿, 拿烟酒出来不是救援, 是事实
作者:
yanis (∀⊥Ｓ！┘∀Σ)
2014-08-20 05:01:00推科学家不说100%
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:01:00开放大麻合法化可以增加不少旅游业带来的gdp
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:02:00当然也有负面影响 可以讨论利益或害处较大而不是只是地图砲 就是毒啦 一开始美国也禁酒不是?
谈到酗酒, 反大麻人就说是人为心理依赖谈大麻, 反大麻者就说是大麻让人依赖, 这哪招?
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:03:00刚不是说反对有理就可以,结果别人的理都不是理
你的理只是跳针阿, 你只拿大麻弊说, 别人拿烟酒弊说你就无视, 说人救援~
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:04:00刚说青少年取得容易,大麻不就跟杂草一样容易生长?
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:04:00咖啡酒菸网络性爱赌博脑内啡都有声里伤害根成瘾性
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:05:00噗,我有说我支持烟酒合法,大麻不许开放吗?
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:05:00如果衡量过后多数人觉得可以开放就是开放美国今年11/4号其中选举又会讨论一次了
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:06:00小7也跟杂草差不多多了~~XDXD
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:06:00反对的人不就是要拿出"弊"来反对?不然要拿利来反?
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:07:00表决的话就是看投票 不过台湾人这么伪善怕事应该不可能
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:07:00有依赖性的东西,就是会让人反对,烟酒也是,大麻也是
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:08:00你对食物也有依赖性 然后吃多了也会对身体不好那要反吗?
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:08:00拿烟酒出来说嘴只会显得下限很低而已
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:08:00有依赖性的东西可分为生理跟心理 心理方面的话onlinegame
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:09:00对身体也是一种放松一种逸乐呢?
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:09:00单纯讨论大麻,总是有人喜欢拉别的议题来救援
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:10:00调味品不是必须性唷 不吃调味好比说辣或是盐或是糖
你这不是单纯论大麻, 当你拿“依赖性”说嘴就已经不纯
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:10:00你如果把喜好的依赖性,跟糜烂的依赖性一概而论根本是打迷糊仗而已
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:11:00某些特殊的例子比方说酸 获是辣会胃出血喝茶也会
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:11:00一开始把所有依赖性扯在一起就是大家通通都有罪的说法
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:12:00会喔口卫是会越来越重 糖是会来越想吃被当作安慰剂唷
当你搬依赖性来说嘴时, 所有具有依赖性的事物都有罪
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:12:00其实你只是想表达,比大麻烂的东西一堆,大家都不反反大麻是一种很无聊的想法吧?
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:12:00我目前支持大麻合法化 但不支持e跟迷奸水合法
拿一堆东西救援大麻 你这样跟拿阿扁救援马狗有啥两样
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:13:00迷奸水问题在于会导致性犯罪问题 e的话是由于化工产品
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:13:00他不是偏好，嗜辣也适美国还有规定给孩同集青少年的糖分
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:14:00许多人在制造时会混杂其他物品导致品质不一 甚至参杂更毒
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-20 05:14:00拿一堆东西救援没意义+1
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:14:00像是玩具或是其他可爱图案吸引孩童
作者:
Heaven (Heaven)
2014-08-20 05:14:00专业
当提到“依赖性”, 本来就会拿具有依赖性的相同事物
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:15:00这不叫救援啊如果你拿长期影响糖可不输大麻~~
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:15:00你的依赖性就是把严重程度全部都一概论之,来打混战
我觉得打混战的是你, 不是我,待会继续说我们呼麻跳针~
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:16:00可以导致 洗肾眼盲 截肢 需要长期追踪跟胰岛素注射
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:16:00到最后就把食物跟娱乐的依赖性全拉下水
你可以因为大麻会造成依赖性而去反对大麻, 我相当认同
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:17:00是吃甜时还会显老呢
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-20 05:17:00你不可能禁糖，别拿没意义的例子来比
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:17:00呼麻的依赖性,会跟吃糖的依赖性一样?
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:18:00整天呼麻的人,行为会跟整天甜食的人一样?
事实上 在精神问题之中 要勿滥用(包含酒精..等)以及性爱成瘾 (网络成瘾不知道加进去没) 通通都是有问题的
如果有人依赖了糖, 没糖会有心理戒断症, 答案为是
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:18:00要讨论就要一是同仁啊 ~这样看起来 糖也会成隐有依赖也
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:19:00我也反对烟草,SO? 难道要全反对才能反"依赖性" ?
@airlow 酒精在台湾也不可能禁喔, 论述酒精与大麻,THX
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:19:00扎草人的方法是你自己丢出来的你负面表列了依赖性跟伤身
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-20 05:20:00糖是生活必需品，大麻不是，拿糖来救援有譁众取宠的效果
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:20:00说大麻不伤身无依赖姓
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:20:00挺麻的论述就是要不就全反,要不就不反,非黑即白
像我反古柯碱, 但我反的原因是它会伤害脑部与神经系统
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:21:00为什么糖是生活必需品?
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-20 05:21:00拿糖论述只是让这种齐头平等的说服力降低罢了
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:21:00我反大麻是因为有太多废物自以为能驾驭它结果到最后反而被大麻驾驭了还自以为没事
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:22:00你现在又强调非黑即白 大麻大量使用会伤生某些人会依赖
@gogobar 本来就是阿 不然贪污犯只有绿的要反? (举例)
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:23:00都是铁一般的事实啊 跟糖吃多了会糖尿，酒喝多了会硬肝
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-20 05:23:00你可以举酒精当例子，拿糖当例子只是在降低自己说服力
作者:
pppli (.人.)
2014-08-20 05:23:00[林结梁什么时后说过那个??
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:23:00我天天开快车,现在人好好的,你能说开快车危险吗?
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:24:00甚至还成隐性更严重 何故大麻不能有效控管开放呢?
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-20 05:24:00主力论述，你只是一直再降低自己的说服力
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:24:00支持的永远都是那些能驾驭 或是自以为能驾驭的
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:25:00却没想到意志薄弱或是没意识到自己意志薄弱的人很多
作者:
forRITZ (科)
2014-08-20 05:25:00禁酒 禁菸 禁大麻 不就解决了? 哪有啥问题
@gogobar 开快车危险 但开快车会不会造成依赖我就不知
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-20 05:25:00我看完了，我也知道你为什么要提糖，就只是觉得这招在辩论
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:25:00糖是不会降低说服力的 因为救研究来说他很无形成隐
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-20 05:26:00中很烂，你把自己的堂堂之师打成剑走偏锋
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:26:00是一个由商业手段让你成隐的喔
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:26:00我刚说我反对大麻还有一个原因是因为自以为的废物太多
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:26:00讲到意志薄弱让我想到了发条橘子
@gogobar 那所有简单让你放松的东西你又该有什么看法?
@gogowar 网络成瘾导致的社会问题并不少, 所以反嘛?
然后不知道是怎样 一直@ 事怕别人不知道你有说话@@@@@@
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:27:00推荐你去看下这部电影
@他人ID, 在网络上是常用回应用法,拿多龙说嘴就掉漆了
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-20 05:28:00菸早就该禁，酒的地位跟糖一样有难度，禁大麻没啥难度
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:29:00我也反网络成瘾,但是网络使用方法并不只是娱乐就跟刀可以料理,也可以杀人一样,难道要禁刀?
@airlow 所以只因为酒的地位比较高? 就不禁酒?
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:30:00所以大麻就是被当神主牌用啊~~
网络成瘾有在讨论要不要放入DSM里面了阿 有问题吗?
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-20 05:30:00我是说禁的难度，不是说地位高低
@gogobar 娱乐性大麻为何叫做娱乐性大麻? 先论述这个@gogobar 医疗性大麻你又怎么看待?
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:31:00吗啡都能拿来医疗,大麻也可以,开放药用不等于开放全部
@gogobar 你拿刀说嘴就掉漆了,大麻也不是只会“糜烂”
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:32:00肥胖正跟代谢症候群已经都让纽约课税跟打击航糖饮料呢
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:32:00其实你只是觉得自己可以控制,但是你根本没想到别人
因为某些人不能控制自己对于事物的依赖, 所以就禁?
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:33:00作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:33:00一样的东西,就是看人使用,有些人就是能好,有些人就是不行
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:34:00不能控制自己的人,远比你想像中的多,这是种自私的想法
所以因为不行的人就该禁止? 那因电玩游戏成瘾的青少年
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:34:00对于成瘾都是一样啊 所以有效控管是前提啊
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:34:00那是个人意志的问题 跟自私无关吧
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-20 05:35:00大麻有伤害，禁起来也没啥难度，为什么不禁?
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:35:00照你这样说让人诞生跟生活也是一种自私的想法
那毒品全都别禁啦 顺便开放枪只 开放自禁区 开放服帽反正本地商家倒闭是自己不争气~
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:35:00拜托 请你去看发条橘子 他也是影史中有名的一部
@GalLe5566 看你对糜烂定义囉, 说你糜烂就是糜烂 (?!)
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:35:00你们把依赖性,成瘾性,取得难易度全部分开讨论
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:36:00你选择的命题跟立场就是已经替某一群人决定它已经是依赖
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:36:00到最后的结论就是,反正屎都在吃了,喝尿也刚好而已
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-20 05:36:00台湾没使用大麻的文化，大麻也非民生必需品，禁起来可以减
作者:
Raogo (Raogo)
2014-08-20 05:36:00都个差不多毒的东西，早该禁一禁了
@airlow 若只针对台湾讨论的话, 我支持大麻台湾非法
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-20 05:37:00少社会上医疗成本的支出，以公共政策来讲Z>B呀
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:37:00可以等等看今年11/4号其中选举后看看有没有更多州通过
全开放就是这样 台湾都能跟其他国贸易 为啥不能跟中国
作者:
ev331 2014-08-20 05:37:00你自己控制的住又可以借这得利 当然赞成...一堆人控制不了
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2014-08-20 05:37:00台湾吸食人口 普遍性&依赖性 目前又没必要开放大麻
作者:
ev331 2014-08-20 05:38:00自己啊..啊 随便啦
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2014-08-20 05:38:00如果台湾青年已经玩到像欧美那样普遍 开放兼抽税
所以酗酒到底是酒害的还是人害的?网络成瘾究竟是网络害的还是人害的
作者:
ev331 2014-08-20 05:39:00嘿啦 我就是不争气还在混ptt啦 干
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:39:00WIKI有喔
作者:
ev331 2014-08-20 05:40:00不是利用ptt而是拿来不正视现实 干
作者:
ev331 2014-08-20 05:41:00不是 是网络拿来沉溺...禁个大头鬼啦
拿糖讨论的时候是在论述“依赖性”的时候,你又想跳针?
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2014-08-20 05:41:00近几十年来的糖已经不同以往 嗑了成瘾也是食品工业发达
作者:
ev331 2014-08-20 05:42:00谁跟你平步青云啊...可能可以健康点吧
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:42:00发条橘子imdb评分8.4分 是1971的老片 Stanley Kubrick 执导
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:43:00主要在讲述自由意志 画面跟情节都是超乎当时代的前卫
作者:
ev331 2014-08-20 05:43:00你自己摈制的了自己啊 那控制不了自己的要怎么办
你以为反服贸是只因为依赖性而已吗? 干太阳花都要哭了
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2014-08-20 05:43:00要严格管理的是高果糖玉米糖浆 但不可能 因为其他的太贵
你以为反大麻事因为依赖性而以? 药物滥用老师已经哭了
靠北, 刚刚gogobar就只拿依赖性讨论阿, 你又再跳针?
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:44:00除了高果糖 果糖的机制也一样他也会形成脂肪导致糖尿
那我反服贸只针对依赖性讨论有啥不可? 你再跳阿?很奇怪欸 你能只讨论一赖姓 我就不能ㄛ
我们又不是讨论“服贸”的依赖性, 又再跳, 祭止兀反正就蛆群招啦, 眼看大麻依赖性论不过, 就跳服贸
作者:
ev331 2014-08-20 05:47:00连横先生 你好
阿? 不是想讨论糖的依赖性吗? 怎么又变了?欸 你能脑补我论不过这真不简单 那你有再论两次吗?
恩 精神胜利法 这个我喜欢 人只要有多点这个就能很快乐
糖的依赖性, 网络成瘾依赖, 大麻依赖, 跟服贸超有关系这不就你的逻辑吗, 蛆群逻辑嘛, 阿Q精神?结果现在没人讨论大麻与糖, 只剩服贸与自尽区~
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:50:00唔这串不值得看了 该闪了
这么喜欢在别人讨论大麻的实后讨论菸酒糖我讨论服贸臭了吗?
那要不要相同“依赖”去反糖? 反酒? 反烟? 反网络?这才是我们在讨论的阿, 也就是“依赖性”的论述先与原po说抱歉, 帮你QQ儿
作者:
ev331 2014-08-20 05:51:00对身体不好的要不要禁 还是要推广 有些不的自己做就算了好不要一直去抬轿
面对跳针 最好的应对方式就是跟着跳 跳到对方说你跳针我真的不明白大麻是怎样跳到糖的
作者:
ev331 2014-08-20 05:53:00对去吸的人感到同情 但不是赞成好吗
就像你因为有依赖中国疑虑反服贸, 那砂糖酒烟网络呢真的是师承祭止兀欸你, 死给内,
欸 刚刚不是说我政黑蛆 现在又说我反服贸 我好混乱阿
因为讨论到依赖, 所以去讨论任何造成依赖的事物阿是你自己说你反服贸的欸, 怪我囉? 所以你支持服贸?
作者:
ev331 2014-08-20 05:55:00扯蔡止元干嘛 对我来讲就是有害的啊
祭止兀是种形容词, 科科, 这样就人身攻击啦? 哇窝你看你又再跳阿, 所以根据依赖性全面讨论那糖盐服贸网络酒呢? 请回答?我一直在拉回主题, 你一直在跳出主题, 结果变我跳针?这篇推文的论述几乎都是依“依赖性”做全面讨论
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:58:00Tc冷静下 没什么好讨论的就走吧
既然要拿依赖性来说嘴, 那所有造成依赖行为都该比较阿
作者:
ev331 2014-08-20 05:58:00回答啥 这种东西就已经存在 以自身沉迷的颓废 来同情沉迷毒
又跳针? 那是因为有人“只”拿依赖性来说嘴, 懂?
作者:
ev331 2014-08-20 05:59:00品的人 你真以为自由意志最高吗...
作者:
ev331 2014-08-20 06:00:00会成脑残你怎么不讲啊
我跳的好开心阿~ 我是跳~ 跳~ 虎~同样的话又说一次 这不是跳针 什么才是跳针!!!
这一长篇推文, 糖的出现都是因为某人“只”拿依赖性然后你又说药物滥用不能只讨论“依赖性” 靠北喔?那你不该跟我说, 该跟一开始“只”拿依赖性说嘴的人说未看先猜待会又是马囧梗和太阳花梗
作者:
s860134 (s860134)
2014-08-20 06:04:00好无聊 结论就是大麻有害 他的利不足以掩盖害 结案~
结论都还没出来, 你就下结论惹, 帮原po和大家QQ儿另外再次跟原po道歉啦, 推文变成这样orz我很努力想拉回会造成大家推文辩论的“依赖性”主题喔
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-20 06:07:00只在依赖性上辩赢了，也不会帮大麻加分呀，因为只是在比烂
作者:
iversonya (iversonya)
2014-08-20 06:07:00为什么大家不睡觉
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-20 06:08:00如果不能加分，只是在比烂，那的确没继续比下去的必要呀
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-20 06:09:00嘿，帮电动加分的论点还真的有，不过那离题了
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-20 06:10:00你是不是想睡了
因为我们在推文论述的从来不是在讨论让大麻加分而是因为有人“只”拿依赖性来反大麻, 谢谢结果我们推文“聊”了这么多页, 你连主题都不知道?!
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-20 06:11:00所以你只是再针对特定对象辩嘴的感觉我还以为你是真的针对大麻有啥想法
我突然有种无力感, 好像被钓惹 帮QQ儿有想法是有想法, 问题是我在回谁是推文重点
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-20 06:12:00难怪我刚就一直觉得你的论点都很剑走偏锋，对议题无帮助
作者:
palt (亲爱的别人的)
2014-08-20 06:13:00含一根大雪茄~~~假装是总经理~~~~~~
阿推文会有如此盛况之“议题”就是论“只有依赖性”吗
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-20 06:13:00现在是我搞错推文主题，还是你搞错讨论串主题呀
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-20 06:14:00我一直是从讨论串主题来看你推文，如果你不是针对讨论串
因为某些人和我, 会参与此篇推文讨论是因为“推文”
当然你说我与本篇内容无关也是对, 所以我有向原po致歉
我不说话很久了 我想看他还能说什么简单讲就是一直针对假议题作讨论 大麻不可能只有依赖性
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-20 06:15:00我怎么知道你在羊肉炉下面卖狗肉，还怪我搞错推文主题
你看GalLe5566又来惹, “只拿依赖性”说嘴的是我吗?就是因为大麻的弊非只有依赖性, 所以才会就依赖性
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-20 06:16:00阿我就以为大家都是来吃羊肉炉的呀
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-20 06:17:00要不然怪我䁖想吃羊肉炉臭了嘛
你真的有整串看吗? 有人要拿依赖性说嘴, 那就针对依赖性聊阿, 结果针对依赖性聊却被你说不该这样
同样的, 怪我囉? 吃羊肉炉啦你是跳针不是酸, 羊肉炉加柠檬味道如何? 科科
要说诡辩 我可是不会输的唷你要说呼麻好 你就提具体证据阿 在那里一直糖什么的
你的诡辩能力我已经见识到啦, 连我@人你都说我是多龙你看你又来, 我们都在讨论gogobar之依赖性谁跟你呼麻好坏
当然我们对于原po而言都离题了, 再次向原po道歉你是懒得说了还是累了, 你该先看你上面说了什么,>.^
作者:
palt (亲爱的别人的)
2014-08-20 06:27:00静一静~~~大家要讲文明~~
没共识就是我们的共识, 所以也算有共识啦我们很文明好不好, 又没有打架动手动粗! 帮QQ儿
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2014-08-20 06:33:00
基于实验结果而生的支持或反对都好 不要无脑选边就行
欸欸, 是还有没有要“论”啦, 没的话要去吃早餐惹刚刚被老婆大大骂惹, 她说我连续两天熬夜到早上, 坏坏
我等等也不能睡, 还要去公司, 好啦都辛苦了@@我已经灌了一杯拜维加了, 待会再来杯咖啡就ok
作者:
amengcc (风行烈)
2014-08-20 06:37:00大麻引起..高出许多 如果你一天1根大麻 1包香菸 谁高?
作者:
dnek (哪啊哪啊的合气道)
2014-08-20 06:42:00有林杰梁就给推啦，一个说比菸草危险一边说比菸草安全，都几
作者:
illreal (现在是1:24唷)
2014-08-20 07:25:00迷奸水除了用来迷奸还能做什么。不算毒品也有毒化法去管
作者:
wcontainer (watercontainer)
2014-08-20 07:42:00所以根据递移律烟草、酒精比迷奸水、摇头丸还要危险(?
楼主:
salami (史莱姆)
2014-08-20 08:37:00对 你可以直接点中文版图片 很清楚不过当然这是针对图片所挑选的两个因素而言
作者:
b551122 (工友)
2014-08-20 08:40:00靠北阿 我支持通奸除罪 所以通奸没犯罪囉????
作者:
laidon (è³´è‘£)
2014-08-20 08:49:00大衣你理解错我的意思吧，想想看一堆人在讲吃鱼，但为什么做不到有效控管，国家税收也有来源。大麻也是一样道理～但台湾人就是做作
作者:
EXIONG (E雄)
2014-08-20 08:57:00不要又自卑把台湾扯进来好吗 又不是只有台湾禁大痲
作者:
xomega (热可可)
2014-08-20 09:48:00这一篇算是很中肯了，不过还是不要忘记大麻就是法定毒品不管再怎么牵拖菸酒都没办法改变这一事实，除非修法
作者: royalknight2 2014-08-20 10:07:00
支持全都禁止