不好意思喔，我又要来吐槽阿苗了~^^
阿苗的文章不错，但是有一个根本的逻辑问题，那就是:
台湾民众批评这些吸毒的艺人，是不是就代表对中共的无法治一无所知?
我引用一下阿苗的原文:
"然而，从网民留言的风向可知，
大众根本就不重视这次事件中国政府所展现视人权于无物的作风。
大众在乎的，是“阿东和小名吸毒坏坏”，但是对于更坏、更恐怖的政府滥权，
完全没有警觉心。"
换言之，阿苗认为"大家着重在柯震东与房祖名身上"="对中共的滥权没有警觉心"，
但我必须说，这两者是根本不能画上等号的。
台湾人对中国无法治的警觉心，早在千岛湖事件之后就已经大幅提升了，
换言之，这是一个已经内化在台湾人心中的印象，
既然如此，那又何须在柯震东的事件上，特意将这点表现出来呢?
更进一步说，"因为没有表现在外面，所以证明台湾人没有警觉心"，
这更是荒唐的推论了。
为什么"有警觉心"需要"表现在外面"，才能够显得自己"很重视这件事"呢?
事实上，很多人对中共的警觉心，其实是藏在肚子里的，
那妳能说他们毫无警觉吗?
所以总而言之，这篇文章是一篇很漂亮的文章，
但是立论之间的联系太过薄弱，特别是意图把"台湾人重视吸毒艺人事件"
跟"台湾人不警觉中共无法治"两者画上等号，这样的立论明显站不住脚，
还需加强论述能力才行...
(阿苗看到最后这句，不要又急吼吼的说"不排除提告"了唷)

无聊 中国就人治国家阿 你真以为中国是法治国家阿

这种有说等于没说的文章 真 够 文 青

人家程度比你好的多 不会讲不排除提告这种废话

我不觉得大家都知道喔 你说大家都知道依据是什么？

表什么态

一看就知道鸡蛋理挑骨头啦 因为人家支持废死就紧咬不放

推 发那文摆明围魏救赵如果是陷害民运人事我就信 艺人 ………算了

可以画上等号~故意提醒人们更警觉~也是文章的目的

你问题很简单 人家根本没画等号 你自己乱引申

问题不再于能不能~在于故意这样连结让人警惕

等号在哪?

如果你说的对~那他就是故意错~有达到目的就好

记者程度的阅读判断

不相信你快点做问卷调查 不要一直自己觉得等号来乱

等号就是你画的 作贼喊捉贼?

只是想找废死麻烦，请尽量浪费时间，不送真好意思拿“逻辑”来说嘴

果然只是在社群找人吵架的战咖而已

帽子自己戴回去，不要自己“脑羞”

论证薄弱 你自己连的

从舆论方向不就知道没什么人从程序问题下手讨论这事件

先扣乡民逻辑思辩的能力上还有待加强的 不知是谁?

好啦 科镇东犯了什么法 拜托你去问几个乡民知道？

这个人是艺人，而这是连经纪人都不知道的事情作为一个思考盲点而提出并无不妥啊你内化不代表别人内化。千岛湖小弟也略懂，但第一时间

通篇都像农历七月专属的，我没啥耐心改错，啥程度回敬啥

所有人都在讨论大麻，我向来恐中也根本没联想到那里去

....

不好意思，答案就是要，就像服贸自经区都要提醒中国因素一样。懂的人会怕不懂的人忽略或忘记，而不是怕懂的人听太多次而感到厌烦除非是那些懂了又不希望别人太懂的人，才会避免强调

废文！无误！

提出一种主流方向之外的可能性难道算是扣帽子吗？前镇子签署的死刑犯就有在中国定罪的争议犯，记忆仍在

是内化到人民都迟钝了吧? 警觉性极低了吧! 当然要提醒

改方式问吧 乡民知道科镇东在台湾和中国犯法不同处吗？

难道把焦点放在那杀人罪上，就是正确的讨论方向吗？程序问题啊施主。

如果没什么人知道异同 那叫做有警觉心喔？神逻辑

自从大国考时代+学运 一些法律人FB突然变很多人的神讲一些自以为中肯的胡说八道 法治? 我只相信换个位置换个脑袋 看看阿扁 口交脸 等高官就知道

之前死刑犯的例子 不就凸显很多人不知道中国法律不可信

你只在文字上挑毛病~和原PO 程度差一大截

阁下断章取义的逻辑也不是很好 但是蛮适合当记者的

推一下 你嘘错人了 满口仁义道德总是吸引人

最好适合当记者，记者只会sop抄水管影片和八卦版，什么屁文章都写不出