1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题/内文:
豆渣工程 赖清德赞防洪佳
19天就崩塌 检方追查
【李恩慈、辛启松、唐镇宇╱连线报导】耗资逾10亿元的台南港尾沟溪疏洪道，启用19天
就崩塌，被讥为“豆腐渣工程”，水利署昨派员抢修，最快今清除河道土石，先修复排洪
功能。学者质疑，疏洪道不是偷工减料，就是工法设计不对，台南地检署也将介入调查。
“市府不用出钱”
港尾沟溪疏洪道全长3.8公里，此次崩坏地点在下游，3处坍塌合计长度170公尺，占总长
度5％，抢修经费2500万元由包商负担，若要完全修复，六河局估计至少需要上亿元。
疏洪道才启用就崩坏，南市长赖清德前天仍在脸书坚称，该工程在812豪雨考验下，显现
治理成效；赖昨出国访美，透过市府声明，工程由水利署第六河川局发包及验收，在保固
期内，市府不需出钱。六河局副局长郭建宏说，重建经费由六河局和包商分担，调查出炉
后再谈责任。
水利署昨派员勘察现场，证实挡土墙有钢筋。郭建宏说，疏洪道采排桩工法，以钢筋混凝
土的版桩植入河床，上方用帽梁固定，目前先把坍塌挡土排桩护岸清除，再回填大石块加
混凝土强化河底，靠近中山高的边坡则施作钢版桩工程保护。至于若再下大雨是否还有安
全问题？郭建宏认为，今天如期把河道清除后，就可比较安心。
至于责任归属，水利署副署长田巧玲说，已委由土木技师公会及政风室调查。台南地检署
襄阅主任检察官蔡丽宜说，将分他字案调查，厘清是否偷工减料。
成功大学土木系教授倪胜火昨到场勘察，研判雨势太大、加上土壤内部强度太差，另一个
可能是版桩入土深度不足，强大水流冲刷造成土壤流失。成大水利系教授詹钱登批：“坏
掉就表示有瑕疵，不是偷工减料，就是环境不适合这种工法。”当地土壤以细颗粒的沙土
为主，研判设计时未考量。
水利署挨批守旧
成大土木工程系教授张行道说，近年降雨是大雨来得快、去得也快，水利署仍照以往治水
工法，没有考量到气候变迁。南市议员邱莉莉批，水利署施工设计仍停滞于25年防洪标准
，未考量气候变迁、雨量上修，设计发包也有瑕疵，难辞其咎。
港尾沟溪疏洪道相关资讯
目的：港尾沟溪流经南市关庙、归仁及仁德区，疏洪道将上游溪水引入二仁溪，减少下游
水患
经费：工程经费10.1亿元，连同征地费用15亿元
工法：采排桩工法，将一根一根钢筋混凝土的版桩植入河床，上方用帽梁固定
工期：2012年3月动工，今年7月27日举行完工启用典礼
目前问题：未因应当地砂质土壤补强、防洪标准不敌暴雨洪水，崩塌170公尺
对策：先清除坍塌处土石，再回填大石块加混凝土强化，靠近中山高边坡作钢版桩工程保
护
资料来源：《苹果》采访整理
3.新闻连结:
http://ppt.cc/niU-
4.备注:

一次性工程很到位啊

黄红嘉：赞

新式工法 豆渣工程 这一定有什么误会 aecom尼说对不对

语闭。哄堂大笑

台湾的工程是像卫生棉那样必须常常爆炸常常叫修吗

依台湾的工程水准应该比较像卫生纸 伈个鼻涕就要丢了

其实生态工法就是这种玩意啊 为了环保不准固结缝隙影响生态 但是相对耐久性跟强度就惨啦

新工法颗颗

新工法比较贵，标不到采购 哭哭

因为赖清德是绿的，所以没有责任

乍看标题 还以为是台南市府发包验收 原来是中央部门发包

所以说现在的媒体很糟糕就是这样

这叫啥鸟生态工法

民党执政第一信条：出事就推中央..花妈完赖神接力

推？不是经济部水利署六河局发包间造的吗？不然水利署出面做啥？还是说赖清德是经济部长？水利署长？赖市长帮水利署缓颊反被抹黑，这就是某些人和媒体水准

今天联合报根本火力全开。说王定宇爆料是冲著赖清德来的就一直咬著一句保固内免钱再批、但他整段受访明明不是这样讲的.赖原本是说水利署会负责修到好、然后记者问他这样是否会多花钱、赖才回应目前工程还在保固期所以没有问题。

台湾例行性足球赛开打了。