柯文哲医师的太阳能反核之梦
http://www.npf.org.tw/post/3/13995
台北市长参选人柯文哲医师在今日（8/15）首度提出他的能源政见：积极发展太阳能、经
济成长，用电量零成长[1]。反核人士时常唱着再生能源神话，认为政府只要发展再生能
源，就可以不必使用核能，早已表态反核的柯文哲医师也不例外。这显露出他的不切实际
，以及幕僚团队对能源议题的无知。
一、台湾适合发展太阳能发电吗？
台湾的用电高峰在炎热的夏季，以尖峰负载和发电曲线的观点来看，理论上正好可以用太
阳能供给电力。但实际上太阳能发电在台湾有明显的困难，因为台湾的日照量并不如想像
中充足，且时有下雨的情况发生，再多的太阳能发电板也无能为力。
截至103年6月止，全台湾的太阳光电装置容量是36.785万瓩，半年的发电量是2亿1583万
度[2]，容量因素约是13.58%，相当于每天能发电时数为3.26小时。就算是日照量相对充
足的台湾南部，其发电时数大约也只有4小时，更不论多雨的台北地区。
这代表政府推广太阳能不力吗？不，即使政府已经投入大量预算补助太阳能产业发展、以
高价趸购民间再生能源电力、积极推动“阳光屋顶百万座”计画、试办“自愿性绿色电价
制度”扩大再生能源发展基金，仍然无法克服物理定律的限制。再生能源的本质是间歇性
能源，现今科技尚未解决储能效率的问题，故无法取代核能和火力作为基载。
反观核能，单是一座核四的装置容量就有270万瓩，容量因素约在90%上下，年发电量有
212亿8680万度，几乎是全台太阳能的五十倍。北部的核一和核二，每年也各供应100亿度
和150亿度的电力。我国使用核能发电近四十年以来，核安表现一向非常良好；若弃而不
用，乃是极不明智之举，请问柯文哲医师可有高明之见解？
二、台电没有以合理的价格来收购吗？
柯文哲医师认为：“目前中央政府采取屋顶设太阳能板的政策，作法是缓不济急，因此只
要台电愿意以合理的价格来收购，他主张公开招商，由发电厂商来投资设立太阳能电厂。
”
根据经济部的再生能源发展政策，太阳光电的发展主力已经转移到民间业者，再由台电以
保证价格趸购。笔者同意台电没有以合理的价格来收购民间太阳能所发的电力，因为103
年7~12月的趸购价是屋顶型太阳光电每度最高7.1602元、最低5.2316元、地面型太阳光电
每度4.9222元。101年1~6月的屋顶型太阳光电甚至高达每度9.4645元[3]。以上签的都是
二十年保证收购价的长期契约，但台电平均每度售电单价只有3.00元[4]，非常不合理。
再生能源在全世界的发展现况是：若没有来自政府的极高补贴，再生能源在市场上根本不
具竞争力。除非柯文哲医师的目的是将“因为核四无法如期商转，可能快要破产”的台电
彻底搞垮，吸干国营事业的最后一滴血来图利民间财团。
三、经济成长，用电量零成长，可能吗？
柯文哲医师的另一政见“经济成长，用电零成长”更是纯粹为选举喊出的空头支票，与日
前民进党主席蔡英文女士喊出“石化转型：零废气、零排放、零事故”的口号有异曲同工
之妙。
经济部能源局早已邀集产业界与政府各部门之专家进行研究，在今年初公布《我国电力需
求零成长评估报告》[5]，不料却被“绿色公民行动联盟”的洪申翰先生断章取义，散布
“能源局报告：没核四也不缺电”之谣言，经济部当然已对此作出严正抗议[6]。
其实，在该报告的p.21结论处已清楚写明：
“在此最乐观节电措施情境下，即使投入较高资源、付出最大努力后，至2030年预估我国
仍无法达成用电零成长；意即用电零成长需以损及经济发展与大幅调整大众生活习性等强
化措施方有机会达成，势必冲击企业生产、导致我国物价攀升，影响所得减少，家庭消费
需求进而缩减，同时亦使就业环境恶化。”
难道柯文哲医师已受到有心人士的妖言蛊惑，开始效法断章曲义、扭曲事实之恶劣行径？
四、结语
节能和发展再生能源绝对是正确的方向[7]，但政治领导者必须有务实的主张，不可有“
又要马儿跑，又要马儿不吃草”之心态。台北市是我国之首都，柯文哲医师今日之言，却
让笔者对其身为首都市长参选人的素质感到忧心。希望此文能点醒柯文哲医师，尽早展现
作为市长参选人之自觉。
参考资料：
[1] 柯Ｐ推能源政见经济成长、用电零成长
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140815/452391/
[2] 台湾电力公司 我国再生能源发电概况
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b31.aspx?LinkID=8
[3] 台湾电力公司 再生能源电能之趸购
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b33.aspx?LinkID=8
[4] 台湾电力公司 电价成本
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a02.aspx?LinkID=22
[5] 我国电力需求零成长评估报告
http://www.slideshare.net/ssuserfc70d8/ss-31844535
[6] 经济部严正抗议报载错误解读“我国电力需求零成长评估报告”
http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=41&news_id=3482
[7] 如果政府积极推动节约用电，以“电力零成长”为目标，是不是就不需要核四？
http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=56