※ 引述《lasda (拉斯达)》之铭言：
: ※ 引述《shararaitsu (sha)》之铭言：
: : 以前联考时代可不是这个样子
: : 你有钱顶多让你去重考
: : (当然还是有例外啦，例如港澳生考上台大法律之类的)
: : 现在的多元入学应该是造成这种形势的主因
: : 比方说老子有钱让儿子高中暑假去摩根史丹利实习
: : 这入学申请书上够力吧
: 你他Ｘ智力有问题吗
: 害肥宅我看到这种文章想发废文都归懒趴火发不下去了
: 这篇新闻引用的 一般人一看就知道是骆明庆2002年的研究
: 统计数据是1954年-2000年
: 整个台湾大学只有1.6%的农人 6.9%的蓝领
: 公务员28% 50%白领
: 而那是联考时代
: 就是这篇论文
类似的论点我以前就讲过了，
国民党虽然当初的理想是三民主义，
但是后来被右派的头头老蒋给占了，
就整个偏向菁英的右派思维，
到现在都没有改变过。
右派强调的是优势劣败，
烂的基因被淘汰掉。
强的基因，让他们自由的发展，
每个人在该领域发展到最强的状态，虽然没有人知道一个人在某个领域可以
强到哪个程度，如投手拿到25胜、30胜一个球季，
总之不会重视公平这两个字，而对其设限，
顶多就是在税制上面课比较多，让他们没有向上拼的诱因。
: 与入学考试改革后明显改善的台大学生阶级、接续下去的统计
: 才证明出联考有阶级复制的性质
: 等于是拿纳税人的钱补贴有钱人上便宜资源多的学校
其实也不是说多有钱，
老师是有多有钱？
而是这个执政当局判断出，
这样子的优等生对国家、对社会有益，
所以给予相对多的资源。
法官、律师、会计师、工程师、医师、高阶公务员等等
本来就比一般劳工来的有贡献很多。
: 简单来说，让穷人去拼考试，事实就是考不好
: 原因大家可以自己脑补，我只是说科学统计得到的结论
: （穷人要怎么读书？会说穷人可以“读书”的人，
: 要不是天生神力，就是不知民间疾苦的嘴炮王，在我看来总有股浓浓的肉糜味）
: 你看到的那些什么穷人上台大，老实说，几乎都是特例
: 陈水扁就是因为他是特例 大家才会记得
: 新闻也因为这些人是特例，所以才会拿出来报
讲得很对。跟乐透一样，让穷人有个希望。
: 要是台大有一半以上是穷酸贱民，新闻哪还会报那些什么家里卖面上台大的新闻
: 要讨论这个问题
: 麻烦论文跟统计数据拿出来再讲
: 而不是凭自己的印象，在那边幻想联考很公平
不过所谓的公平，指得是“机会”上的公平，
就这点来讲，联考真得很公平啊，
没有走后门的机会。
那种公平，不是说不同阶级的小孩，考上台大的比例一样多。
是有个公平的管道，让你向上爬，
而不是保证一定能够让你爬进赢者圈。
本来考试就是一场竞争，
比的就是资源多，
谁供给的资源多，例如父母的基因好，遗传到小孩会唸书，
父母可以请家教等等，
都是合法范围之下的竞争。
我是觉得穷人就不要再生小孩了，
因为你能给予自已孩子的资源太少了，
自已笨，小孩子当然不会唸书，
也没有多余的钱，
让他进好的学区，或是请家教之类的，或出国留学有世界的视野，
很难和有钱人家小孩竞争。
未来的产业是机器人的时代，
也没有那种生产线做手工的机会了。
差不多再30年就会实现了。