1.媒体来源:
udn
2.完整新闻标题/内文:
是联合国反同志，还是“台湾守护家庭网站”反智？
2014/08/12
【朱家安╱哲学鸡蛋糕老板】
图／作者提供
以保守基督教会为主力的“台湾守护家庭官方网站”以“守护家庭”为号召，力阻同性婚
姻合法化。昨天这个网站发布一则国际新闻《联合国人权理事会决议：反对多元成家 巩
固传统家庭 》，指出联合国人权事务委员会已经公开决议反对同志婚姻。在新闻里，守
护家庭网站如此说明：
“2014年6月26日（四），当同运份子打算在周末的同志大游行狂欢时，联合国人权事务
委员会（Human Rights Council）通过了一则保障家庭（Protect of the Family）的决
议，严正拒绝同性恋议程（homosexual agenda）在国际版图的扩散。”
看到新闻时我微微惊讶。虽然关于同志的讨论依照惯例会受到某些保守会员国的反对，但
以保护人权为主要宗旨的联合国，整体给我的印象还是友善同志的，应该不至于跟“同性
恋议程（homosexual agenda）”做出这么明确的决裂。
（如果你没听过“同性恋议程（homosexual agenda）”，或许代表你很正常。这个脏字
来自美国右派宗教人士，意指“同性恋为了让世界整体道德崩坏而进行的邪恶计画”。我
知道，很浓的阴谋论味道，跟“飞天意大利面妖怪为了让人变成白痴而发明的圣经”有点
类似）。
联合国反同吗？
根据“守护家庭网站”，此决议是在六月26发布。我查了一下那几天的BBC和CNN，但没有
找到类似的新闻。接着，我点进“守护家庭网站”提供的连结，找到决议文件档案，发现
这个耸动的新闻根本就是该网站幻想出来的，因为人权事务委员会的这份决议根本就没有
任何跟“阻挠同性恋行为或婚姻”相关的内容，事实上，在这份文件里，完全没有跟同性
恋或非典型家庭有关的字眼出现。
对照原文跟译文，你可以看出他们是从哪里开始脑补的：
“守护家庭网站”编译： 唯有传统家庭才能提供儿童幸福成长、获得必要保护与协助的
“自然”环境（natural environment）；
联合国原文： Convinced that the family, as the fundamental group of society
and the natural environment for the growth and well-being of all its members
and particularly children, should be afforded the necessary protection and
assistance so that it can fully assume its responsibilities within the
community,
原文并没有区分“传统家庭”和“不传统家庭”，也没有强调如果是同志家庭，就不算“
自然”。然而，“守护家庭网站”基于对于“家庭”的狭窄理解，把整份价值持中的决议
书诠释成反同宣言，如此刻意误导读者，简直看不起人们的智商。
事实上，就算忽略“台湾守护网站”的翻译错误，我们也可以知道这个联合国反同的消息
是假的。因为就在六月26当天，联合国刚好生效了一个新的规定，让所有曾经合法登记同
性婚姻或伴侣制度的联合国员工及其伴侣，能拥有和异性伴侣一样的权益。
被垄断的“家庭”
我进一步搜寻了相关讨论，确实有人认为这份决议书通盘使用单数“the family”来指称
家庭，有刻意不强调非典型家庭（单亲、祖孙、领养、LGBT）的效果。
此外，有报告指出，在会议中，曾经有会员国提议使用“families”代替“the family”
，以代表各种不同传统和样式的家庭，而沙特阿拉伯和巴基斯坦则提议进一步将“
marriage”定义成“由一男一女组成”，但前者因为两票之差而未通过，而后者则由提案
者自己撤回。*1
然而，以上这些只是进一步表示：这个措辞，是一群价值观激烈不同的人互相妥协的结果
。因此，我们没办法确定“the family”这个词对非典型家庭特别有利或不利，或者是否
特指传统家庭。“守护家庭网站”把这样的决议书诠释成联合国“反对多元家庭”，是夸
大的错误。
其实，曲解和垄断相关词语的的意涵，基督教反同份子的常见手段。回顾一下他们过去在
反同活动中使用的口号：“捍卫家庭价值”、“坚持婚姻”、“牵手护家庭”，你可以发
现，这些人认为我们只能用“一夫一妻、一生一世”来理解“婚姻”和“家庭”。他们的
美好世界观不但排除了同性婚姻，也排除了单亲家庭、祖孙家庭这些非典型但也同样需要
尊重和保障的家庭组成。
这些词语把戏，是为了限缩人们对世界的理解。保守宗教份子希望一般人想到“家庭”的
时候，就只会想到一夫一妻而非其他事实上存在的组合，如同他们希望人们想到“神”的
时候，就只会想到十字架上的长发男，而非吼揍、湿婆或Diablo。对他们来说，如果同志
家庭也进入了“家庭”的意涵，结果就是家庭价值的崩坏。
我主张：人追求生活上的价值，不是为了阻止别人得到幸福。如果台湾的婚姻和家庭价值
会因为这些多元家庭的存在而崩解，那么我想，这个价值其实不值得守护。
【NOTE】
此段经黄颂竹纠正后改写，感谢他。原文为：“然而，也有报告指出，沙特阿拉伯和巴
基斯坦曾经提议要进一步将“the family”定义成“由一男一女组成的家庭”，但在遭到
其他国家的异议后便撤回。”
3.新闻连结:
http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_MAIN_ID=488&f_SUB_ID=6002&f_ART_ID=529286
http://ppt.cc/SrRl
4.备注:
◎ 作者简介╱朱家安：
朱家安是1987年生的宜兰人，他在哲学系所打滚了九年，深深感觉在台湾大家都认为哲学
没什么用，他把这个现象归咎于总是讲一些没人听得懂的话的哲学家，并立志用最直白的
语言讲哲学。著有简单易懂的哲学书《哲学哲学鸡蛋糕》。
https://www.facebook.com/krisnight
（如果你没听过“同性恋议程（homosexual agenda）”，或许代表你很正常。这个脏字
来自美国右派宗教人士，意指“同性恋为了让世界整体道德崩坏而进行的邪恶计画”。我
知道，很浓的阴谋论味道，跟“飞天意大利面妖怪为了让人变成白痴而发明的圣经”有点
类似）