[新闻] 联发科工程师跳槽 涉违反营业秘密法

楼主: good900183 (Cousins)   2014-08-12 21:22:57
1.媒体来源:
联合报
2.完整新闻标题/内文:
联发科工程师跳槽 涉违反营业秘密法
2014-08-12 联合报 记者/庄旻静
调查局北部地区机动工作站、新北、桃园、新竹等地调查站,发现联发科资深郑姓工程师
等10人,疑为获取高额报酬,今年起陆续投靠到香港一间科技公司任职,涉嫌违反营业秘
密法,今天(12日)陆续搜索、侦讯。
调查局调查发现,以郑为首的10人,因熟悉联发科研发、生产及销售芯片等技术,“带枪
投靠”竞争对手,让对方窃取研发团队成果,尚在侦讯中。
联发科揪内鬼 检调约谈10人
【中央社】
调查局北机站日前接获检举指出,联发科公司疑有内鬼,经蒐证后,今天兵分11路搜索离
职郑姓员工及港商公司,约谈郑姓工程师等10人到案。
调查局说,今天动员北部地区机动工作站、新北市调查处、桃园县调查站、新竹市、县调
查站及资安鉴识团队共逾50名调查官,搜索涉嫌窃取联发科技股份有限公司营业秘密的离
职员工住处及香港商鑫泽数码股份有限公司办公室等11个处所,并约谈郑姓工程师等10人
,查明经过详情后,将移送新竹地检署复讯。
调查局指出,联发科公司继民国102年底爆发手机芯片事业部袁姓前总经理因违反营业秘
密法案离职遭诉后,又发现资深郑姓工程师等10人,为获取高额报酬,窃取业务上所知悉
、持有及使用,与研发、生产及销售芯片有关的特定数据及电路配置图等资讯后,从103
年起陆续“带枪投靠”至鑫泽公司任职,相关资讯恐已供这家公司在大陆地区使用,让竞
争对手轻易剽窃研发团队辛苦耕耘的成果,涉嫌违反营业秘密法。
调查局表示,台湾在替换率快速的手机芯片市场上,可和全球各大高科技厂并驾齐驱,占
有极重要的关键地位,除业者需投入大量资本进行研发外,更有赖于高素质优秀人才共同
付出心力打拼,才能创下优异的成果,也是台湾得以领先全球的关键,并成为国人最引以
为傲的软实力。
其中联发科公司尤为芯片研发的翘楚,市占率始终保持世界前三,近年来,大陆已将芯片
研发列为经济重点发展项目,相关芯片开发厂商急起直追,甚至不惜重金投资设备并非法
挖角人才,企图以最廉价方式剽窃研发团队辛苦耕耘的成果,严重损害联发科公司利益。
3.新闻连结:
http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5612&art_id=215834
4.备注:
作者: psplay (乱世中一个小小书僮)   2014-08-12 21:23:00
给不起薪水还讲这么多? 垃圾公司拉~
作者: gamesame7711 (框框爱安安)   2014-08-12 21:24:00
企图以"最廉价方式"剽窃研发团队辛苦耕耘的成果?
作者: welcome ( )   2014-08-12 21:24:00
官商联手,禁止低薪奴隶离开台湾争取更好的待遇
作者: psplay (乱世中一个小小书僮)   2014-08-12 21:24:00
挖角还有分合法非法喔? 垃圾
作者: welcome ( )   2014-08-12 21:25:00
各位要习惯回到蓄奴的时代,想走的就追杀你
作者: alphabeat (丁力)   2014-08-12 21:26:00
猪屎屋很重视智财权的~ Q跟B把关更是夸张
作者: alog (A肉哥)   2014-08-12 21:26:00
以前遇过婊子工程师. 不予评论;p
作者: snowwolf725 (空之境界)   2014-08-12 21:27:00
Combo-Fuck
作者: rupcj (不怕)   2014-08-12 21:27:00
某楼是被约谈了吗
作者: goodevening (小玮柏)   2014-08-12 21:28:00
联发科还待遇不好??这是任何一家科技公司都会做的事集体跳槽本来就有很大可能性有窃取技术
作者: nakayamayyt (中山)   2014-08-12 21:29:00
还是有人出更多钱
作者: chungchih (chih)   2014-08-12 21:31:00
你以为会给高薪是看上他的工作能力吗?
作者: douya (枯萎)   2014-08-12 21:35:00
联发科新人起薪是鲁蛇平均的3倍半
作者: a032100 (MimOsa_iRis)   2014-08-12 21:38:00
待遇好 被挖角会跳槽? 一山还有一山高喔
作者: goodevening (小玮柏)   2014-08-12 21:41:00
我们都是局外人真的是能力好跳槽,检调也查不出啥的,那就顺利跳槽啦,旦都闹到检察官,而非民事诉讼事情觉绝对不是我们想的这么单纯
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-08-12 21:44:00
没啥好不单纯 就那几个工程师有涉及公司关键技术机密不过 台湾法官程度没那么好啦 能分得出是工程师自己的能力技术 还是公司的技术 算公司的还是自己的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com