小弟刚好在高雄生活过四年
脸书上一堆高雄朋友
对于这次灾害和救灾
怎么电视、广播和平面媒体看到的反应差好多？
脸书上看到的
A:“因为你们不是高雄市民
你们只会看到电视上报导的东西
你们没在这里生活没有亲眼看到她的努力
麻烦 shut up”
B：“居然有律师要告花妈渎职～
我真的要气屎惹”
C：“ 花妈真的超辛苦的
希望其他脑包
别再耍憨了”
D：“高雄的改变不是外地人能了解的
也不是随便一篇文章就能影响他人
躲在电脑后面打打字的酸民们
如果不懂花妈付出的心血
就请你闭上嘴”
E：“听过一个有趣的政绩
当初白副总统在当高雄市长时
除了埋了未爆蛋进路面下以外
还盖了五福路上的无用大水塔
(据说是为了那区域停水之用,
水塔一适用之下周围水管因水压太高
全爆 就停用)
后来还不是陈菊帮牠擦屁股 把那
里盖成亲水公园”
F：“来说句公道话,
陈菊处理事情的态度比历任市长好很多,
高雄的建设观光也比以前好,
可是举债也是历任最重
而且在灾难发生第一时间市长出现在灾区,
只能说是市长做自己分内的事情,
做的好不好要看灾后重建之类的,
我是没有分什么蓝绿的,
只是国民党接下来,
如果没办法拿一个可以把陈菊比下
去的参选人的话,
我第一次的投票权 就给陈菊了”
对照报纸、电台、电视
苹果日报“高雄市民对陈菊真宽容 作者：吴一忠（文字工作者）”
联合报“市长，莫叹孤恋花 联合报╱谢邦振”
飞碟电台 “董智森：民进党面对灾难高兴得半死”
...
有没有两者差很多的八卦啊？
到底是谁说的可以信呢？