※ 引述《robert167 (罗伯特)》之铭言：
: 嘘 chikuo: 社论...... 08/11 15:50
: 嘘 julia66: 美媒 自嗨? 08/11 15:51
: 推 qwer57: 社论一篇拿来说嘴XDDD 08/11 15:54
我总觉得八卦板民好像普遍对 社论 的理解有点问题
一个报纸的论坛(Opinions)部分，
可以分为 社论(Editorial) 和 读者投书 (OP-ED)。
读者投书就跟字面上的意思一样，反正就是人投稿。
这不代表报纸的任何论调，至少不是该报纸公开地表达自己的立场。
所以像纽约时报的读者投书还会出现"解决加萨战争的做法就是消灭哈玛斯"这种
社论是由报社里面养的一群主笔写的，表达的是代表报社的论点，不会有作者名字。
这篇报导引社论是正确的，因为这才称得上是 美媒批评XXX
反而如果是引美媒报导才有问题，因为报导就只是报导而已

的确是这样没错

美媒不值钱 美眉共和国里一堆

推 外媒支持国民党 吱吱不感正视

推 外媒支持台湾要不要掉入陷阱http://ppt.cc/7KQD不要

看一遍被<<囚禁的台湾>>就知道台湾人被操弄的多凶 以为外国媒体就一定客观 决不可能被中共收买但这全是谎言 各国都有中共收买的势力存在