Re: [问卦] 核四如果爆了,要找谁负责?

楼主: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2014-08-07 23:48:34
※ 引述《bluebugi (布鲁布吉( ̄﹀ ̄))》之铭言:
: 从以上这几句,就可以知道拥核贤者们有多么缺乏国际核子政治的常识
: 台湾的核能政策,本来一直以来就都是被美国绑死的
: 不然别说是核废料了,连原子弹都老早做出来了
: 从澳洲取得铀矿,都还要送到美国加工,绕一大圈剥好几层皮以后,才能送到台湾
这是台美跟AIEA的三方协定,为了是有效控管核能物质,毕竟...台湾是有前科的
而且要拜伟大的先宗捅,退出联合国让台湾变成非NPT一员,所以才只能靠老美输入
: 核废料运去北韩都谈好了,也被美国挡下来
两国对合约跟法律认知不同,场没盖好要输出?
: 不久前金三胖才因为拿不到钱,气到扬言要告台湾方面毁约
: 你们老说哪国有技术,问题是我们就不是那些国家,人家也没说一定会卖技术给你
你确定买不到???人家瑞典芬兰法国可是开开心心的卖技术赚钱咧......
尤其瑞典芬兰两个已经在进行最终贮存场建设的国家,卖技术卖的可凶了
各国都是公定价,有兴趣你自己去跟SKB International联系吧...
: 你要买,对方就一定卖? 或者就算人家肯卖,价钱你承受的起吗?
: 美国花一兆台币都解决不了的核废料问题,你们拥核打算用多少解决?
美国Yucca mountain贮存场预计容量多大?台湾多大?
Yucca mountain被搁置是政治问题还是技术问题??
: 这些实际的问题本来就不是弄个评估报告,嘴巴说说哪里有"潜在"处置母岩就可以解决的
台电的报告网络上看的到,自己去翻翻...所谓的潜在母岩台电不是搞特例
几乎都是国际间正在做的,而且是具有公信力的方法才引用的
而且预计三年后的2017技术可行性报告是要接受国际同侪审查的
公信力绝对比你在这打嘴砲高几万几亿倍
: 就好像我去买大乐透,也可以说:这张彩票"评估"具有"潜在"头奖的能力
: 所以难道这样就代表这张彩票一定中头奖吗?
: 天底下要是有这么好的事,那些御用专家们也不需要为了点研究费,
不相信专家要相信你???还是相信键盘饭盒??还是乱造谣的反核团体?
: 出卖灵魂帮核四护航、擦屁股了
: 真有本事可以用一千亿,解决其他国家用一兆解决不了的问题
技术问题一千亿绰绰有余....政治问题一千兆也不够用
: 那光是去帮其他国家,用嘴砲处理核废料,赚外汇,
: 633也老早达成,台股破两万点了。
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2014-08-07 23:49:00
等等反核会跳出来嘘说:核四出事谁负责
作者: TheAnswerAI (我会好好的)   2014-08-07 23:54:00
你先确定还活着的有几个 在说
楼主: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2014-08-07 23:57:00
福岛死了几个人??三厘岛死了几个人??
作者: kenyun (中肯阿皮)   2014-08-07 23:57:00
如果废料处理是送去国外 就轮到拥核人跳脚电费了
楼主: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2014-08-07 23:58:00
反核最爱说的车诺比死一百万 世卫说死56个 谁比较可信?送国外再处理回来还可以当燃料用..废料只有一点点
作者: JHNJHNJHN (阿贺)   2014-08-08 00:04:00
一直没看到反核的有比较理性的回文
作者: LAM   2014-08-08 00:10:00
车诺比核灾 25周年世卫统计是九千多人死亡 此项包含统计受辐射污染的癌症比率上升 扣除背景癌症率的统计结果讲是很简单 实际统计上做法是更精细的但用类似的统计手法来统计火力电厂周遭呼吸道疾病的发生率扣除
作者: revorea (追寻安身之地)   2014-08-08 00:13:00
那,到底每发一度电,核能有没有杀比较多人?我记得WHO好像也作过统计?
作者: LAM   2014-08-08 00:14:00
背景后 直到21世纪 科学家才发现用了数百年的燃煤对人类的伤
楼主: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2014-08-08 00:14:00
9千多是预计因癌症死亡的人数吧..但癌症非只关辐射
作者: LAM   2014-08-08 00:15:00
害高得惊人 远比核灾还可怕 据估算全美国"每年"有1~3万人死于火力电厂的空气污染 同比例估算 全台"每年"有500~1000人死于火力空污 也就是说 台湾这25年内死于火力的人都远超过车诺比核灾 更别说伤亡只有个位数(地震意外及救灾过劳)的福岛核灾空污的伤害统计在21世纪初才被人类重视 这也是为什么全世界在车诺比后几乎全面停核 但是在福岛核灾后却继续发展核能的原因在此不是说火力不好 而是所有能源都有其风险及代价目前核能也不可能完全取代火力 但使用核能减少石化燃料的使用
作者: liaox (☆吱吱不倦☆)   2014-08-08 00:22:00
空污是慢慢死~ 核灾是瞬死加土地瞬间无法使用...台湾有多大?
作者: LAM   2014-08-08 00:22:00
也是减少台湾自己人受到空污的伤害liaox 人类对于辐射的过度重视 或著说对空污的过度不重视其实在近年也被拿出来研讨 简单来说 目前福岛许多彻离区内辐
楼主: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2014-08-08 00:24:00
拜托举个例怎么瞬死的好吗??
作者: LAM   2014-08-08 00:24:00
射的风险 根本不及住在台中火力电场旁边的风险
作者: liaox (☆吱吱不倦☆)   2014-08-08 00:24:00
的确~ 但也不是说这样就可以坦核~如果99%安全 我也挺核
作者: LAM   2014-08-08 00:26:00
但是核灾是意外 出事时会因安全顾虑叫你彻离但火力不是 我们无法盖个火力电厂就叫四周居民全部撤离
作者: liaox (☆吱吱不倦☆)   2014-08-08 00:26:00
毕竟发电效益最好的还是核能~ 火力发电污染的确在台湾有点被轻视
作者: LAM   2014-08-08 00:27:00
但事实上 每天火力空污造成的灾害其实不亚于福岛许多地方不是在台湾被轻视 而是在全世界 必竟人类烧煤数百年了而相关的伤害统计 到最近几年才出现 而且数字惊人
作者: liaox (☆吱吱不倦☆)   2014-08-08 00:29:00
我认同~ 但是这就是风险与取舍~怎么衡量永远都是有人说话
作者: LAM   2014-08-08 00:30:00
所以我认为专业的意题应该交由专业去评估 特别是在这谣言满天飞的年代 在这色情小说作家都能写科普的年代...
作者: liaox (☆吱吱不倦☆)   2014-08-08 00:33:00
哈哈~ 我认同你~ 在这色情小说作家都能写科普的年代! 唉而且有的专家就算知道真相,也会被庞大的看不见得手操作..唉
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-08-08 00:41:00
作者: LAM   2014-08-08 00:41:00
说到黑手 这世上核能厂商 绿能厂商 有谁比得过石化厂商呢 科科我讲的不是中油 李长荣这种 而是握有能源资源和开采权的那种

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com