楼主:
CPer (CPer)
2014-08-07 22:17:22花妈说横向联系不佳 算不算有点问题?
今天是捷运局不知从哪拿到的图资?有了福聚管线
然后找荣化跟工务局来开会确认管线
照理说应该算通知工务局有这条管线了
那工务局自己内部没确认清楚 这应该算是直向联系不佳吧?
还有捷运局有福聚及中油等管线的图资到底是跟谁拿的
有人可以开示一下吗?
正常来说 应该是先拿到管线图确认才挖吧?
如果挖到才发现有管线才通知厂商跟公务局
都找工务局跟厂商来不是更应该确认这边为什么会有管线吗?
※ 引述《hedonic (要买两元甜柿的是脑残)》之铭言:
: ※ 引述《jjjki (今天很热)》之铭言:
: : 林国正:高市府早知荣化埋管 还敢赖
: : 林国正说,根据他所取得的101年高雄市捷运工程局环状轻轨捷运会勘资料文件,在结
: : 论即白纸黑字写有“李长荣化学公司所属管线埋设深度约1.5公尺”,结果,高市府却谎
: : 称不知道。
: 市府的公共管线图资平台是93年做完的,还得奖大家知道。
: 业主是工务局。
: 101年会勘资料是单位是 捷运局。
: 是的,“市府“知道李长荣有一条管。
: 但捷运局不会知道李长荣有没有更新给工务局汇整。
: 消防局的图资是工务局提供的,工务局没有,消防局就不会有。
: 救灾平台会有
: *都市计画图
: *建物套绘图
: *消防设施
: *地标
: *地下公共管线
: *其他杂七杂八
: 其中都市计画图几乎十年才会更新一次,建物图也不可能最新
: 公共管线当时要整石化图就是被告知那是国安资料不汇整。
: 所以我看不出高雄市政府哪有有说谎????
: 但高雄市府的确(捷运局会勘有知道下面有管线 )但会勘只关心捷运开挖路线而已
: 所以花妈只好挥泪斩将,因为“市府“的确知道李长荣有化工管。
: 现实上捷运人员通报工务局然后去举报这条管线是非法的可能性根本不存在。
: 在图资平台建立以前,根本没有每一条管的查询资料,加上图形属性资料只有业主
: 名称、深度管径日期等等,是否合法跟文号根本不会在上面。
: 但市府作为地方机关也只能负全责。
: 另外,报个挂,工务局当然知道有石化管,但这个数化责任在于业者,不在市府
: 市府员工发文要不到当然就作罢了,不然要罚中油吗?
: 承办人已经退休了。
作者:
Thesis (Thesis statement)
2014-08-07 22:18:00国民党趁机转移焦点,让014 叶世文 BRT顺利过关
作者:
wands (麦香红茶NN N )
2014-08-07 22:19:00高雄市团队也在花妈的带领下快8年 才说横向联系不佳那换个横向联系佳的人上来吗
作者:
orinoco (orinoco)
2014-08-07 22:20:00作者:
wands (麦香红茶NN N )
2014-08-07 22:20:00高雄市民怎么还能容忍这种团队执政呢
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-08-07 22:20:00高雄人觉得幸福就好
作者:
czchen (我心因何恼春风)
2014-08-07 22:21:00不是挖,是探勘.....
三立的节目有讲 捷运轻轨施工区的管线和爆的管线不是
作者: cheneric (灵魂颜色是不协调的蓝) 2014-08-07 22:21:00
推高雄人觉得幸福就好
作者: bucha (我绝对不是反串喔 >_<) 2014-08-07 22:24:00
管这么多,高雄觉得幸福就好
作者: cheneric (灵魂颜色是不协调的蓝) 2014-08-07 22:24:00
幸福大高雄
如果有疑问不妨找一下今天三立王定宇讲的画面吧 讲的蛮清楚的
作者:
rahim03 (随风而去)
2014-08-07 22:30:00阿就明明捷运通过的地方和漏气的地方就不同捷运通过的地方有荣化管线 难道不行? 深度好像也不同?
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-07 22:31:00
工务局就只确认工程那里有管, 没特别再检查这管有没有在原本图库里
作者:
psvita (ヴィータ)
2014-08-07 22:36:00ppt.cc/1cWT
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-07 22:37:00
因为这会议是捷运局事务, 与会代表没把资料带回去跟工务局图资另外查验一次