楼主:
wahaha99 (此方不可长)
2014-08-07 01:11:26※ 引述《a1e (我上了贼船了囧)》之铭言：
: 推 kutkin:捷运局知道就代表所有人都知道 08/07 01:02
: 不用说捷运局了，水利局、工务局和养务处都知道了
不不, 这个概念有点离谱了。
水利局跟工务局去开这个会,
回去就会突然想到要检查共管平台有没有跟开会内容相符吗?
这没道理啊。
从潘医师第一时间从共管平台抓到的资料,
这条管线要不是错标成中油, 就是不存在,
要质疑高雄市政府不够积极, 没有落实确认图资更新还有道理,
用这个质疑高雄市政府说谎我觉得实在太过了。
就林国正所提出的资料要来追究花妈的责任实在太牵强爆炸当天李长荣化工未通报是事实
作者: centra (ukyo) 2014-08-07 01:14:00
扪心自问 工作上会自己揽高风险事务回来的圣人有多少
作者:
zDavi (你要加油喔！)
2014-08-07 01:17:00工务局、水利局、捷运局都出席 工务局出席还要捷运局通报啥
说谎就说谎 被踢爆还有人护航 颇ㄏ推给中油 推给24年前吴敦义时 不是很昂声 被踢爆还硬凹
作者:
PTTTWER (电电)
2014-08-07 01:20:00捷运局办的阿。所以不只一个局知道有荣化管
作者:
ange1 (我是 安格1 不是ange1)
2014-08-07 01:21:00捷运局知道就等于高雄市政府知道阿
依照林国正的说法高市府知道管线是李长荣的 但我请问当天 李长荣化工知道出问题了有没有回报有没有人到场
作者:
zDavi (你要加油喔！)
2014-08-07 01:23:00工务局也有出席欸 XD
作者:
ibise (清了清喉咙 他继续唱着)
2014-08-07 01:23:00陈菊有长官的道义责任, 但还不至于要下台, 但是工务局局长就要剉著等了
作者:
ange1 (我是 安格1 不是ange1)
2014-08-07 01:24:00原来捷运局不是高雄市政府局处喔 硬凹也有个限度吧
作者: Rivera (里维拉) 2014-08-07 01:24:00
底下局处一定知道啦 别再扯了
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-08-07 01:24:00听说工务局 水利局 养护处都有出席此次会议耶
作者:
zDavi (你要加油喔！)
2014-08-07 01:25:00本文作者不断跳针捷运局 但一是他忘了捷运局也是高雄市政府
作者: Rivera (里维拉) 2014-08-07 01:25:00
局处有没有照实情告诉陈菊 这还有有疑问
我觉得高市府很衰啦 当天所有的工厂都联络了 就李长荣
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-08-07 01:25:00两者的图不一样你开啥会!!?
他可以不检查阿，别出事而已，出了事法院问你知不知道
作者: Rivera (里维拉) 2014-08-07 01:26:00
要是有告诉陈菊 那陈菊真的有点扯 公然说谎
结果明明工务单位都有去参加 发生爆炸后还能坳幽灵管线
作者:
ange1 (我是 安格1 不是ange1)
2014-08-07 01:26:00怎么样才叫作高雄市政府知道阿 市政府的局处知道不算知道
作者:
ange1 (我是 安格1 不是ange1)
2014-08-07 01:27:00你们听得下去
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2014-08-07 01:27:002012年市府出席的公文上就有福聚那条管，还扯更新
wahaha别扯了好不好，九点就找捷运局的人来问了
工务局有没有参加会议？ 有 那还敢睁眼说瞎话没这条管？
请问楼上知道有这条管又怎样 当天李长荣化工线出问题
作者:
zDavi (你要加油喔！)
2014-08-07 01:29:00当晚高雄市捷运局长明明就有到现场 你自己去查查新闻吧
东森昨天就拿市府提供的图资报导图上早就有"福聚"的管了
作者: aponla 2014-08-07 01:29:00
我刚刚也有疑问那张图到底是不是附件 但看陈的回应好像是..
当天没回报是李长荣的错 明明开过会知道有这条管还硬坳没
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-08-07 01:30:00你不知道开会时每个局处都会有资料吗？ 这时不统整 那你开
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2014-08-07 01:31:00潘医师哪位? 他抓的图比公文准确? 他是管线高手?
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-08-07 01:31:00会开心酸的?
作者:
ange1 (我是 安格1 不是ange1)
2014-08-07 01:32:00太好了 以后各级政府卸责就讲 知情的是右手 救灾的是左手
作者:
zDavi (你要加油喔！)
2014-08-07 01:32:00反正总之就是白贼义出来扛吧
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2014-08-07 01:33:00更何况潘医师没开图层的机率有多大呢?
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-08-07 01:33:00高市府批不得 就算说谎也护的下去 佩服佩服
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2014-08-07 01:34:00那张图左边那一层一层的选项，你确定全部都有按到?
作者:
RW2010 (Guidance)
2014-08-07 01:35:00咦 马政府说谎怎么没看你们出来批
咦 马英九每次上八卦新闻都被嘘到XX 花妈比照办理阿 敢吗
记者拿到有福聚 中油 中石化三条管的图是市府的隐藏版吗但报导内容是说 工务局说他们不知道福聚就是李长荣
就资料上来推 陈菊看起来就像是被蒙著头一样所以楼上还是要陈菊下台
作者:
fywlp (新生命)
2014-08-07 01:44:00再护航下去.....
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2014-08-07 01:45:00你确定你有自己去公共管线平台找那张图吗?
你可找:高市府“图资没标李长荣” 经部：写福聚我觉得不可能更新后还写福聚ㄟ~记者拿的应该是旧图吧
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2014-08-07 01:51:00潘医师有说过他图来源是公管平台，更何况你觉得他会没发^吗? 漏字现这个疑点吗? 所以图源不同，根本无法做你的推论。除非你从完全了解图源的潘医师口中听到这个推论反正在来源完全不明，你自己也没亲自看过公管平台，却能做此推断吗?应该是你去问吧，你问过再来推论好吗?更何况同一来源也不知道是不是同时，你直接下推论更诡异总而言之你手上握有的就是两张你自己都不知道来源的图，不如你别推论，把这问题问潘医师让他了解，不是比较好?不是你不能推，但是你根本没有一手资料，你甚至连哪张图^论 又漏比较新哪张图比较旧都是用FB发文先后来判断，连潘医师都没起疑，你却抓到这个? 你不觉得你有点推论过头吗?拿着别人的二手资料，什么都搞不清楚，然后一口咬定这是8/2更新的新图资，你为何不直接了当去问潘医师?........................灾区两字是叠图出来的很明显灾区两字是后来加上去的，管线图会有这个?
作者:
ckhou (异端是生活的诗歌)
2014-08-07 02:05:00帮堆…中央十成!
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2014-08-07 02:08:00那个是叠图软件勾选的.....不是公管平台上的资料叠图软件可以随你开心加资料进去勾选，灾区也可自己加不能说不是，应该说不见得是你有进去公管平台系统里? 不然你怎知此功能?我只看到标题是 "高雄县道路挖掘管理系统"
讲句实在的胡瓜说得没错 这件事一开始就是件人祸 高市
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2014-08-07 02:14:00公管平台呢? 高雄县?
这么重要的图资没更新其实满离谱的gis拉ㄧ拉不就好了..
府也是受害者 今天高市府不知道有这条线的确有错 但高市府怎么会因为不知道这条线从受害者变凶手
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2014-08-07 02:18:00你就是无法证明是同一套系统呀......更何况忘记现在是高雄市的是你吧，你看看你那张图上拿高雄县的图来证明高雄市?是图资没更新现在还是这样，还是那是旧图?最简单的事情你不用争，你直接把疑问拿去问潘医师。你就是无法证明，什么凹?
作者: cloudyday34 2014-08-07 02:22:00
勾选与否 代表图有没有显示 而不是把哪些图加进来
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2014-08-07 02:25:00你才没常识，只有两种可能?奖那么多，就是不敢把你的疑问去问潘医师，怕自己被潘医师打脸吗?
作者: cloudyday34 2014-08-07 02:27:00
如果一开始认为福聚无关，没把图加进来，自然没勾
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2014-08-07 02:28:00明明轻易可以解决的事，却要自行做超大的推论，还认为全天下只有你一个人发现，这不是很奇怪吗?最简单就是去问潘医师，相信潘医师也会很乐意回答。如果潘医师说你发现的是对的，我可以向你诚心道歉，你还成为抓到政府掩盖事实的英雄不过公共管线平台是高雄市府在管理的，我怕你挖到高雄市府偷偷更新资讯的证据喔。就算你真的证明是更新的，也是高雄市府更新的所以无论如何，你也是在打高市府的脸