http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1407327079
东森新闻
如今几乎可以确定，荣化4吋管就是在二圣路箱涵内破裂造成丙烯
外泄，但问题是为什么石化管线，会出现在箱涵内？到底是石化管
施工时便宜行事不改道，直插入箱涵？还是箱涵施作时，违规包裹
住石化管？其实箱涵内就有线索。目前已知，这段箱涵有一大段是
采用预铸工法，将箱涵做好了再运到现场来结合，但到了接近石化
管线的位置，就改为现场板模灌浆，为什么？不免让人质疑是先有
石化管才施作箱涵，为了包裹石化管，就不能使用预铸好的箱涵，
只能现场灌浆。
重回起漏点箱涵，破裂的荣化4吋管已经被检方查扣，取而代之的
是塑胶管，临时套回切割处，但除了管子要详细检验这箱涵也是调
查重点，仔细检视这箱涵，明显可见深处与近处结构与施工的细腻
程度不同，甚至尺寸都有些许落差，距离爆破点深处的箱涵在垂直
壁面与水平顶盖间有个俗称“牛腿”的支撑构造，而近处的箱涵没
有支撑就是个90度的直角接缝。而在深处的箱涵壁面平整光滑，但
近处箱涵的壁面则清晰可见板模灌浆的条纹，怎么会这样？高雄市
水利局副局长廖哲民：“如果按照图面上判断有斜角的应该是预铸
箱涵，也就是说先在工厂做好了以后再拿到现场，把它摆置进去，
没有那么明显斜角的是一般场铸，现场施工的箱涵。”深处的箱涵
做工细腻平整，还加了“牛腿”，高雄市政府证实是利用箱涵模具
预铸完成，再一段段连结而成，但为什么一路延伸到三条石化管线
通过的这段就改用现场板模灌浆？，若是因为先有管线才做箱涵，
为了包含管线才改用灌浆，施作箱涵的单位就难辞其咎。高雄市水
利局副局长廖哲民：“因为它这个地方当时台铁还有在营运，所以
可能有限制施工的时间要在很短时间做完。”但水利局的说法也只
是看图推测，这箱涵到底是谁做的？为什么会包含管线？
事发第一时间市政府批评荣化埋“黑管”，结果证实是自己资料未
更新，如今又冒出“幽灵箱涵”而且极可能是造成外泄的主因之一
，这么大的工程还得开挖马路，却调无资料查无纪录，岂是一问三
不知就能敷衍过关。