在诉讼程序的协助上，政府可以做哪些事：
一、资源的提供与分享
(一)证据的保存与提供
中央(经济部)或地方(高雄市政府)手中握有相当多的管理资讯
这些都是证据
(二)鉴定
中央或地方本身就可能是事主
所以一定需要第三方机构来鉴定相关事实
中央或地方有能力负担鉴定的费用
(三)诉讼代理
求偿是民事程序
民事程序一、二审非强制律师代理，
中央跟地方政府卧虎藏龙
一堆法官法律专家学者在担任公职
法务部应该是一堆，科员里应该就有律师，那些司长什么的不乏法学博士
地方来说
台北市政府劳工局长陈业鑫先前就是法官，还曾经影响了限定继承的修法，很厉害
高雄市政府法制局长曾庆崇先前也是法官，今天已经去雄院递状声请假扣押了
不愁找不到诉讼代理人哪…
就算不诉讼代理，法律意见的提供也可以。
(四)诉讼费用的部分
有些程序有暂免的规定
(五)假扣押担保金的部分
政府出面主张权利就政府负担担保金，能扣多少是多少
在气爆事件里，财产受损最重的就是高雄市政府
受灾户自己出面主张权利，有很多免担保金，以保证书代之的方式。
二、司法机关加速侦查及审理的方式
分到重大案件的股别，可以减分案或停分案方式来试着加速侦审速度。
任何政府机关不能在没有尽全力努力就随便喊出“代位求偿”
代位求偿或许能快速提供受灾户帮助
但留下的后遗症极可能远大于时效利益
(有特别法的，如犯罪被害人保护法的…不在此文论述之列)
台湾的政客从上至下
不要再随便用公款替自己营掌声、替财团擦屁股
※ 引述《markingpen (...)》之铭言：
: 人民必须要能拒绝政客递出的糖衣毒药，要能拒绝会说好听话的政客
: 人民一边捐款，一边还要纳税给政府帮厂商赔…这合理吗？
: 支持救灾，反对代位求偿!
: 检讨体制，从制度下手
: 台湾才能免于这样的不幸一再发生。
: 现在不管蓝(中央)绿(地方)，反正都出来喊“机关代位求偿”
: 不只不合逻辑，也紊乱赔偿责任体制，后患无穷。
: 81气爆100%是人祸，不同于莫拉克、921此类重大天灾。
: 一、气爆事件代位求偿，以后所有的人祸造成的灾害，行政机关都要比照办理吗？
: (一)喊代位求偿的人，请说明
: 目前中央或地方政府对气爆受灾居民有何债权，可以主张代位求偿？
: 千万别说是税款、闯红灯罚单或停车缴费单…
: (二)喊代位求偿的人，请说明
: 受灾户会让出什么权利？所有的损害赔偿请求权都可以让吗？
: (三)喊代位求偿的人，请说明
: 高雄市苓雅区自强三路187巷22户民宅倒塌部分，也是人祸，厂商至今仍不签赔偿
: 协议，高市政府要不要先赔，再求偿？
: 北捷杀人事件，是人祸，北市政府要不要先赔，再求偿？
: 犯罪被害人保护法规定法院、地检署可以先赔，再求偿，但金额有限制
: 针对不足的部分，北市政府出来先赔，如何？
: 宏达电工安意外，2死7伤，政府要不要出来先赔，再向雇主求偿？
: 或同上针对现行法规规定不足的部分先赔，再求偿？
: 二、居民死亡、受伤、财产受损的部分，弥补损害来源如下
: (一)灾害救助金、慰问金
: (二)捐款：逾16亿的捐款，依法必须依募款用途专款专用
: 有关高雄市道路、公共管线灾损的部分，陈菊已经说不会动支捐款
: (现在重建经费的代垫，就是在吵这笔钱由中央还是地方出，这就让他们吵，反正
: 总有人会出)
: 以灾害救助金、慰问金及捐款来说，
: 以上这些款项用在受灾户的“急难”、“医疗”、“基本生活”重建上，
: 到底是哪里会不足支应，喊要代位求偿的，先出来讲清楚。
: (三)肇事者的赔偿：荣化的资产保守估计有80亿可赔。
: 荣化责任是跑不掉了，荣化本身及负责人本身都有资产，这些先用相关制度扣下来
: ，就可以提高求偿可能性。
: 荣化自己也成立赔偿专户，先提出5亿元放在专户里。
: 三、 居民诉讼部分
: 中央及政府也可以提供资源，
: 董保城部长不是在推政府律师吗？政府机关不是一堆法律顾问吗？就连高雄市律师
: 公会也有资源可协助。
: 经济部或市政府可能本身就有诉讼求偿的必要，有些资讯及资源本来就可以共用。
: 如果不是原先制度就设计好的求偿(如犯罪被害人保护法)，代位求偿有必要性吗？
: 喊有国赔，再代位求偿的，也是居心不良。
: 国赔有法定程序，没办法先赔。
: 若是国赔，依国家赔偿法，政府也是得经过一定程序来赔，怎么先赔？
: 若是国赔，政府赔偿以后，求偿对象也是公务员，
: 哪个公务员有这么多钱？仍就是全民买单.
: 反正把债倒给国库以后，再以公务员没有重大过失来结案。
: (去看各政府机关的国赔最后求偿的案例吧~~多少是不用赔的，你会吓到)
: 求偿个屁!
: 没有人负责、没有人检讨, 下一次就不知道爆哪里？
: 代位求偿