Re: [爆卦] 高雄气爆,回头看看柯文哲6/6的政见

楼主: UmbertoEco (Nina Fortner )   2014-08-05 14:58:47
※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之铭言:
: 这次高雄气爆事件,再次见证了优秀的政治人物领先时代。
: 柯文哲在两个月前提出来的‘统一挖补、预埋管沟’政见,是一个正确
: 的方向。6月6日,柯文哲公布第四支政见影片,就告诉大家,台北市必
: 须建立统一挖补制度,并且预埋管沟,将管线挖埋纳入工务局统一办理
: ,不能放任管线单位任意挖补,各行其是。
: 这次高雄气爆事件,见证柯文哲提出来政见是正确而有必要的远见。
: 附上新闻连结:
: http://www.peoplenews.tw/news/d12ec958-49a8-4166-a3bb-b016d74eb13e
: ps我们虽然常说不要造神,但是柯文哲领先时代,造个神不为过吧。
对于一般的各种公用地下管道这样做确实比较好也是各城市提倡的主流没错。
但是如果是工业管线或任何危险物质管线,
以柯P所说这种方式处理可能反而造成更大的危险。
首先工业管线本来就应该远离市区,所以我想应该也不需要市政单位统一预留。
其次各种危险管线不应该彼此靠近,以免连带影响或外泄造成侵蚀,
所以也无法统一预留管道箱涵。
最后最重要的是,预留空间埋管反而才是最危险的做法。
请正视这次气爆的主体,丙烯外泄虽然是肇因,
但是外泄到下水道中引起气爆才是造成大规模灾害的主因,
如果只是单纯的有毒物外泄,虽然也会严重污染,但是地底没有足够空气气爆。
下水道等各种地下空间含有大量氧气,还连通绵延数公里,这才是大规模气爆的主因。
所以如果先为这些危险管线预留管道,恐怕反而是更糟糕的做法,
预留管道中的空间刚好带来空气,并且让点的外泄变成大面积的外泄跟气爆可能。
http://ppt.cc/KPFX
可以参考这个影片,也是油气外泄到下水道造成的大面积多数气爆。
其实这种外泄厂商本身有最无法逃避的直接责任,
不管是缺乏维修还是因为错误操作管压太大爆裂,
这种工业物质的运输不同于一般市民使用管线,
都是有明确的定量运输,少一分一毫都应该马上发现。
说不确定是自己外泄都是说谎逃罪之词,
除了管线管理,加强事业主对于管线外泄的主动回报机制更能有效预警。
作者: mrschiu (布莱恩的老婆)   2014-08-05 15:01:00
前教育部长蒋伟宁的专长中有一项就是灾害防治..为什么他这种专长的人不能为这次的灾害贡献所学?..
作者: shangyu (安安安安安安安安安安安)   2014-08-05 15:02:00
所以你认为依现今的方法让厂商自己挖地埋管比较好?
作者: pathfinder (just enjoy the show)   2014-08-05 15:02:00
柯P的政见是给台北市的,工业城市要有别的作法
作者: shangyu (安安安安安安安安安安安)   2014-08-05 15:04:00
为什么现今的方式能够解决这个文章内的疑问?
作者: pansquarl (squarl)   2014-08-05 15:07:00
那工业用或危险物质管线为什么不弄成明管更好
作者: shangyu (安安安安安安安安安安安)   2014-08-05 15:08:00
现在的方式是让管线彼此远离?那这次的事件是怎么发生的?
作者: mmm888m8 (mmm888m8)   2014-08-05 15:12:00
根本没办法不经过市区拔,我们要使用怎么可能不经过!
作者: isacjvdov (感觉不会骗人)   2014-08-05 15:16:00
柯P在台北市提工业城市的政见…是搞不清楚状况吧…连自己在选哪个城市的市长都没搞清楚的候选人…
作者: phyllia (达叔)   2014-08-05 16:07:00
危险管埋在土里-->泄漏时只能往地表窜.. 易掌握及判断危险管放在沟里-->泄漏后到处乱窜并混合空气等候爆发

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com