楼主:
skyoun (skyoun)
2014-08-04 23:01:01本鲁根据新闻及常理推测，不保证与事实完全相符
※ 引述《xoara (PURE)》之铭言：
: 标题: [新闻] 起漏点找到了！石化管穿越排水道 锈蚀破
: 时间: Mon Aug 4 22:02:45 2014
:
: 1.媒体来源:ETTV东森新闻
: 2.完整新闻标题/内文:起漏点找到了！石化管穿越排水道 锈蚀破损
: 3.新闻连结:http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1407153853
(恕删)
: 排水箱涵干管与中油、中石化与李长荣三条管线都是沿着凯旋三路平
: 行埋设，换言之就算外漏也是渗进地底不至于引起连环爆炸，但问题
: 就在于二圣一路排水箱涵垂直连接凯旋路干管，但在施工时却没有避
: 开石化管线而是将管线暴露在箱涵中，每逢大雨箱涵内雨水冲刷甚至
: 杂物垃圾撞击，日久造成锈蚀。空拍凯旋三路与二圣一路交叉口爆炸
: 后，二圣一路下方箱涵口清楚可见，而在2号晚间雄检会同高雄市政府
: 、中油、中石化与李长荣钻进箱涵探勘，也就是为了厘清这段管线的
: 状况。而直到了4号，积水渐退，管制区范围缩小记者终于拍摄到这段
: 管线确实暴露并且锈蚀破损，为什么二圣一路排水箱涵时，没有避开管
: 线，或是要求石化管线改道。其二则是高雄市工务局自己发的新闻稿
: 2009年，才进行过二圣一路排水改善工程如今却说不知道箱涵内有三
: 条石化管线。
整理一下年表：
65 年 省政府兴建排水箱涵
78-79年 福聚、中石化、台塑等委托中油一起建造施工油管 (注1)；建完后转移产权
96 年 荣化、福聚合并，以荣化为续存公司 (注2)
98 年 二圣一路排水改善工程
103 年 气爆
注1：资料来源 (中油新闻)
http://www.ettoday.net/news/20140804/385677.htm#ixzz39NGlP8VO
注2：资料来源
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20070811/3721187/
如果原本没问题，中油施工正确
是“二圣一路排水改善工程”把丙烯管包进去 (让丙烯管泡水、冲刷)
高雄市工务局大概就得自己出来坦囉 (这次大条了！)
当然，荣化没有定期检查也不能全没责任
: 高雄市水利局副局长廖哲民：“(所以你们连这箱涵的资料都没有吗)
: 没有我们都没有，(不知道那里有条箱涵)不知道，(所以你们也不知道
: 那里有埋石化管线)不知道，这里整个箱涵其实都是水，人孔翻开都是
: 水也没办法进去走(巡查)”
之前不是说“箱涵是支线，没启用”？
现在变成“整个箱涵都是水”？
: 高雄市政府一问三不知，还说这箱涵在旧高雄县境内地，又是铁路局
: 的李长荣化工固然难辞其咎高雄市政府也该给个交代。
:
: 4.备注:2009年，高雄。
:
:
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2014-08-04 23:02:00叮咚..查水表！
作者:
wands (麦香红茶NN N )
2014-08-04 23:02:00市政府没督促厂商检查 还在推卸责任 高雄的官真好当
作者: sd09090 (河马阿河) 2014-08-04 23:02:00
经济部是上面五个公司的老大
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2014-08-04 23:02:00
搞不好最后荣化解套 工务局下水...
作者: sd09090 (河马阿河) 2014-08-04 23:03:00
死了29人,2人未找到,五大石化工业区,经济部能不好好整顿吗
作者:
wands (麦香红茶NN N )
2014-08-04 23:04:00在做排水改善工程 工务局有请这些公司一起会勘吗
作者: sd09090 (河马阿河) 2014-08-04 23:04:00
吴当巿长时知道中油要埋这种管吗
作者:
wands (麦香红茶NN N )
2014-08-04 23:05:00管线的权责在地方政府 高雄市政府还在卸责
作者: sd09090 (河马阿河) 2014-08-04 23:05:00
当然不知道
反正管线破洞送去金属研究中心最后看证明是否因水锈蚀
作者:
wands (麦香红茶NN N )
2014-08-04 23:06:00工务局长最好自己下台负责 以免烧到花妈
不过....想请问一下 为什么这件事会扯到白海豚??
作者: sid3 (bluewind) 2014-08-04 23:07:00
想太多 这根本不是这次气爆主因 98年到现在都不用检修?
作者:
CTHsieh (唸书 ?~.~? 唸书)
2014-08-04 23:08:00看来花妈只好下台并退选负责惹!
作者:
wands (麦香红茶NN N )
2014-08-04 23:08:00就乱枪打鸟 想替花妈卸责
作者: fufufugogogo 2014-08-04 23:09:00
等等 说好的中央八成呢?
作者: jamesbababa 2014-08-04 23:09:00
箱涵管施工造成管线存放环境极糟，荣化也同意？就算没办法，事后也该加强定期检查，这不是一般公司的做法吗
作者:
xoara (PURE)
2014-08-04 23:10:00作者:
wands (麦香红茶NN N )
2014-08-04 23:11:00箱涵施工 推测工务局不知这些管线是谁的 就没通知 乱做一通
作者: encorej77107 2014-08-04 23:11:00
你的李长荣部分还有争议，1.中油有""免费""定期帮他检查2.当天下午4点就有人闻到味道，他管子出问题是8:40
作者:
wands (麦香红茶NN N )
2014-08-04 23:12:00荣化推测大概也得过且过 没有定期安检
作者: encorej77107 2014-08-04 23:12:00
3.他压力测试有过，而且没法规说要通报
作者: jamesbababa 2014-08-04 23:12:00
今天管线破了，你说盖箱涵管要负责，这厂商还真好做
作者: sid3 (bluewind) 2014-08-04 23:14:00
发现漏气没有照作业流程操作跟巡视管线就继续送料才是主因
作者:
wands (麦香红茶NN N )
2014-08-04 23:14:00就调阅当年施作箱涵时 有无通知各厂家一同会勘
作者: jamesbababa 2014-08-04 23:14:00
压利测试去看看化工人讲的，测试压力不够是会准喔
作者: sid3 (bluewind) 2014-08-04 23:15:00
平常定期检查管线也一定会发现锈蚀的部分
作者:
wands (麦香红茶NN N )
2014-08-04 23:15:00既然有既存管线存在 施作箱函就该先确认再施作
作者:
nagano933 (别人的失败就是我的快乐)
2014-08-04 23:15:00这几间定检怎没发现管子被放进危险的状态下
作者: sid3 (bluewind) 2014-08-04 23:17:00
其他两条管线也埋在一起怎么没锈蚀?
我光听都不相信，最好捷运没经过前镇有锈蚀阿，三条都有程度不一的锈蚀定检又不是挖开定检谁会知道
作者:
wands (麦香红茶NN N )
2014-08-04 23:19:00官员还推给旧高县 笑死人
作者:
richjf (jeff)
2014-08-04 23:23:00轰老半天荣化，结果杀到自己？
作者: apflake (笨鸟慢飞) 2014-08-04 23:24:00
民国98年包进箱涵腐蚀掉,又上补丁,又喷掉? 你有看电视吗
作者: kk8921647 (小Z) 2014-08-04 23:25:00
突然想起GC检测是所有有机物质都会出现呦!为什么环保署
作者: apflake (笨鸟慢飞) 2014-08-04 23:25:00
那箱涵那么旧,一看就不是民国98年做的
作者:
g8330330 (负债700万)
2014-08-04 23:25:00看来高市要帮荣化硬吃一些赔偿了
作者: fufufugogogo 2014-08-04 23:25:00
漏气后补救就算了 是要怎么事前检查地底管线锈蚀
作者: fufufugogogo 2014-08-04 23:26:00
全部挖开目视检测吗? 哪家公司这样搞阿
作者:
Szss (Not yet)
2014-08-04 23:26:00不是破在补丁 这早就挂那了吧
作者: kk8921647 (小Z) 2014-08-04 23:30:00
应该漏气早就在漏了!只是有个很大的燃点让他引爆这也许是他们为何漏了还继续的原因
作者:
Szss (Not yet)
2014-08-04 23:31:00补丁破掉 怎么觉得是管压有问题
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-04 23:33:00这边以前是县市交界没错, 旁边的确还有一块应该是台铁的不会调查到最后是小巨人中枪吧?
作者: apflake (笨鸟慢飞) 2014-08-04 23:34:00
你这是在造谣,联合报就已经写明箱涵是民国65年造的预留管
作者:
jon817 (jon817)
2014-08-04 23:35:00跑乙烯丙烯的地下管线如果有法兰面和螺丝,那不会今天才爆!
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-04 23:38:00这图哪看的出工程是谁 还有什么时候做的
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-04 23:40:00那个只是示意图好吗 /_\
楼主:
skyoun (skyoun)
2014-08-04 23:40:00苹果的图，如果不画那两个人，比较有 Fu
我是回jon817= =如果管线按照原设计埋在土石路基，在怎么样爆炸都不会搞成这副德性
作者:
jon817 (jon817)
2014-08-04 23:43:00确定他画的是对的?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-04 23:47:00是因为你拿它当照片用啊 不问你问谁?
作者: apflake (笨鸟慢飞) 2014-08-04 23:47:00
真好笑,不懂箱涵才会说没起用怎么会有水,箱涵本身就是预留
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-04 23:48:00如上所述 那地方本来就是以前的县市交界 台铁地也是事实
作者: apflake (笨鸟慢飞) 2014-08-04 23:49:00
矩形空间,预留支管还是和主干管连通,做箱涵是为了未来支线与主干有相通,当然会有水来连接,没使用意思是没有支线接上这箱涵,但这箱涵本来就是与主干有相通,当然会有水
是苹果把看到的画起来用，问我做啥箱涵本身就是预留矩形空间？65年制造的箱涵式举行吗？
作者: apflake (笨鸟慢飞) 2014-08-04 23:53:00
换言之,就算二圣路有做新工程,那也是接上这65年做的箱涵,不会去翻新它,怎么会是去把管路包进箱涵,何况是没有实际使
作者: apflake (笨鸟慢飞) 2014-08-04 23:55:00
用的箱涵,用膝盖想也知道是铺管路的人将箱涵打洞,而且最重要一点,箱涵通常是预铸的,也就是在工厂做好的,用箱涵去包管路,这推论一点常识也没有
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 00:00:00没办法 想一下就知道 就算你想让它过都不可能
科科，变更设计囉还要证明早期箱涵就已经有矩形设计喔
这有什么好吵的,等资料一出来就知道谁先谁后二圣一路的排水箱涵工程总有发包以及设计资料
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 00:13:00可能1陈菊中枪 可能2小巨人中枪 可能3铁工局中枪
现在做这种揣测也没什么意义,资料一出来就知道了就看有没有媒体要针对这点追下去,不然就要等检调了
这种外包工程 包商没发现还是不讲 也不会知道 我相信工务局也不知道底下有管路
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 00:20:00检调那边应该有底.. 也有媒体直接指出 被穿越的箱函是1977 年埋设的... 某版高潮的新建箱涵可能是另外一个"8月2日当天检察官开挖勘验现场，发现有2个下水道箱涵"
说是民国6X年埋设的是市府,但当事人说的要带保留除非他能拿出举证资料这东西是一翻两瞪眼的东西,到时就很清楚媒体目前也没有根据这个点进行核查
作者:
kausan (葛林)
2014-08-05 00:28:00不是这样吧 我猜是当初设计图根本没有这三条管线资料然后施工时挖到这三条管线 此时管线相冲突照理讲要变更设计 但是排水箱涵因为水流方向高程抓很紧
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 00:30:00为了不准放进去的三条管把预铸的丢了改灌浆? good guess
作者:
kausan (葛林)
2014-08-05 00:31:00不可能重上或重下绕也不可能变更管径 所以变更后之前单元就要打掉重做 此时可能承包商有和监造单位沟通好包覆
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 00:32:00楼上知道预铸的意思吗?
作者:
kausan (葛林)
2014-08-05 00:34:00排水箱涵预铸和灌浆的都有 我有做督更管线工程
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-05 00:34:00麻烦示范一下 如何把预铸好的箱涵让现成管线穿过