政府跟古蹟保存者的态度很奇怪
他们唯一想做的就是把建筑物宣告成古蹟
之后剩下的问题都丢给地主 地主也无法获得什么具体补偿
遇到这种状况谁不想赶紧把可能碍事的旧屋拆除???
如果为了财团 说强行征收他人土地 是恶霸的行为
因为建筑物有历史价值 就强征他人财产 也一样深具争议
况且这些人连征收都不做
列成古蹟后就结束
然后文青们又多了个可以无病呻吟的打卡地点
作者:
valenci (birdy)
2014-08-04 15:05:00宣告我爽，代价你付，古蹟文青。政府还没有那么想保存，古蹟文青们看到什么都想叫人保存
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-08-04 15:07:00有地方打卡好爽 地主赔钱?关我屁事
作者:
ljuber (美少妇与女儿同学的故事)
2014-08-04 15:08:00欧洲花的保存古蹟可是天文数字 台湾只有宣告后就不理还举欧洲来做例子 简直可笑到极点XDDDD
作者:
Atwo (A兔)
2014-08-04 15:08:00配上现在社会运动的兴起 只要碰到环境 古蹟 人文 艺术的话题
作者:
ljuber (美少妇与女儿同学的故事)
2014-08-04 15:09:00那个搞文化保存的是谁在当部长 一点都不意外
作者:
Atwo (A兔)
2014-08-04 15:09:00就好像是罪该万死一样
作者:
albb0920 (么æŸ)
2014-08-04 15:12:00google 搜寻 "古蹟活化"
作者: farmoos (farmoos) 2014-08-04 15:12:00
台湾人习惯不维护建筑 没管理的新建筑也都放著烂
作者:
lea109 (可爱又迷人的反派角色)
2014-08-04 15:13:00说实话台湾人跟对岸没差多远 对岸人也把古董当尿壶
作者: farmoos (farmoos) 2014-08-04 15:13:00
不是古蹟的问题 建筑放到烂然后才来维护的话花费当然高
作者:
albb0920 (么æŸ)
2014-08-04 15:13:00这是整个台湾在损失观光资产，地主不想经营地方应该征收
作者:
lea109 (可爱又迷人的反派角色)
2014-08-04 15:14:00对于尊重自己历史文化的概念还没建立 短视近利
作者: farmoos (farmoos) 2014-08-04 15:14:00
台湾的景观法建筑法没有落实..不过整体太烂了无法推动
作者:
valenci (birdy)
2014-08-04 15:15:00比较有代表性的比较完整的保存就好，对了，最好要补贴维修
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-08-04 15:15:00征收别人家盖体育馆/盖马路/盖大楼/盖公园就行..
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-08-04 15:15:00木造的定时大修也不是不能撑几百年
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-08-04 15:16:00征收老建筑就不行.. 台湾就是这样..
作者:
valenci (birdy)
2014-08-04 15:16:00文青看到几十年的不知道什么的也吵要保留呀
作者:
albb0920 (么æŸ)
2014-08-04 15:16:00你忘记日本的寺庙是木制的 这次拆的是砖瓦的
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-08-04 15:19:00有价值阿 请拿钱出来保存
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-08-04 15:19:00台北以前很多地方也是被限建.. 桃园航空城以前也是限建..以前那些限建的地方想卖都卖不掉..倒贴送人都还被嫌要课税很多后来生气就捐给政府XD.. 这可能有点阴谋吧XD..
作者:
valenci (birdy)
2014-08-04 15:28:00果然出一张嘴要人做。#1JrU0thu
作者:
rayba (rayba)
2014-08-04 15:40:00捐给政府就没限建啦 , 你以为三岁自耕农经济学是假的吗国民党创立了宪法 , 所以党 > 宪法 , 有钱好说话猪脑文青好利用的时候就用 , 不好利用就叫警察拍肩打走任何废物文青哭妖都打成一级智障就没事了 , 这才叫民主
作者:
mioummi (喵~~呜)
2014-08-04 16:09:00台北刑务所公家的 从日治时代到今天时间也不短吧 刚拆
作者:
valenci (birdy)
2014-08-04 16:26:00我不反古蹟呀，但在钱方面要有能维持的方法