[新闻] 公娼寮“清云阁”暂列古蹟 地主强拆建豪

楼主: newtyper (废文无产阶级者)   2014-08-04 13:54:08
1.媒体来源:
风传媒
2.完整新闻标题/内文:
涂亚庭 2014年08月04日 13:23 31
台北万华宝斗里公娼寮仅存15户历史悠久的老建物,地主欲拆除改建豪宅,市府紧急将最具代表性的“清云阁”暂列古蹟,要求缓拆。地主竟在清晨“突袭”,火速强拆公娼寮建物群。北市府将依文资法对地主开罚,未来若建物通过文资审议,还可要求地主“盖回去”,但文史工作者叹“可能性不大”。
昔日花街夷为平地
宝斗里建物群2002年被列入“列册追踪”的具文资价值建物,文化局并将其中的“清云阁”列为“暂定古蹟”,建管处也要求建物必须维持现状。
岂料地主竟在清晨强拆,8月2日清晨5点,机具、怪手驶入环河南路2段5巷6弄的“花街”,强拆宝斗里的老公娼馆群,在4小时内把清云阁及其他15户公娼寮老建物拆除,完全无视市府公权力。
西京文化组织发起人黄适上指出,“清云阁”从日治时代建成至1970年代,一直是全台最大的艺楼;当地文史工作者柯得隆补充,整体建物群多为1940年代的重要产物,原盼全区保留,没想到已被夷为平地,“清云阁”更被拆得只剩下一楼。
地主强拆“无法无天”
强拆的消息一传出,副市长张金鹗震怒,要求相关单位重罚,文化局长刘维公与建管处长张刚维连忙赶到现场阻挡,但建商以“工地安全”为由私自封闭巷弄。
刘维公说,包商未获准许就开工,施工也没有安全围篱,连市府要会勘都被阻挡,完全藐视公权力,“无法无天”;他表示,地主清晨拆屋的行径太过离谱,将依文资法开罚20万至100万元,至于地主强行拆除的“暂定古蹟”,也会要求复原;此外,该建物群并没有取得拆除执照,将依实际拆除户数,依建筑法每户开罚3万元。
刘维公表示,宝斗里建物群部分经过改建,均尚未列入古蹟,仅有“清云阁”列册管理,视为“暂定古蹟”,原定8月5日前往评估是否列入文化资产,也打算一道审视周边建物文史概况,不料地主早一步强行拆除,痛批一定会追究无视公权力的行径
若通过文资审议必须照原样“盖回去”
刘维公强调,8月5日仍会照计画前往会勘,若建物评估通过文资审议,将要求地主或开发商照原样“盖回去”,以前李春生捐地献建的大稻埕教会,在指定为古蹟的过程中也曾遭人趁夜毁损,要求重建成功,因此并非不可能。
台艺大古蹟艺术修复学系教授陈板说:“最高才罚100万,这样的地方利益何止千亿呀?100万对100亿,我们合理怀疑(地主)都把这样的罚款当作成本来计算,而且是很小的成本。”
柯得隆强调商业通常凌驾在文化上,拆除当天,四部怪手有两部集中在文化局已列册管理的“清云阁”,根本就是“故意的”,根本有恃无恐。
陈姓地主委任律师杨智全解释,拆除建物完全是基于公共安全考量,绝对没有无视公权力;地主也在网络上看到拆除执照已核可,之前也不知道建物被列为暂定古蹟,加上未查到列册管理资讯;且上回台风已吹垮一面墙,是因安全考量才启动拆除作业,周一(4日)将前往相关单位说明。
3.新闻连结:
http://bit.ly/1oldgHM
4.备注:
作者: gmooshan   2014-08-04 13:55:00
国民党又要强占民宅了~台湾人要站起来~
作者: dryden (Dryden)   2014-08-04 13:55:00
上梁不正,因为选民也很歪
作者: opgy (^O^)   2014-08-04 13:55:00
你如果是地主,你拆不拆?
作者: jason0829   2014-08-04 13:55:00
天赐良机
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-08-04 13:56:00
台湾古蹟拆一拆 爽游国外看古蹟
作者: smalltwo (奖金猎人)   2014-08-04 13:56:00
古蹟破坏又罚不了多少钱~~盖豪宅 赚翻了
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-08-04 13:56:00
....楼上是没看到地主两个字吗?应该说是1F
作者: sportsyzm   2014-08-04 13:57:00
古蹟留着 放1F空间楼层 楼上再盖豪宅 这样比较屌
作者: alog (A肉哥)   2014-08-04 13:57:00
开罚一百万 对地主应该不痛ㄏㄏ
作者: rabbit83035 (远野妖怪前线)   2014-08-04 13:57:00
3万盖起来连0.1坪都买不起
作者: realmd (90kg我不胖只是重)   2014-08-04 13:57:00
有诚意就政府市价收购,老百姓的财产不是让文青打卡用的
作者: Aquari (  ̄Д ̄)=o|▅▅▆▇▇◤)   2014-08-04 13:57:00
台北郝郝拆
作者: judgement (卡哇邦嘎)   2014-08-04 13:57:00
地是人家的 真这么重视,那就买下来啊
作者: miketk (麦仔茶^O^)   2014-08-04 13:57:00
地主:建起来赚好起亿 一百万是吧? (丢)
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-08-04 13:57:00
我认为这是私人的土地..大家不能慷别人之慨
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-08-04 13:58:00
干 怎么老是同样的事情
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-08-04 13:58:00
就要地主牺牲自己的权益
作者: dm1a13 (阿诚)   2014-08-04 13:58:00
百姓拆了就罚钱 政府要征收莫名其妙半夜烧起来都没事
作者: johnny3 (キラ☆)   2014-08-04 13:59:00
政府买下来阿 一张纸就要人放弃几百亿喔
作者: tarzanboy (泰山男孩)   2014-08-04 14:00:00
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-08-04 14:01:00
故意拆的又如何?如果这是私人土地..我认为拆得好你要你的文化那是你的事情..但别把你的文化放任在私人土地上..
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2014-08-04 14:03:00
干!人家自己的地凭什么不能拆?这么想爱护古蹟不会把地买
作者: wahdee (=.=)   2014-08-04 14:03:00
破坏公物是刑事 拆古蹟却只要罚钱 XD
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-08-04 14:04:00
wahdee 因为那是私人的地....
作者: evelyn055 (绮希)   2014-08-04 14:04:00
干 古蹟是你可以乱破坏的吗
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-08-04 14:05:00
evelyn055 你们说古蹟就古蹟..也不管了地主的权益和想法
作者: neilisme (亚雷斯)   2014-08-04 14:05:00
为啥我家的房子比较老旧被你认定古蹟后就不能拆了阿
作者: wahdee (=.=)   2014-08-04 14:05:00
简单是说 把拆古蹟刑事化肯定没人敢拆 唉..台湾立法不意外
作者: Lafayette925 (AlphaBravoCharlie)   2014-08-04 14:06:00
全北市一堆老房子全部申请古蹟就饱了自己的地还不能拆是怎样
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-08-04 14:06:00
所以我根本支持地主的想法..wahdee 那很有问题喔..首先地主的权益问题
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2014-08-04 14:07:00
那些闻屎工作者若不爽 就出钱把古蹟的地买下不会?
作者: Lafayette925 (AlphaBravoCharlie)   2014-08-04 14:07:00
不说都更后给建商利益啦 自己的地自己不能处分合理?
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-08-04 14:07:00
就会先打官司..我家的东西为什么不能拆?
作者: rayba (rayba)   2014-08-04 14:07:00
超爽der 私人土地我爱拆就拆 , 土匪政府喊个文化就要求保留?
作者: alog (A肉哥)   2014-08-04 14:07:00
公娼被政府废了 公娼寮变古蹟颇有趣ㄏㄏ 换豪宅也是值得留念啦 只是形式上不一样
作者: rayba (rayba)   2014-08-04 14:08:00
盖豪宅可以卖个100亿 , 谁鸟你文化啊 ? 是我也拆
作者: wahdee (=.=)   2014-08-04 14:08:00
跳针自己的地不就是在说钱 古蹟可不是一句钱就盖回来
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-08-04 14:08:00
你们这群人真的这么重视文化..那应该是要和地主和谈
作者: sd09090 (河马阿河)   2014-08-04 14:09:00
重盖啦
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-08-04 14:09:00
什么文化古蹟的这样喊..不适比较大也比较有优势
作者: Lafayette925 (AlphaBravoCharlie)   2014-08-04 14:09:00
没错就是钱啊 产权凭白无故被拿走你跟KMT有什么两样
作者: wahdee (=.=)   2014-08-04 14:09:00
合理补偿总比拆了好 连这个也不懂只会跳针自己的地 XD
作者: ishiki (人生胜利组?)   2014-08-04 14:10:00
别的建设公司会去买古蹟产权赚容积移转
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-08-04 14:10:00
因为这样的做法ˋˇ是牺牲了地主的权益说不订人家地主认为那些都是垃圾..
作者: Lafayette925 (AlphaBravoCharlie)   2014-08-04 14:10:00
最基本的人权就是财产权 跳针的是你。
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-08-04 14:11:00
我们认为的文化..在他的认为当中是在损害他的财产
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2014-08-04 14:11:00
古蹟放在自己土地上 对地主有什么好处?搞不好多放个几年那块地就莫名的变成不是自己的了
作者: ree9856 (安安大大)   2014-08-04 14:12:00
马的拆了有100亿 罚一百万算什么
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-08-04 14:13:00
ree9856 那你没有发觉有另外的一群人在迫害地主吗?迫害地主的财产
作者: wahdee (=.=)   2014-08-04 14:13:00
现在被欧洲笑没文化 看来再过几十年就会被中国人笑没文化了
作者: ljuber (美少妇与女儿同学的故事)   2014-08-04 14:13:00
干 私人土地随便就被认定古蹟 有没有违反宪法私人财产?
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-08-04 14:14:00
按照文中说的有100亿
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2014-08-04 14:14:00
文化是用侵害他人地产得来的吗?
作者: wahdee (=.=)   2014-08-04 14:14:00
真的没补偿吗? 补偿金额真的不合理吗? 会吵的小孩有糖吃?
作者: Lafayette925 (AlphaBravoCharlie)   2014-08-04 14:15:00
不过好像还没有出现过财产权vs文化公益的释宪案
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-08-04 14:15:00
当文中说得拆掉100亿...那就是一群人迫害地主的财产权的数量估价了
作者: jackythere (转角见到鬼)   2014-08-04 14:16:00
别人的古蹟不能拆国家的古蹟就拆很爽
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-08-04 14:16:00
我认为维护古蹟的人可以自己思考思考..你们做了什么?
作者: Lafayette925 (AlphaBravoCharlie)   2014-08-04 14:17:00
不过台湾还没有出现过产权vs文化公共利益的释宪案
作者: ljuber (美少妇与女儿同学的故事)   2014-08-04 14:17:00
作者: jackythere (转角见到鬼)   2014-08-04 14:17:00
政府抢别人的土地盖豪宅
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-08-04 14:18:00
我认为很难判...因为这个判谁都不对
作者: evelyn055 (绮希)   2014-08-04 14:18:00
喔 所以商业大于文化嘛 了解了
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2014-08-04 14:19:00
靠着侵害他人财产所维持的文化 跟某强国还真像
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-08-04 14:19:00
文化不应该大过私人财产
作者: Lafayette925 (AlphaBravoCharlie)   2014-08-04 14:19:00
这叫财产权zzzzzzzz第一代人权最基本的东西
作者: wahdee (=.=)   2014-08-04 14:20:00
不信任政府与制度加上烂法律(拆古蹟非刑事) 没文化不意外
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-08-04 14:20:00
所以基本上我是支持地主这样子做的
作者: Lafayette925 (AlphaBravoCharlie)   2014-08-04 14:20:00
这变成我只要一道行政命令就可以让私有地变国有地
作者: Lafayette925 (AlphaBravoCharlie)   2014-08-04 14:22:00
你如果觉得士林王家可怜那也应该会认为这个地主是对
作者: wahdee (=.=)   2014-08-04 14:23:00
行政命令没什么 大概是有人连‘司法覆核’是什么也不知道
作者: kingwindows (小林)   2014-08-04 14:23:00
叫不能拆的通通帮你的不动产挂古蹟
作者: ljuber (美少妇与女儿同学的故事)   2014-08-04 14:23:00
以后老建筑会越来越多 那古蹟越认越多怎么办?
作者: wahdee (=.=)   2014-08-04 14:25:00
有价值的古蹟越来越多不是好事???
作者: mapleone (mapleone)   2014-08-04 14:26:00
拆的好
作者: wahdee (=.=)   2014-08-04 14:26:00
支持乱拆的都喜欢一模一样的建筑?看古蹟都要出国被笑没文化
作者: Lafayette925 (AlphaBravoCharlie)   2014-08-04 14:26:00
Judicial review 台湾称为违宪审查, 没有司法覆核你哪国人?
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2014-08-04 14:29:00
20~100对建商说 不痛不痒
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2014-08-04 14:32:00
白痴哦 现在就是政府拿不出钱来 才从2002年拖到不处理
作者: wahdee (=.=)   2014-08-04 14:34:00
懂Judicial review还要拗行政命令就可以让私有地变国有地?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com