楼主:
newtyper (废文无产阶级者)
2014-08-04 13:54:081.媒体来源:
风传媒
2.完整新闻标题/内文:
涂亚庭 2014年08月04日 13:23 31
台北万华宝斗里公娼寮仅存15户历史悠久的老建物，地主欲拆除改建豪宅，市府紧急将最具代表性的“清云阁”暂列古蹟，要求缓拆。地主竟在清晨“突袭”，火速强拆公娼寮建物群。北市府将依文资法对地主开罚，未来若建物通过文资审议，还可要求地主“盖回去”，但文史工作者叹“可能性不大”。
昔日花街夷为平地
宝斗里建物群2002年被列入“列册追踪”的具文资价值建物，文化局并将其中的“清云阁”列为“暂定古蹟”，建管处也要求建物必须维持现状。
岂料地主竟在清晨强拆，8月2日清晨5点，机具、怪手驶入环河南路2段5巷6弄的“花街”，强拆宝斗里的老公娼馆群，在4小时内把清云阁及其他15户公娼寮老建物拆除，完全无视市府公权力。
西京文化组织发起人黄适上指出，“清云阁”从日治时代建成至1970年代，一直是全台最大的艺楼；当地文史工作者柯得隆补充，整体建物群多为1940年代的重要产物，原盼全区保留，没想到已被夷为平地，“清云阁”更被拆得只剩下一楼。
地主强拆“无法无天”
强拆的消息一传出，副市长张金鹗震怒，要求相关单位重罚，文化局长刘维公与建管处长张刚维连忙赶到现场阻挡，但建商以“工地安全”为由私自封闭巷弄。
刘维公说，包商未获准许就开工，施工也没有安全围篱，连市府要会勘都被阻挡，完全藐视公权力，“无法无天”；他表示，地主清晨拆屋的行径太过离谱，将依文资法开罚20万至100万元，至于地主强行拆除的“暂定古蹟”，也会要求复原；此外，该建物群并没有取得拆除执照，将依实际拆除户数，依建筑法每户开罚3万元。
刘维公表示，宝斗里建物群部分经过改建，均尚未列入古蹟，仅有“清云阁”列册管理，视为“暂定古蹟”，原定8月5日前往评估是否列入文化资产，也打算一道审视周边建物文史概况，不料地主早一步强行拆除，痛批一定会追究无视公权力的行径
若通过文资审议必须照原样“盖回去”
刘维公强调，8月5日仍会照计画前往会勘，若建物评估通过文资审议，将要求地主或开发商照原样“盖回去”，以前李春生捐地献建的大稻埕教会，在指定为古蹟的过程中也曾遭人趁夜毁损，要求重建成功，因此并非不可能。
台艺大古蹟艺术修复学系教授陈板说：“最高才罚100万，这样的地方利益何止千亿呀？100万对100亿，我们合理怀疑(地主)都把这样的罚款当作成本来计算，而且是很小的成本。”
柯得隆强调商业通常凌驾在文化上，拆除当天，四部怪手有两部集中在文化局已列册管理的“清云阁”，根本就是“故意的”，根本有恃无恐。
陈姓地主委任律师杨智全解释，拆除建物完全是基于公共安全考量，绝对没有无视公权力；地主也在网络上看到拆除执照已核可，之前也不知道建物被列为暂定古蹟，加上未查到列册管理资讯；且上回台风已吹垮一面墙，是因安全考量才启动拆除作业，周一(4日)将前往相关单位说明。
3.新闻连结:
http://bit.ly/1oldgHM
4.备注:
作者:
dryden (Dryden)
2014-08-04 13:55:00上梁不正，因为选民也很歪
作者:
opgy (^O^)
2014-08-04 13:55:00你如果是地主,你拆不拆?
作者: jason0829 2014-08-04 13:55:00
天赐良机
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-04 13:56:00....楼上是没看到地主两个字吗?应该说是1F
古蹟留着 放1F空间楼层 楼上再盖豪宅 这样比较屌
作者:
alog (A肉哥)
2014-08-04 13:57:00开罚一百万 对地主应该不痛ㄏㄏ
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2014-08-04 13:57:00有诚意就政府市价收购，老百姓的财产不是让文青打卡用的
作者:
Aquari ( ￣Д￣)=o|▅▅▆▇▇◤)
2014-08-04 13:57:00台北郝郝拆
作者:
miketk (麦仔茶^O^)
2014-08-04 13:57:00地主:建起来赚好起亿 一百万是吧? (丢)
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-04 13:57:00我认为这是私人的土地..大家不能慷别人之慨
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-04 13:58:00就要地主牺牲自己的权益
作者: dm1a13 (阿诚) 2014-08-04 13:58:00
百姓拆了就罚钱 政府要征收莫名其妙半夜烧起来都没事
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-08-04 13:59:00政府买下来阿 一张纸就要人放弃几百亿喔
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-04 14:01:00故意拆的又如何?如果这是私人土地..我认为拆得好你要你的文化那是你的事情..但别把你的文化放任在私人土地上..
干!人家自己的地凭什么不能拆?这么想爱护古蹟不会把地买
作者:
wahdee (=.=)
2014-08-04 14:03:00破坏公物是刑事 拆古蹟却只要罚钱 XD
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-04 14:04:00wahdee 因为那是私人的地....
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-04 14:05:00evelyn055 你们说古蹟就古蹟..也不管了地主的权益和想法
作者:
wahdee (=.=)
2014-08-04 14:05:00简单是说 把拆古蹟刑事化肯定没人敢拆 唉..台湾立法不意外
全北市一堆老房子全部申请古蹟就饱了自己的地还不能拆是怎样
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-04 14:06:00所以我根本支持地主的想法..wahdee 那很有问题喔..首先地主的权益问题
不说都更后给建商利益啦 自己的地自己不能处分合理？
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-04 14:07:00就会先打官司..我家的东西为什么不能拆?
作者:
rayba (rayba)
2014-08-04 14:07:00超爽der 私人土地我爱拆就拆 , 土匪政府喊个文化就要求保留?
作者:
alog (A肉哥)
2014-08-04 14:07:00公娼被政府废了 公娼寮变古蹟颇有趣ㄏㄏ 换豪宅也是值得留念啦 只是形式上不一样
作者:
rayba (rayba)
2014-08-04 14:08:00盖豪宅可以卖个100亿 , 谁鸟你文化啊 ? 是我也拆
作者:
wahdee (=.=)
2014-08-04 14:08:00跳针自己的地不就是在说钱 古蹟可不是一句钱就盖回来
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-04 14:08:00你们这群人真的这么重视文化..那应该是要和地主和谈
作者: sd09090 (河马阿河) 2014-08-04 14:09:00
重盖啦
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-04 14:09:00什么文化古蹟的这样喊..不适比较大也比较有优势
没错就是钱啊 产权凭白无故被拿走你跟KMT有什么两样
作者:
wahdee (=.=)
2014-08-04 14:09:00合理补偿总比拆了好 连这个也不懂只会跳针自己的地 XD
作者:
ishiki (人生胜利组?)
2014-08-04 14:10:00别的建设公司会去买古蹟产权赚容积移转
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-04 14:10:00因为这样的做法ˋˇ是牺牲了地主的权益说不订人家地主认为那些都是垃圾..
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-04 14:11:00我们认为的文化..在他的认为当中是在损害他的财产
古蹟放在自己土地上 对地主有什么好处?搞不好多放个几年那块地就莫名的变成不是自己的了
作者:
ree9856 (安安大大)
2014-08-04 14:12:00马的拆了有100亿 罚一百万算什么
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-04 14:13:00ree9856 那你没有发觉有另外的一群人在迫害地主吗?迫害地主的财产
作者:
wahdee (=.=)
2014-08-04 14:13:00现在被欧洲笑没文化 看来再过几十年就会被中国人笑没文化了
作者:
ljuber (美少妇与女儿同学的故事)
2014-08-04 14:13:00干 私人土地随便就被认定古蹟 有没有违反宪法私人财产?
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-04 14:14:00按照文中说的有100亿
作者:
wahdee (=.=)
2014-08-04 14:14:00真的没补偿吗? 补偿金额真的不合理吗? 会吵的小孩有糖吃?
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-04 14:15:00当文中说得拆掉100亿...那就是一群人迫害地主的财产权的数量估价了
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-04 14:16:00我认为维护古蹟的人可以自己思考思考..你们做了什么?
作者:
ljuber (美少妇与女儿同学的故事)
2014-08-04 14:17:00作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-04 14:18:00我认为很难判...因为这个判谁都不对
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-04 14:19:00文化不应该大过私人财产
作者:
wahdee (=.=)
2014-08-04 14:20:00不信任政府与制度加上烂法律(拆古蹟非刑事) 没文化不意外
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-04 14:20:00所以基本上我是支持地主这样子做的
作者:
wahdee (=.=)
2014-08-04 14:23:00行政命令没什么 大概是有人连‘司法覆核’是什么也不知道
作者:
ljuber (美少妇与女儿同学的故事)
2014-08-04 14:23:00以后老建筑会越来越多 那古蹟越认越多怎么办？
作者:
wahdee (=.=)
2014-08-04 14:25:00有价值的古蹟越来越多不是好事???
作者:
mapleone (mapleone)
2014-08-04 14:26:00拆的好
作者:
wahdee (=.=)
2014-08-04 14:26:00支持乱拆的都喜欢一模一样的建筑?看古蹟都要出国被笑没文化
Judicial review 台湾称为违宪审查, 没有司法覆核你哪国人？
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2014-08-04 14:29:0020~100对建商说 不痛不痒
作者:
sakura000 (å☆㊣煞氣★艋舺㊣☆å)
2014-08-04 14:32:00白痴哦 现在就是政府拿不出钱来 才从2002年拖到不处理
作者:
wahdee (=.=)
2014-08-04 14:34:00懂Judicial review还要拗行政命令就可以让私有地变国有地?