1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题/内文:
地主强拆盖豪宅 宝斗里公娼寮被夷平
台北市万华区昔日公娼寮所在的宝斗里，因为地主要在当地改建豪宅，不惜藐视公权力，
将古蹟拆除夷为平地。
今日出刊的《联合报》报导，宝斗里清云阁，市府认为因具代表性列暂定古蹟，并要求缓
拆，岂料地主竟然在清晨强拆，在4小时内把清云阁、15户公娼寮老建物拆除，完全无视
市府公权力。这也让宝斗里的公娼寮，正式走入历史。(叶国吏／综合报导)
3.新闻连结:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140803/445017/
4.备注:
最新消息是，北市府指地主公然藐视公权力，将先依文资法开罚廿万至一百万元。
等豪宅盖好，赚的零头拿一点来赏给市政府就好了，根本呵呵
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2014-08-03 11:26:00台北好好拆
作者: Skeleton7 (空无之境) 2014-08-03 11:26:00
西区房价起飞
作者: Alik (@) 2014-08-03 11:27:00
罚款? 盖完卖出去在缴
作者:
kutkin ( )
2014-08-03 11:27:00文资法本来就是很怪
作者:
Atwo (A兔)
2014-08-03 11:27:00刘县长 你又来建设地方啦?
作者: Cold5566 (Cold5566) 2014-08-03 11:27:00
暂定古蹟 好好拆
作者: yonbun (永邦) 2014-08-03 11:27:00
奇怪 我自己的地政府管个屁
作者: lamune (我不知道的事) 2014-08-03 11:27:00
让自己的建物变古蹟有啥好处，换作是我也会强拆
作者:
qoojason (好想赢韩国)
2014-08-03 11:28:00那些已经不是原来的地主了吧 是投资客
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2014-08-03 11:28:00太傻了，不是都趁没人时，偷偷电线走火把古蹟烧掉
作者:
bkebke (下次填)
2014-08-03 11:28:00没放火烧就算很好了
作者:
Raogo (Raogo)
2014-08-03 11:29:00台北不意外
作者:
ynd (世态有如云变改)
2014-08-03 11:29:00刘市长好 阿 不对 刘政宏没有到台北选市长
作者:
valenci (birdy)
2014-08-03 11:29:00“暂定”古蹟这种作法也很奇怪，因为有人吵所以喊暂停？
作者:
xx60824xx (人生的本能 就是求生)
2014-08-03 11:29:00又一个天赐良机吗= =
台北人最有气质最有素养最懂得人文价值了 哈哈哈哈哈
作者:
yaya (喔耶比)
2014-08-03 11:30:00台北 …
作者:
IDaHoo (爱打呼)
2014-08-03 11:30:00我拆古蹟最多被罚三千 盖豪宅我可以赚一亿 哈哈~
古蹟认定是政府的事，凭什么要所有权人不能自由处分使用
作者:
lingsk (尘俗过隙)
2014-08-03 11:30:00暂定后还要会勘是否能当古蹟，不过要看各地文化局
作者:
valenci (birdy)
2014-08-03 11:30:00古不古蹟就跑正式程序呀，有地方要拆就有团体出来吵暂定
作者:
nss0528 (小以)
2014-08-03 11:30:00怎么看都像是是懂些小门小路的投资人或"后代"，"合法"拆屋
作者: sonota 2014-08-03 11:31:00
认定古蹟哪赔偿在哪? 现在不拆等到何时
作者:
ams9 (大发利市)
2014-08-03 11:31:00不拆怎么轴线翻转? 台北市要怎样进步?
作者:
valenci (birdy)
2014-08-03 11:31:00herojojo依法令所有权人不能乱动，不过台湾有补助所有权人
作者:
suio (～(≧▽≦)/)
2014-08-03 11:32:00话说他的地为啥不能拆
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希) 2014-08-03 11:32:00
去日拆他家 明天拆你家 台北郝郝拆
作者:
valenci (birdy)
2014-08-03 11:32:00维修的样子？
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2014-08-03 11:32:00中正庙才该拆 精华地改建豪宅才赚
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2014-08-03 11:33:00宝斗里那边改建也没啥用
作者: poeoe 2014-08-03 11:33:00
..如果不能自由处分 有相关的补助能填补损失吗?
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2014-08-03 11:33:00自家的地被认定成古蹟真的倒楣，有诚意保护就政府市价收购
作者:
nss0528 (小以)
2014-08-03 11:35:00说真的，早期的土地权划分很诡异的...
作者:
nss0528 (小以)
2014-08-03 11:36:00例如你祖先在清朝买的地.后来一个不认识的人去填写资料.
作者: x10afreedom (麦茶) 2014-08-03 11:36:00
轴线翻转囉 还不快跟上胜文哥的脚步炒房
作者:
snow3804 (snow3804)
2014-08-03 11:37:00拆的也好,免得划成古蹟又没在管,像个废墟一样
作者:
teremy (乡民代表)
2014-08-03 11:37:00拆了罚多少呀?
作者:
minda723 (坠落凡间的流星(M))
2014-08-03 11:38:00郝好拆阿
作者:
rock0747 (kick it)
2014-08-03 11:38:00政府要拆的，民众就不能制止。民众要拆的，政府可开罚?
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2014-08-03 11:38:00变古蹟后房子要修改都得看人脸色 鬼才要让自己财产变那样
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-08-03 11:39:00
风行草偃 天龙人 高房价就好
作者:
iamserene (新的一年没有希望 )
2014-08-03 11:40:00我去估狗照片后 就觉得很像铁皮屋加盖的废墟...
作者:
ljuber (美少妇与女儿同学的故事)
2014-08-03 11:42:00地主？？
作者: yuisgood 2014-08-03 11:43:00
市府了不起喔？ 地主没权处理自己的土地吗？
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-08-03 11:44:00
Z>B 拆啊 ㄏㄏ
作者:
ljuber (美少妇与女儿同学的故事)
2014-08-03 11:44:00各位乡民如果是自己的土地上面有这样的古蹟 拆或不拆 ??
作者: satyrs05 2014-08-03 11:46:00
还说要搞文创发展观光，之后都现代化建筑是要怎么做?
作者:
ljuber (美少妇与女儿同学的故事)
2014-08-03 11:48:00文创好像不需要古蹟也能做XDDDDDD
作者:
richjf (jeff)
2014-08-03 11:48:00我是地主也拆啊，当地里民搞不好也认为少了个嫌恶建筑。
作者: Alimoe (Alimoe) 2014-08-03 11:48:00
不继续把房价炒上天就不配当我们天龙国了，呵呵
作者:
iamserene (新的一年没有希望 )
2014-08-03 11:48:00市府要弄成"古蹟"..就要放心血下去维护 一付废墟样 拆掉
作者:
iamserene (新的一年没有希望 )
2014-08-03 11:49:00还比较好
作者:
xelnaga (Xel'Naga)
2014-08-03 11:50:00傻子才不拆
作者:
robeant (天天)
2014-08-03 11:50:00要看如何认定，有些历史悠久造型优美的建筑拆了很可惜
作者: AaliyahTsai 2014-08-03 11:50:00
这附近还有不少老房子
作者:
robeant (天天)
2014-08-03 11:51:00然后主要看后代如何想，有的后代发展不错又是祖厝不见得会想拆，但有的就卖给建商拆了
作者: AaliyahTsai 2014-08-03 11:52:00
有些开过店，希望能再被利用
作者:
poplc 2014-08-03 11:52:00大概又是些不出钱专出嘴砲的团体吵出来的消息
作者:
robeant (天天)
2014-08-03 11:53:00我住的城市这里以前有个举人厝，从建筑判断其先人是举人算是很值得保存的老厝，但地方市长去拜托还是不成偷拆然后卖给远雄= =我也有同学的祖厝被政府定为古蹟，长辈还住在古蹟里人家也不会想拆
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2014-08-03 11:56:00所以地都政府的就不会有这个问题了
作者:
robeant (天天)
2014-08-03 11:56:00若是很有历史文化价值的建筑直接拆了卖给建商盖豪宅我会觉得还蛮短视近利的另外还有更多是以前不懂古蹟珍贵性，所以老厝或庙宇翻新
作者: poeoe 2014-08-03 11:58:00
...不希望地主拆的话 该拿钱出来补偿地主阿
作者:
robeant (天天)
2014-08-03 11:58:00就后代子孙有钱或是信徒捐献多就翻新，所以没了古蹟价值这算蛮可惜的，就有看过还是四合院但翻新的
作者: erickruklin 2014-08-03 11:58:00
换个说法 政府觉得你这房是古蹟 结果不给钱补助又不帮忙翻新 你是地主你不怀疑其实是垃圾废墟?
作者:
robeant (天天)
2014-08-03 11:59:00我觉得是该补偿及补助整修保存文化资产但是若地主狮子大开口那也不是政府负担得起的
作者:
ljuber (美少妇与女儿同学的故事)
2014-08-03 12:01:00因为政府最近在喊文创 其实根本都会补助给文创产业....
作者: poeoe 2014-08-03 12:01:00
....就照市价给阿 看那块地卖给建商能卖多少
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-03 12:03:00你们为什么要比我啊
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-08-03 12:04:00市府要列古蹟就买下来阿 不能动很伤
作者:
clark2644 (Buddy Lee)
2014-08-03 12:15:00下一步归绥街街屋 掰掰了
作者:
mayko (mayko)
2014-08-03 12:19:00应该说文萌楼吵着要列古蹟,宝斗里地主慌了吧...
公娼寮也算古蹟? 挑战公权力? 没有违宪?真的是: 婊子还想立牌坊.
作者: farmoos (farmoos) 2014-08-03 12:34:00
许多铁皮废墟在日治时期都很好 国民政府接管后无做为搞烂
作者: Big78 2014-08-03 12:45:00
自己的房自己拆