※ 引述《dandanhanbau (丹丹汉堡)》之铭言：
: https://www.facebook.com/chenchimai
: 蔡正元委员，你错了！
: 中油公司工厂与公司设籍地不同是事实！
: 中油税缴中央，污染留在高雄，统筹款让台北得利也是事实！
: 中油每年上缴431亿营业税，在高雄却只缴纳房屋、地价、印花等6亿余元的税款，这些都
: 是事实！
印象中不只民进党的县市有反应过同样感觉不公平
老胡和朱保护在桃园当县长时，好像也有反应过同样的事
身为台北人，我也觉得税款的使用应该要更符合比例原则，才符合整体台湾的利益
而且莫明奇妙的钱太多，为了消化预算，对台北而言也常常反而招致各种反效果
像是我们这里的马路、人行道还是公园，常常三不五时就给你开挖
然后说是要路平，却好像每次把路挖坏的正好就是那些有的没有的工程
于是就陷入，路平->挖坏->再路平->再挖坏->又路平->又挖坏->还路平->还挖坏，
无限循环的修补之中。
这些年晚上出去跑步，好像从来没有一条路线可以固定下来超过一个月的
而且常常跑一跑就会有一种似曾相识的感觉，哪里哪里不是几个月前才挖过吗？
怎么没多久，又开挖了
: 根据中央统筹分配税款分配办法第8条规定，各直辖市的分配金额依据营业额(50%)、辖区
: 人口(20%)、土地面积(20%)、财政能力(10%)计算而定。其中，“人口”、“面积”属于
: 基本需求因素，“财政能力”是对市府财务管理奖励，而权数比重最大的“营业税”，则
: 是让营业税越多的县市分配到越多统筹款；换句话说，企业在哪里缴税，就可以帮助该县
: 市获配到更多统筹款。
: 中油公司在高雄设有高雄、大林两座炼油厂，每年创造1兆余元的营收，但因为中油的母
: 公司设籍于台北市，其营业税额全数申报于台北市国税局，此1兆余元的营业额形同台北
: 市创造的绩效，也让台北市在争取中央统筹分配税款时，却能以较高财政贡献度争取更多
: 的分配款，这根本不符合统筹分配的精神！况且，因为生产基地设于高雄，炼油等产生的
: 环境污染、公安风险等无形成本皆由高雄承担，凭什么要求高雄市民无偿承受这些责任？
: 中油不可能将炼油厂全数迁出高雄，但中油为何不将总部迁籍高雄？如果落籍高雄，则高
: 雄市目前每年约4兆的营业收入额，可再增加1兆，换算在统筹分配公式中，将可增加约30
: 亿左右的统筹分配款。这是我长期的主张，也是落实公平税收，符合统筹分配精神的作法
: 。
: 高雄正面临重大的意外与不幸，刻下除了救援振灾与相关复原工作外，也是检视高雄是长
: 期面临的财政不公、产业转型等相关问题的时机。高雄是我的故乡，为了高雄更好的将来
: ，我坚持为高雄争取更公平、更合理的对待。

台北市钱真的太多了 请用户籍分统筹款

台北市光一个小巷子就可以给你挖不停了

台北连篮球场地不平都能上新闻了...

高雄一直都是第二有钱的县市，不用把高雄讲得多可怜

所以把外部成本和产业末端集中在高雄，决策管理与相关学术研发却独厚另一地，造成高雄产业转型不及又说高雄三十年直辖市钱已经很多了来避开这些问题高雄港区邻近都市建成地多少地因中油污染无法释出开发水电资源又受大量石化产业受排挤，高雄人很无言好吗台湾哪个都会市区腹地东南北完全被工业区扼制住?

这就是为什么台北选个西瓜当市长也可以过得还好因为钱非常多，要是出个扁市长这种就会大跃进