※ 引述《noneed2argue (ha)》之铭言：
: 1.媒体来源:自由
: 2.完整新闻标题/内文:
: 高雄气爆》中石化：现场管内还有丙烯 官员个个傻眼
: 2014-08-02 11:10〔记者王荣祥／高雄报导〕
: 中石化人员上午告知，高雄气爆现场下的中石化管线内“还有丙烯”，请大家施工时提高
: 警觉﹔高市灾害应变中心官员个个傻眼，副市长刘世芳当场说“谢谢你们这么晚才说”，
: 市长陈菊也叹吓出一身冷汗。
: 副市长怒“谢谢你们这么晚才说！”
: 4.备注:..................................................................
→ lorleninmam:干......现场搜救人员的命是垃圾吗？ 08/02 13:12
→ lorleninmam:他X的指挥单位，到底有没有要求厂商排空管路？ 08/02 13:12
推 cbugs:管子这么长，用吸的很难排空。事故发生后，如果有裂或漏， 08/02 13:19
→ cbugs:用Air加压挤排会泄漏更多更惨。 08/02 13:19
推 xupmc:很难抽光 要抽光所有的丙烯需要多少负气压... 08/02 13:23
→ gan:开关关闭后管内不能回收吗 那怎么更换管线？ 08/02 13:27
推 discoby:关闭管线 抽掉管内的内容物 一样还是会有残留 所以才需要 08/02 13:32
→ discoby:有专业的厂商负责清理管线 之后才能换管 08/02 13:32
推 cellue:浓度不够爆炸啦 08/02 13:33
→ zeumax:总会有残留，水抽在干净还是有水滴啊只要量不大就不危险 08/02 13:34
→ raepopo:中石化是在搞什么啊 要跟荣化一起分担刑责吗? 08/02 13:35
推 discoby:讲的好像你家在清水管一样容易似的 08/02 13:29
嘘 pololo941101:这个事情，中石化从第一时间就开始作泄压动作了。并 08/02 13:41
→ pololo941101:且用小火烧，放弃管内丙烯，能作的已经持续进行，坐 08/02 13:41
→ pololo941101:镇的没有达到互相沟通指挥，才是令人…… 08/02 13:42
推 destroyfire:这些脑残首长连基本常识都没有，管线没吹驱是怎么可能 08/02 14:20
→ destroyfire:没残油拉 08/02 14:20
就算经过顶水作业,都还不能保证清空,运气不好还是
有一些地方有大量石油气,中油已经有过教训所以
好心提醒,首长们没经验不知道就算了,不要盲目支持者
脑残没药医乱附和就好.
让我们看看1997年同样发生在高雄的气爆案是怎么发生的:
http://zh.wikipedia.org/wiki/1997年高雄气爆事故
1997年高雄气爆事故，又称镇兴桥爆炸案，是1997年9月13日上午，发生在台湾高雄市前
镇区镇兴路与镇洋路口（镇兴桥附近）的液化石油气爆炸案。[3]
本事故共造成11死、17人轻重伤。[1][2]
事件经过
1997年（民国86年）9月13日上午8时，中国石油公司（今台湾中油）在高雄前镇区镇兴桥
一带，进行管线切割汰换工程。工程人员测试管内是否有残存的液化石油气时，以挖土机
在直径12吋管线上开0.9公分小洞，发现前2天顶水作业（将水灌进管线清洗残留的液化石
油气）的用水涌出[4]。为加速管线内的水排出，工程人员将洞挖至拳头大，却突然涌出
大量液化石油气。8时59分通知消防队求救[3]，但消防车一抵达现场，旋即发生严重气爆
。多名消防员严重灼伤，当中2人殉职[2]。附近23户民宅被烧毁或玻璃被震碎，当场造成
2人死亡，附近民众二十多人被气爆波及。大火到9月13日晚上10时才完全扑灭。[3]
中油最终遭受灾户求偿，付出新台币4.14亿元赔偿。
http://www.ilosh.gov.tw:81/Book/Message_Publish.aspx?P=65&U=725
该管线清除液化石油气顶水作业，系于换装管线工程前，已事先进行２天，但液化石油气
未随高压水流出，可能原因为该长途管线为较大之12" 管径，气液二相流较不易全部流出
，或储槽逆流，导致管线内部遗留大量液化石油气。并且顶水作业人员，也不能确实检点
实收液化石油气入储存槽的数量，以致于瓦斯泄漏延烧13小时。
管线换装工程钻开测试孔后，也未能确实测试泄漏之气体是否含有液化石油气，以致于继
续钻开较大孔径之孔洞，造成大量气体外泄，虽然紧急疏散附近居民，但管制未能严格执
行，造成不可收拾后果。