Re: [爆卦] 李长荣记者会现场SNG

楼主: wty (一切都)   2014-08-02 12:06:47
这里头有一件很奇怪的事情,就是爆炸首谋不是李长荣公司,可是所有媒体就是要李长
荣认下这个黑锅,强烈的诉诸台湾人的情绪,要我们不能理性思考。
为何我能那么笃定爆炸首谋不是李长荣公司。其实逻辑很简单,这次的爆炸是整条路面
同一时间瞬间炸开,也就是说主要爆炸原因并不是气体从管路外泄所造成的爆炸,相反的
他是整条管路同时炸开,才会造成那么严重的后果。因此会有两个明显的特征 1.爆炸管
路受损最严重 2.爆炸管路会处在坑洞的正中央。因为爆炸当时压力左右均衡分散。
而主要爆炸管线根本就不可能是李长荣的管线。先不说他们是输送丙烯无色无味根本不
是住户八点多闻到的味道。最主要的原因是他们的管线根本还完好无缺!!
李长荣的四吋管线根本就是不要说没爆炸,连被波及都没有,整条管线还埋在马路底下。
相反的,路中央的八吋管线却是整个爆裂,而且位在爆炸条状的正中央。
我看照片都能找到不对劲的地方,奇怪的是在现场的所有媒体都众口同声的一致穷追猛
打李长荣,对这明显的问题点丝毫不处理。
拜托!台湾媒体多厉害,平常一个芝麻绿豆大的事媒体就能把所有前因后果钜细靡遗地
整理出来。而面对这个台湾史无前例的超级爆炸案,他们却对于找寻原因丝毫不积极,这
是怎么一回事?
高雄化工厂那么多,他们至少可以整理出管线输送的标准处理流程,过去的案例,一年
发生几次这种状况。可是他们却不断地就是要公众用刑,要李长荣认下这个过。
找寻原因是多重要的一件事,才能避免下次类似的情况重演。今天如果是八吋的瓦斯管
线爆炸,要知道全台湾地底下都埋藏了这种东西。实际一点的来说,这次的事件是发生在
高雄的凯旋路,铁道旁边,来往的车辆相对市中心少很多。又刚好是在凌晨,居民大部分
都在屋子中。才会那么重大的爆炸死亡人数能够压低到最低。
如果今天是在台北市的忠孝东路爆炸下班时间,死亡人数后面恐怕要加两个零。为何那
么重大的原因探讨媒体丝毫没有兴趣。
反而,媒体似乎不断地试图引起民众的情感,不希望民众能理性思考。
要知道,这种不断地报导多惨多惨,唤起民众最强烈的情感进而失去理性思考的媒体手
法,我非常的熟悉不过,911恐怖攻击后美国媒体也是这样的操作。
还有,中油本来就不能乱公布油管路线,万一有个神经病按图索骥,试图引爆怎么办。媒
体似乎有系统地想把权责归结到国家来。之前还有新闻报导疑似是中油肇祸。拜托,油管
跟气管差那么多,燃烧方式完全不一样。
作者: vodos   2014-08-02 12:07:00
作者: ms0204192 (奶子怪)   2014-08-02 12:07:00
作者: funnyrain (funnyrain)   2014-08-02 12:08:00
是不是李长荣 查下去就知道了
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-02 12:08:00
什么管线完好无缺 爆炸点不一定是泄漏点 根本基本常识
作者: liudexter (Dexter)   2014-08-02 12:08:00
作者: appoo (熊吉吉)   2014-08-02 12:08:00
你这篇完全错耶 哥哥
作者: josherion (Josh)   2014-08-02 12:08:00
他们的管线完好无缺? 埋在地下全部的你都有看过了?
作者: Hitimothy   2014-08-02 12:08:00
0分~
作者: lorleninmam (劳仑马)   2014-08-02 12:09:00
应该找专业的判定,台湾人真的是半桶水响叮当
作者: DesmondTutu (God's Grace)   2014-08-02 12:09:00
所以要谁背黑锅 就你了中央政府 经济部不用负责吗?
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2014-08-02 12:09:00
就丙烯沿下水道扩散,然后因火花爆炸
作者: tnnstriker (striker)   2014-08-02 12:09:00
作文能力很好 但是内容几乎全错
作者: www8787 (进击derLoser®)   2014-08-02 12:10:00
讲重点
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-02 12:10:00
主要是漏出来的易燃气体爆炸, 只要地底下有空间就会流动
作者: llovelinlin (抉择)   2014-08-02 12:10:00
有买荣化喔!
作者: Chippewa (天道酬勤)   2014-08-02 12:10:00
气体外泄到别的地方爆炸,把八吋管炸开也是有可能
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2014-08-02 12:10:00
高浓度的丙烯从何来的 当天李长荣压力计变零 是鬼月吗
作者: aqwsderfgtyh (aqwsderfgtyhjuik)   2014-08-02 12:10:00
论点错误还整篇废文
作者: beebaa (菜比巴)   2014-08-02 12:11:00
1.爆炸已确定是丙烯引起 2.似乎当时在运送丙烯的只有一家?
作者: Chippewa (天道酬勤)   2014-08-02 12:11:00
原来的4吋管没爆,不带表他没外泄
作者: wowowo60   2014-08-02 12:11:00
你是怎知道完好无缺 莫非你是该公司负责这区块的人员吗
作者: streetball (三个奇蹟可以卡住你的马)   2014-08-02 12:11:00
我记得版主有公告过小心钓鱼
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2014-08-02 12:11:00
所以才有过失致死罪 而不是你第一句的首谋
作者: wasula (拍到定 )   2014-08-02 12:12:00
有够弱 泄漏源浓度太高反而不会爆 当然爆炸点在别处
作者: Monomania (孔雀征收人)   2014-08-02 12:12:00
你怎么会有一种大家都不理性思考 只有你最理性的错觉?
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-02 12:12:00
要有足够空间混合丙烯和氧气才会爆
作者: beebaa (菜比巴)   2014-08-02 12:12:00
3.那家公司当时的流量计有发现异常
作者: eightduo (honch)   2014-08-02 12:13:00
好棒棒哦,你比环保局的还会研判耶。
作者: wowowo60   2014-08-02 12:13:00
如果是就请公开该公司当天为什么会有流量异常的问题
作者: mo1113 (What?)   2014-08-02 12:14:00
酱分析跟媒体有何不同 这些专业判定不是看张图就能键盘分析
作者: AustinRivers (我尽力了Q___Q)   2014-08-02 12:15:00
懂?
作者: Jomai (7963)   2014-08-02 12:15:00
所以消失的丙烯到底在那?
作者: sarah946422 (雨霏)   2014-08-02 12:15:00
丙烯浓度太高太低都不会爆 所以浓度最高的泄漏源没事
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2014-08-02 12:15:00
你知道泄漏源不一定等于爆炸源吗?
作者: wight (开心每一天)   2014-08-02 12:15:00
所以李长荣消失的丙烯去哪里了? 他们的管子有接黑洞是吧?
作者: AustinRivers (我尽力了Q___Q)   2014-08-02 12:16:00
我是比较相信环保局啦
作者: PePePeace (什么都不会)   2014-08-02 12:16:00
又是你...
作者: sarah946422 (雨霏)   2014-08-02 12:16:00
而且就他们家有流量异常…又迟迟拿不出合理解释看看那不知所云的记者会…
作者: eightduo (honch)   2014-08-02 12:17:00
麻烦你上网查一下丙烯究竟有没有味道,再上来讨嘘谢谢
作者: wsr09130037 (养鸡校队)   2014-08-02 12:18:00
如果真有才就不会在这发废文
作者: kk8921647 (小Z)   2014-08-02 12:19:00
流量纪录为何连运输公司也没第一时间拿出来?该不会在偷改数据吧?
作者: maniaque (maniaque)   2014-08-02 12:23:00
唉.....在管路里面,没有氧气混合,拿啥去引爆呀.....就是整个流出来了呀,流出来就会跟空气混合成为易燃气体呀
作者: DoDoTzai (ya)   2014-08-02 12:23:00
很有道里,那就请公布丙烯压力data和通话纪录吧
作者: maniaque (maniaque)   2014-08-02 12:24:00
丙烯又比空气重,所以会沉积在低凹处呀........管子只要破洞,就会一直流出来呀....
作者: compensator ( )   2014-08-02 12:25:00
四楼专业讲到重点~爆炸点非泄漏点...
作者: deathkosaga (JaSoN)   2014-08-02 12:25:00
你以为是从管线直接爆炸?
作者: maniaque (maniaque)   2014-08-02 12:25:00
没发现某公司一直不敢回答消失的4吨丙烯去哪了,发现了吗?那些破裂的管子,应该都是"被炸开"飞起来的
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-02 12:27:00
这不需要专业 一般民宅瓦斯气爆也不是从瓦斯桶或管开始爆
作者: maniaque (maniaque)   2014-08-02 12:27:00
某公司管线埋的没有靠近沉积外泄丙烯的地下沟渠
作者: zergtide   2014-08-02 12:28:00
我以为是反串文...
作者: maniaque (maniaque)   2014-08-02 12:28:00
当然在这次大爆炸不会影响到......
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-02 12:29:00
墨西哥的事件, 最后爆炸的管道根本和易燃气体扯不上关系
作者: ian0119 (伊恩)   2014-08-02 12:32:00
那8吋管看也知道是被从外部被波及炸断的
作者: smokyjoes (冒烟的乔)   2014-08-02 12:36:00
无知至极...
作者: compensator ( )   2014-08-02 12:37:00
man大专业真是踩到他痛脚~恶质公司还拿照片出来转移焦点!真是可恶
作者: d9321003 (阿鸿)   2014-08-02 12:37:00
键盘化工专家 很专业 可是0分 谢谢
作者: sjory (我是肥企鹅...)   2014-08-02 12:39:00
尽情想像 键盘分析
作者: jelly777 (果冻)   2014-08-02 12:39:00
了解,下一位…
作者: afuck (阿干)   2014-08-02 12:40:00
讲得有条有理 但逻辑全错 光自家丙烯去哪都解释不出来了
作者: hackfox (自家朘仔歪,嫌人尿桶漏)   2014-08-02 12:41:00
你怎么推里的?!
作者: Leo4891 (Leo)   2014-08-02 12:44:00
这篇就是被李长荣骗的最好例子 果然有人只听惯老板的话早就一堆专家出来打脸 丙烯有味道 也可能是推出的沼气他的管当然没爆 纯的丙烯怎会爆? 外泄到10m混合氧气把人
作者: end81235 (21)   2014-08-02 12:46:00
电影看太多了吧,输管和瓦斯桶从内部爆开的机率很低
作者: Leo4891 (Leo)   2014-08-02 12:46:00
家的八吋管炸了 然后在那边说我的管"尚属"完好(但有漏)
作者: end81235 (21)   2014-08-02 12:48:00
而且输管和一般的水管不一样,不需要维持廿四小时稳压
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2014-08-02 12:48:00
哥哥 管子要炸掉你要先送入氧气 输送管压力多高?
作者: sinohara (kinu)   2014-08-02 12:52:00
理性思考 说真的等到出事轮到你再来谈理性
作者: csboy500 (宇)   2014-08-02 12:53:00
专业键盘
作者: iqeyuuri (ゆうり)   2014-08-02 12:57:00
怕神经病按图索骥那还盖什么核四 通通拆掉最安全
作者: sisik (sisik)   2014-08-02 12:58:00
负责运送的公司主管都闻到丙烯的味道,才赶快下令停止运送!
作者: nwtk (贝格)   2014-08-02 12:59:00
不然他家消失的四顿丙烯去哪了?
作者: sisik (sisik)   2014-08-02 13:00:00
相关新闻不看,只看单一方,看法就有可能偏.
作者: Windancecat (猫砂)   2014-08-02 13:02:00
拜托 去读点书再来发表意见
作者: aahoo (费攸曼)   2014-08-02 13:07:00
4.5吨的丙希 跟着地下水在地底下流窜 爆炸点怎么会是泄露点
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-08-02 13:08:00
理化无知还出来秀啥下限
作者: shin30 (shin)   2014-08-02 13:10:00
没知识也要有常识好吗 键盘低能儿分析文
作者: spe3x (CHUCK)   2014-08-02 13:12:00
作者: pololo941101 (pololo)   2014-08-02 13:13:00
第一时间不通报就是问题了。
作者: YuenYang5566   2014-08-02 13:21:00
莫非阁下是...
作者: EDFAFA (嗷嗷)   2014-08-02 13:24:00
整篇废文只看出你的无知
作者: ianreliant (影)   2014-08-02 13:30:00
你家人在李长荣对不对
作者: Creedy ( )   2014-08-02 13:34:00
这篇有够弱
作者: blueman1025 (己不欲,勿施人)   2014-08-02 13:52:00
整篇不知所云.....
作者: bruce1221 (自然卷的都是好人)   2014-08-02 13:57:00
键盘分析高手

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com