※ 引述《bukkake0103 (颜舍小品)》之铭言：
: ※ 引述《tagso (我爱妳,妳爱我吗?)》之铭言：
: : 华运要负责
: : 因为华运是股份有限公司
: : 所以华运倒闭 其母公司不用负责
: 如果华运有公开发行股票的话 就未必不能追到荣化
: 台湾的母公司通常对子公司持股都超过50%
: 有实质影响力以及掌控力
: 依照公司法第8条第3项
: 公开发行股票之公司之非董事，而实质上执行董事业务或实质控制公司之
: 人事、财务或业务经营而实质指挥董事执行业务者，与本法董事同负民事
: 、刑事及行政罚之责任。但政府为发展经济、促进社会安定或其他增进公
: 共利益等情形，对政府指派之董事所为之指挥，不适用之。
: 以及第23条第2项
: 公司负责人对于公司业务之执行，如有违反法令致他人受有损害时，对他
: 人应与公司负连带赔偿之责。
: 所以如果华运是公开公司的话，就可以追到荣化头上
: : 荣化的责任?
: : 好像就躲过去了
: : 当金额太大时 谁也不会坦
: : 大家不要期待荣化会负责 因为他也没办法负责
: 不过我觉得荣化应该在脱产了
显然公司法没读熟
公司法第8条第3项指的是避免影子董事滥权
所以依本法规定23条董事应负之责任的追加规定
第 23 条 公司负责人应忠实执行业务并尽善良管理人之注意义务，如有违反致公司
受有损害者，负损害赔偿责任。
公司负责人对于公司业务之执行，如有违反法令致他人受有损害时，对他
人应与公司负连带赔偿之责。
所以除非你能证明是公司负责人在这件事有责任
而荣化实质控制该公司(看来是没有 因为持股分散在三大股东上)
才能用 公司法第8条第3项
虽然我希望灾民能受偿
但是就法论法
希望真的很渺茫