Re: [问卦] BRT为何要二截?不用一截就好?

楼主: bimmers0 (be it)   2014-07-31 17:20:21
运量上跟香港双层公共汽车差不多
路线疑似台北公共汽车专用道
怎不直接弄个 双层公共汽车专用道?
简单便宜多了啊
作者: microsoft63 ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-07-31 17:21:00
怕太高撞到头吧
作者: tigernaxo   2014-07-31 17:21:00
这样太像公共汽车了
作者: william0612 (Will)   2014-07-31 17:22:00
这样太像公共汽车了 XDDDDDDDDD
作者: awangya (阿丸兄)   2014-07-31 17:22:00
我觉得用普通公共汽车就好了!多省钱
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-07-31 17:22:00
滚 九月再来好吗
作者: q76211635 (千手櫻吹雪)   2014-07-31 17:23:00
一截就被发现是公共汽车啦 没政绩就是没政绩
作者: georgeya007 (绿茶不绿)   2014-07-31 17:24:00
689:高雄轻轨也长得很像火车阿 哼哼 人家不依啦
作者: mynumber55 (morehair)   2014-07-31 17:25:00
快使用双节棍 和合哈西
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-07-31 17:33:00
记得讨论也不是没说过双层,但怕撞到顶才没选
作者: alamabarry (.............)   2014-07-31 17:46:00
用公共汽车才好调配阿 突然要增加减少都容易然后就变成公共汽车专用道了
作者: Skabo (kaka)   2014-07-31 17:48:00
大前提是不能是公共汽车 不然怎么骗选票???
作者: vike (阿显)   2014-07-31 18:05:00
这样才像火车
作者: JJiaK   2014-07-31 18:46:00
其实就是公共汽车啊 又来一个指鹿为马

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com