楼主:
tagso (白菜一斤多少钱?)
2014-07-31 09:09:23钱是动产
你基于赠与的意思丢了钱给他完成契约
钱已经是乞丐的了
你反悔是你家的事
钱的所有权已经归予乞丐
如果你硬拿就是抢劫
不告而取就是偷窃
都是有刑责的
除非你还没丢钱到他的碗里
否则 就等著洗好屁股坐牢吧
作者:
s902131 (黄金肾斗士)
2014-07-31 09:10:00不小心掉钱不行？
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2014-07-31 09:11:00其实还可以主张意思表示错误试试看，不小心掉落或币值看错
作者:
sakura000 (å☆㊣煞氣★艋舺㊣☆å)
2014-07-31 09:12:00真的 你把钱给卖爱心笔的想拿回来就等著被肛吧
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2014-07-31 09:14:00要看过失程度吧..前者比较难成立，后者较简单.(100拿成500没错啊..是表示行为错误本来就可以主张可否撤销的争议在过失的程度..简单说本案就是适用你引文分类里的第二种.表示错误
楼主:
tagso (白菜一斤多少钱?)
2014-07-31 09:40:00我是很难想像不论是抽象轻过失 具体轻过失标准 怎么主张?
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2014-07-31 09:41:00实务采具体轻过失...是很轻的责任所以我说主张给100拿成500. 这比较容易成立你只要靠妖一下说天色昏暗啦 眼睛不好啦 等等之类要主张钱是不小心掉的就有困难 因为掉钱跟丢钱的动作有差所以是证据问题而非法条问题 就这样囉~
这边讲的是法律问题，推文在凹的是事实问题，层次不一样
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2014-07-31 10:59:00本来就不一样啊.. 这篇推文本来就是在讨论衍生的问题毕竟现实生活又没办法像题目一样那么证据明确如果你单纯要讨论第一篇的前提.那当然没什么好讨论的