当初卫服部的公告一出来
就有人质疑为什么要公众广设AED
除了怕救人不成反被告外
另外一个问题就是AED一个单价很贵的
那时候抢这块大饼的,偏偏是不是本业的中兴和新光
新光有医院还可以理解,中兴保全为什么要搞这块其实值得商榷.....
作者:
LBJ23 (Lebron James 23)
2014-07-29 17:48:00超贵 还要定期检修 年限到了要换新的 厂商笑呵呵
作者:
LBJ23 (Lebron James 23)
2014-07-29 17:49:00你知道一台要20万吗
作者:
jayppt (绝代香蕉)
2014-07-29 17:51:00是我绝对不会碰 如果电一下没救活 然后被家属告...
作者:
ev331 2014-07-29 17:51:00刚才看网站 一台七万
作者:
LBJ23 (Lebron James 23)
2014-07-29 17:52:00使用率不到1%的话 还不如把那几亿拿来充实急诊室人力
作者: otsuka123 (123) 2014-07-29 17:52:00
灭火器可以拯救不只一个人 跟电击能比喔
不不 怕被告的话 叫救护车一样有风险 不是没有案例只要事故时你人在现场 就有被告的风险
作者:
jokebbs (bbs://)
2014-07-29 17:53:00充实急诊人力关台北市长屁事
作者:
LBJ23 (Lebron James 23)
2014-07-29 17:54:00这逻辑 灭火器不也常放到过期都没人用吗 但还是要有刚查一下已经降到7万了?
作者:
LBJ23 (Lebron James 23)
2014-07-29 17:55:00阿 台北市立联合医院不归台北市长管/???灭火器一个才几千而已
作者:
jokebbs (bbs://)
2014-07-29 17:57:00医院人力我以为归卫福部管
作者: otsuka123 (123) 2014-07-29 17:57:00
一个二十万 两步设一座 柯p花钱好大方
作者:
LBJ23 (Lebron James 23)
2014-07-29 17:58:00还是比便当吃683的某权贵二代好
作者:
ftyu (wei~)
2014-07-29 17:58:00AED只有特殊心率才会电
作者:
keniori (每年都是一样的愿望)
2014-07-29 17:59:00花这种钱比挖什么新生地下道好上几百倍吧
作者: serratia (.........) 2014-07-29 17:59:00
怕被偷所以可能会用到保全系统
立意跟灭火器一样就是怕意外,因应不同意外而已而且不是一台七万吗哪来20万?
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-07-29 18:01:00
立院修缮费都可以喊价到1亿了
作者: serratia (.........) 2014-07-29 18:03:00
装机七万之后还有换电池、贴片的费用...
确实这后续的花费不低 所以想卡油的一样有赚头不过这样不是更好 论实用可以拯救生命 论官商勾结一样有油水可以捞反正现在社会上根本一堆东西都有油水在捞你以为没有AED他们就不会找其他地方捞回来?
作者: serratia (.........) 2014-07-29 18:13:00
广设那钱是政府要出还是要设的单位自己负责?
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2014-07-29 18:18:00我记得AED有免责条款阿