Re: [新闻] 不满速过服贸列共同意见 青年代表大爆发

楼主: TonyQ (自立而后立人。)   2014-07-28 21:44:47
※ 引述《KameiAi (奴家不遇世 本是餐霞人)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 民报
: 2.完整新闻标题/内文:
: 不满速过服贸列共同意见 青年代表大爆发抢发言打脸
: 经贸国是会议最后一天,在大会罗列出三天以来的共同、多数及其他意见后,不满“尽速
: 通过服贸”列入共同意见,现场与会青年代表趁著行政院院长江宜桦全程参与,发言大爆
: 发,在第一场19个登记发言中抢下11个发言权,纷要求将“通过服贸需先通过监督机制”
: 列入共同意见,并批评大会共同意见空洞又根本是选择性、有目的性的挑出,甚至建议在
: 三种意见外再加上“消失不见”,因为有很多意见都没列入,并建议以后共同意见应该要
: 具名呈现。
: 专栏作家曾柏文指出,这次的国是会议在会场内跟网络上似乎呈现的是一种平行的风格,
: 会场内是西装革履的发言,网络则是零碎的参与,发言也呈现一种与会场内不同的风格。
: 曾柏文直言,虽然这次会议对网络语言是包容的,但也担心产业界对网络不熟悉的人可能
: 会认为网络看法是干扰会议,会对网友更有刻板印象,这种分歧的感受,正是因为先前的
: 政治纷扰,导致大家认为来参与就是为官方背书,因此这次参与的网友明显多是技术控的
: 族群。
: 台大学生代表邱丞正则表示,自己当时也深度参与318学运,他认为,这一代跟上一代明
: 显的差别在于,新一代从小被灌输的是“民主至上”的观念,经济很重要,但不能凌驾民
: 主之上,有些东西是金钱买不到的,希望执政当局好好想一想,好好珍惜。
: 与会青年代表对于大会将“尽速通过服贸”更是纷表不满,中华青年创新网络协会常务理
: 事林昱志就说,听说“共同意见”要累积到五个人发言才会列入,所以要附和前面的朋友
: 所提“服贸协议要尽速通过,就必须建立在有监督机制以及审慎审查的前提之下”,林昱
: 志更批评大会共同意见列入标准为何,也认为这次列入共同意见均十分空洞,质疑政府是
: 否刻意挑入当作背书的工具。他强调,青年不是怪兽,政府应该主动与民众沟通,不要害
: 怕民众。
: 批踢踢(PTT)实业坊站长陈奂宇也发言强调,马总统说“大家都支持尽快通过服务贸易
: 协议”,至少他个人就没有支持。陈奂宇表示,虽然经济发展很重要,但民主是用钱也买
: 不到,应该先建立配套与审查机制,“房间没整理好,就别想出去外面玩。”就他参加经
: 贸国是会议过程中,大家并没有都支持通过服贸这项意见。
: 台北艺术大学学生刘庭均指出,不了解共同意见产生的方式,且过于空泛,例如会议多次
: 提及劳动基准法未被落实,但结论却没提出执行方式。宜兰大学学生会长陈彦迪表示,在
: 台湾加入区域经济整合中,有关劳动权益仅列为多数意见,而非共同意见,应重新检讨。
: 台湾网站前端技术网络族群发起人王景弘也说,为了让反对尽速通过服贸列入共同意见,
: 他要概括承受前述朋友们的发言,同时再度质疑共同意见列入标准,因为过去两天以来,
: 服贸并没有特别被提及,但这次却列入。
: 财金博股份有限公司执行长林祖仪直指,经贸国是会议除了共同、多数和其他意见之外,
: 还要多一项叫“消失不见”,因为有很多与会者的讨论与意见,最后并没有出现,建议大
: 会以后罗列的共同意见应该要具名,才知道到底是谁发言,有多少人支持。林祖仪强调,
: 为何近期“自己的国家自己救”的抗议活动越来越多?不要让人民上街头应该是是政府的
: 责任,让人民知道政府在作什么也是政府的责任。
: 国发会主委管中闵在总结时对于共同、多数与其他意见的选择排列也提出说明,强调共同
: 意见包括北中南东四区分区统整而成,但因为发言多且分歧,难免会有些主观判断,但主
: 办单位已经尽量寻求平衡、完整呈现。
: 3.新闻连结:
: http://www.peoplenews.tw/news/14812754-cbf8-405a-a0ce-0f40e5861baa
: 4.备注:
: ptt小心关站
: 九阴马为人很小心眼的
补一下 allyours (陈奂宇) 今天讲得另一段话:

今天我们来之前大家都跟我们说这是一个戏,
但我们心里面的期盼是,假戏有没有办法让它真作。
还有,政府官员来了之后,他们声称他们是真的听了。
那如果是真的听了,
之后回去之后有没有办法事情不要假作,这件都很重要。
场外团体今天的主题,是"爽到你甘苦到我",
那这个大家中午看新闻会看到,
我希望我们在这边讨论的东西,做出来的结论,
不要落实了他们在外面给我们贴的标签。

我觉得这蛮能代表这次我参加的心情。
作者: deathwomen (贱盘小妹)   2014-07-28 21:47:00
民主制度有个鸟用,大多数人都不会像你这样他们只会选出帅的、潮的、高尚的、
作者: gca00631 (囧)   2014-07-28 21:50:00
本来就是开好玩的啊
作者: deathwomen (贱盘小妹)   2014-07-28 21:52:00
台湾只能走菁英政治,问题是我们现在走民粹
楼主: TonyQ (自立而后立人。)   2014-07-28 21:55:00
精英政治也得要有民意基础。
作者: poordog7 (只是只狗,毫无反应)   2014-07-28 21:55:00
没有信念的"菁英"政治,权称为利益输送的"吹懒葩大赛"
作者: yoyo2479975 (油面)   2014-07-28 21:57:00
优文为什么没几人推
作者: linfish (旅程)   2014-07-28 22:02:00
这篇好文啊 太长了大家懒得看吗
作者: vicklin   2014-07-28 22:04:00
不要说现在青年被这样玩了 DPP的前辈我看也是这样被搞
作者: mentholcool (mentholcool)   2014-07-28 22:17:00
菁个头 ~向伪菁英政治看齐喔~(笑
作者: k14134 (k307)   2014-07-28 22:18:00
推~~
作者: jevix (过气小菜尉)   2014-07-28 22:28:00
推 谢谢发声
作者: ines1969 (ines)   2014-07-28 22:29:00
大推!
作者: j1300000 (JSL)   2014-07-28 22:29:00
推推 辛苦了
作者: HAT911 (阿辉)   2014-07-28 22:30:00
非常支持你的论点
作者: guestttttt (长常久九)   2014-07-28 22:50:00
作者: aodn (晴云.霁虹)   2014-07-28 22:53:00
推 这篇文竟没多少人推
作者: patato2 (㊣裁判杀手熊㊣)   2014-07-28 23:10:00
说得好
作者: cloudwolf (狼)   2014-07-28 23:10:00
推~~~ 但是马政府现在摆明了就是在利用这些名目上的会议偷渡自己的主张~~~
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2014-07-28 23:16:00
"没有明确反对的就是多数共识"会议中应该没有明确反对为了救台湾经济,所以请马先生跟他的内阁下台,那么...这可以列为多数共识吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com