※ 引述《SkyDweller (SD)》之铭言：
: 行销如果只能诉求产品的功能，技术规格，这只是低阶层的行销，
: 只能让对规格与功能有深入研究的人买单。
: 用这里通俗的话讲，只能对3C肥宅有吸引力。
: 高级的行销要针对的，是帮消费者塑造一个“使用这个产品的人”的形像。
: 于是iPhone让消费者认为，使用它的人比较时尚，比较美貌健康身材匀称而有品味，
: 用这里通俗的话讲，就是比较“潮”。而iPhone的功能与规格，
: 这些买的人其实大都并不十分在意。
: 选举也是一样，尤其是在台湾的选举，越高层的选举越是这样。
: 选里长选乡长，因为这些人跟选民很接近，选民反而能根据政策与作为是否对我有利，
: 来当做选择的基准。但在市长或总统选举时，因为这些人离我太遥远，
: 政策与作为对我的影响好像很小，于是一堆所谓“看形像”的选民就出现了，尤其是台北
: 市。
在下不才，在此先向阁下澄清一点:行销里没有"高级行销"跟"低级行销"这种说法
不同的行销策略因不同的消费者涉入而起
消费者涉入，指消费者在执行消费决策流程时，愿意花多少成本
(这里不只是金钱，时间，心力都是)
去寻找，研究并比较可用决策选项并做出最后决策
而一般消费者涉入程度的高低，与该项决策的结果将会使用的成本
以及决策的结果对未来的影响力有因果上的相关
举例:一般人花费在决定购买哪一瓶矿泉水上的心力，
通常不会比决定要购买哪一台车的心力还多
在其他条件不变，当消费者的涉入程度越高时，
产品(Product)本身的优劣在决策中的重要性提高
推广(Promote)本身的优劣在决策中的重要性降低
反之亦然
这样的思考方式套用到选战之中，会得出一个结果:
一个候选人要强调他在
产品(Product)上的优势(如政策、经历)，还是在推广(Promotion)上的优势
(如知名度、形象)的优势
取决于他在这两个方面与竞争者的相对优劣以及消费者(选民)的涉入程度，
也就是消费者对这两个方面的重视程度
连胜文阵营试图强调的在产品上的优势(法学博士、悠游卡、摩根史丹利)
基本上都是被质疑的，他的气度与智慧也在一次一次的失言中被群众所知晓
所以他近来强调的是(Promotion)上的优势，也就是形象
"我是创业第一代"、"第二代企业家"、下田割稻，去用英文简报开会等
都是为了这一块而做
至于这样的策略会不会让他当选，取决于台北市民的智慧
我们刚才说过，在一般情形下，对消费者的未来影响越为重大的决策
将会使消费者有越高的涉入程度
如果连居住之地的未来都不足以让他们提高涉入程度，
去思考并研究台北市需要怎样的市长
那他们还真的是一群不一般的消费者