Re: [问卦] 台中BRT,为何不采高架道路?有啥苦衷?

楼主: dhccc (枫糖蛋糕)   2014-07-27 14:18:44
※ 引述《ryan0222 (也无风雨也无晴)》之铭言:
: 中港路原有的交通流量,已经相当惊人。
: 不光是汽机车,还有南北客运来往。
: 外加各条南北向,黎明,文心,五权路的车辆流量。
: BRT在原本就雍塞的车阵里,能发挥快速的功能吗?
: 若觉得捷运造价太贵,设计高架专用公共汽车道,不可行吗?
: 明明国外有这样的高架设计,为何台中BRT硬是要在平面争道?
: 当初的设计理念,是怎么来的?有卦无?
钱的问题
厦门高架BRT 每公里为4.5亿台币。
高雄轻轨 每公里为7.5亿台币。
台中BRT 每公里为1.16亿元
为厦门的 0.257倍
高雄的 0.154倍
台中被中央政府认定为比台北,新北,高雄还落后的第四名城市,
只有这样的经费,算是不意外。
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2014-07-27 14:20:00
还好天龙国全部都挖MRT 这才是钱要花在刀口上
作者: alamabarry (.............)   2014-07-27 14:20:00
台中那种公共汽车要这么贵??????????????????????????
作者: ev331   2014-07-27 14:20:00
又不是用高架 只是多建公共汽车亭 一公里是要盖几座?
作者: death204 (我爱萝莉)   2014-07-27 14:21:00
为啥能贵成这样...
作者: Pocer (就4论4)   2014-07-27 14:23:00
没有其他建设...只有买公共汽车也这么贵喔 不用挖也不用建耶
作者: qooisgood (不告訴你)   2014-07-27 14:24:00
公共汽车专到每公里造价要1.16亿 镶金的吗
作者: acelf (啊~嘶~ (A~Ce~))   2014-07-27 14:24:00
你以为官员做公益的ㄇ?油水不用捞个两成ㄇ
作者: greg7575 (顾家)   2014-07-27 14:24:00
kpi 要算毛利率吗
作者: alamabarry (.............)   2014-07-27 14:26:00
两成低估了吧
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-07-27 14:27:00
厦门BRT未来想升级成木栅线那种胶轮轻轨捷运 规格很高
作者: thebackshade (怎能放弃)   2014-07-27 14:27:00
开会要出席费吗
作者: acelf (啊~嘶~ (A~Ce~))   2014-07-27 14:27:00
一个高官两成,中国人比较多所以...
作者: ev331   2014-07-27 14:28:00
闸门跟车子也算吗控制系统?
作者: qooisgood (不告訴你)   2014-07-27 14:30:00
今天在中港路跑的是用警察手动控制灯号的......
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-07-27 14:31:00
因为还没完成就要赶通车了...赶快弄烂,之后才有借口改建捷运捞油水(阴谋论XD)因为双节公共汽车只要有油就能跑,就算交控系统没完成也能硬上,合理怀疑是抢在选前通车做政绩
作者: polarg (喔啦喔啦喔啦喔啦)   2014-07-27 14:34:00
宁缺勿滥 结果台中就是要滥
作者: fallheart (快丢我水球阿)   2014-07-27 14:34:00
交通由烂变好,大家才会感恩阿,虽然不知道哪时候变好
作者: sid3 (bluewind)   2014-07-27 14:40:00
一样叫BRT 经费可以差5倍 BRT这个名称也太滥用了 伪BRT
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-07-27 14:49:00
厦门那个作弊,那是厦门想盖轨道系统但中央不准,只好先盖高架桥,以后再伺机升级。 BRT方向盘可以转弹性本来就很大阿,看有多少钱,规格从阳春面到金箔牛肉面都可选名古屋还盖了一条上了高架桥之后就会自动导向,司机只要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com