1.媒体来源:
联合
2.完整新闻标题/内文:
警特独厚警校生？一般生抗议
警察特考三年前改采双轨制，分为以警校生和现职警察为主的“警察特考”，以及非警校
生可报考的“一般警察特考”，因录取率相差悬殊，一度高达九倍。考生多次在报纸刊登
广告抗议，并向立院和监院陈情，要求回复单轨制，让一般生和警校生公平竞争。
警察特考早期多为警大及警专毕业生报考，但因基层警力不足，为扩充警力，二○○六年
应考资格全面开放，非警校毕业也可报考。因非本科人数大增，排挤警校生录取机会，不
少警校生落榜，也造成教育资源浪费。
考试院和行政院检讨后，从二○一二年起改采双轨制，警察特考警大、警专毕业生报考，
一般警察特考高中以上的非警大生可报考。
两者笔试科目数一样，但科目不同，警察特考只有笔试。一般警察特考除了笔试，还有体
能测验。
基层警察薪水加上加班费，月薪至少五万元，过去每年都超过万人报考。双轨制上路后，
非警校的一般考生不断陈情，认为双轨制独厚警校生，应增加一般生的录取名额，或取消
双轨制。
考选部资料显示，二○一一年警校生（内轨）录取率达两成八，非警校生（外轨）才百分
之三，两者差了八倍多；去年警校生录取率近三成九，非警校生近一成一，也差了快三倍
。
内轨和外轨录取率差很多，考选部表示，跟开缺和报名人数有关，近年来内轨和外轨开缺
人数逐渐拉近，但外轨报名人数比内轨多很多，录取率低。
此外，不少外轨考生败在体能测验，导致缺额高达数百人，今年已将体能测验从三项减为
两项。
监委陈永祥、葛永光、马秀如五月调查指出，两者录取率差异悬殊，有违国家考试公平原
则，要求检讨。
代表一、两百位非警校毕业考生到立院、监院陈情的律师李学镛希望回复单轨制。李学镛
说，不少读警校学生因保障就业，上课不认真，素质反而低落，监委实际了解后，确实发
现这种情形。
民众赵先生表示，自己的弟弟、妹妹和朋友考了五年、十年都没有考上，现在双轨制保障
警校生，“一般生想当警察非常难，是受害者，”应该回复单轨制，公平竞争，考试完再
受训。
3.新闻连结:
http://ppt.cc/olrR
4.备注:
一般考生 是把进去读警大、警校的人 都当智障吗?
他们牺牲自己在外面的自由、时间进去就读，不谈太过理想的层面，
他们不就是为了想考警察特考去当警察吗?
国家花这么多纳税人的经费来经营警大、警校，不就是为了要制度化专业化。
假如这些一般考生这么想当警察，
为什么会有文末赵先生的亲朋好友宁愿花五年十年考特考，却不愿进警校警大就读，
然后再来制造舆论压力，抗议考试不公。
这不是本末倒置吗？ 把进去就读警校警大的人当智障吗？