楼主:
yokann (欧洲)
2014-07-27 00:51:20: 以政治来说 男生比较能独立思考,男生比较有判断的能力
: 不少台北的女生 是因为蔡依珊长很正 就投给神猪了
: 我听过有女生讲因为连方瑀很有气质 所以打算投给他儿子
: 我建议修法 以后女生要满35岁才能有投票权
其实我看不出来 并不是讲话比较大声 或是自以为
就是比较会独立思考
至于提出那种说要女生35岁以上才能有投票权的说法的人
我相您你是反串 不然实在....科科
讲到年龄下限这个议题
究竟几岁的人才具有思考能力? 评断能力? 18岁? 20岁? 30岁?
个体差异很大 没有个固定标准
而我觉得最可悲的是民主制度的票票等值
今天谈核能问题 你一票 我一票 核能专家一票 环保专家一票 隔壁愚民老王一票
老王一多 乱拳打死老师傅 你再深入研究议题也没屁用
因为投票的结果 常常取决在多数的蠢蛋身上
(从某些村庄 投票把基地台拆掉就可见一斑
村里一定有科学知识丰富的人 也许告诫过村庄 但票开出来就是反对
后来基地台拆掉就是颗颗)
要解决这个问题 只能票票不等值 台大1票抵10票 青交1抵3 学者1抵20 普通人1抵1
你说 阿 可是学者也有人反核 也有人拥核阿 ?
可是至少是经过研究的 经过评估的 想好后做的决定
而不是一句 "核能很可怕" 就投反对票的
我认为这两个人的票面应该要不等值 才能真的产生精英政治 而不是愚民治国
作者: arhuro (什么都没有) 2014-07-27 00:55:00
我想政治的价值也是理论的阐述 你论述很强就要宣传你的理念取得隔壁愚民老王的认同 现在12年国教了 有受教育都有自己的思想去判断是非 而不是票票不等值来解决问题