有没有单挑黄国昌老师，姚立明的新党战将八卦？ 话说王伟中葛格不是要选议员吗？
http://ppt.cc/twNs
民进党、猴子、独裁、小人
遢袛崏台大政治研究所 侯汉廷／专栏
2014年07月25日 09:00
上星期的专栏A网友两种批评：一是对笔者人身攻击，说笔者没资格谈论，二是就学理
定义，独裁专指政府而不能指涉人民。没错，人民无法独裁，因此笔者论述的，是一种唯
我独尊的“独裁心态”！遇见不同言论便封锁及人身攻击，便是独裁心态的最佳诠释。如
民进党陈昭南提冻独，便遭党内人士打压逼他退党，陈直言：“我意见不同，就要我退党
，这是威权心态”。
排除异己、唯我至上，将个体置于群体之上，将个人意见等同于全民意见，都是独裁心态
的表征。三月以来的太阳花之乱动辄自命代表人民、近日黄国昌投书诓称立法机关无法反
映多数人民意志、未能获得多数立委席次的民进党，便批判国民党是“多数暴政”、“违
反民意”，强行霸占主席台……。在在皆是“朕即天下”的霸权心里。
又如民进党全代会，蔡英文强势将冻独交由中执会，零星党代表呛，“这是重要提案怎么
连讨论都不讨论？”多数党代表鼓掌同意通过。这不就是蔡英文一再抨击国民党的“多数
暴力”？
当初国民党中常会鼓掌通过提案，被尤美女呛，“将‘鼓掌通过’当作正当民主程序，便
容易忽略盘旋在上空的威权幽灵”、滥用鼓掌通过，会减损民主价值。台湾觉醒联盟甚至
呛：“鼓掌通过，是赤裸裸的多数暴力，以掌声抹杀少数微弱的声音。”“鼓掌通过的一
致性，当然是独裁者最爱、最自夸的假民主。”“连党员意见都不尊重的政党，怎么可能
会重视民意？”
为何至今，尤美女或台湾觉醒联盟，对民进党的“鼓掌通过”，连个屁都不放？而坚定的
独派，面临台独大义连讨论的机会都没有就被搁置一旁时，怎不霸占主席台？主子逃避，
仆从鼓掌，泯灭异己。民进党称，如此行动，处理“智慧”；笔者看是，主子行动，不容
“置喙”。
再看几件事。
回首服贸之乱的乱民占议场、攻政院，殴打警察、痛斥警察国家暴力，当张安乐出现，却
又躲在警察伯伯身后要其保护，前一天还是敌人，后一天就可以叫伯伯。学生如斯，立委
议员如斯，张安乐当天说的好，民进党是“白天骂黑道，晚上叫大哥”。
再看黄国昌，5/30中研院发表声明，研究员具公务员身分，当守《行政中立法》，然更尊
重研究员言论自由。挺黄明显，独派与乱民拍手叫好。然而六月中中研院再发公文，指编
制内人员是公务员，不得发起游行或领导连署。黄国昌及独派却又开始主张自己非公务员
，黄蔑视公文，持续在岛国前进发起游行连署，视国家如草芥。猴子朝三暮四，暮四朝三
，大抵若此。
再看小英基金会董事的姚立明，其自称“站在执政者对立面”，反李台独反扁贪污反马无
能，最后挺柯文哲，自诩和解。然而李独扁贪不改，柯独挺扁仍在，姚立明挺柯，等于否
定过去自己原则，因李扁柯不变，姚却变了，在巨大利益面前，愿意忘记过去对独派的反
对、对贪污的痛恨。
“永恒的在野”是不断监督执政的良窳，而非对于国家认同及贪腐的退让及投诚。当柯文
哲和蔡英文成为执政者后，难道姚又要加入蓝军，站在其对立面？
如果台独是义，那么冻独是为利；如果讨论是义，那么搁置是为利；若抨击鼓掌是义，那
么视而不见是为利；若袭击伤警是义，那么求助警察是为利；主张公务员有言论自由是义
，主张自己非公务员则是为利；反贪腐是义，挺贪腐的支持者是为利。
别人做，恶贯满盈；主子做，圣武英明。只要于我有利，就奉承；于我不利，就打压，需
要时把你捧得高高的；不用时鄙弃你践踏你。没有原则，没有是非，以利为依归。看他们
惺惺作态、搬弄口舌、表里不一、昨是今非的丑貌。为利不为义，他们是什么人？
子曰：“君子喻于义，小人喻于利。”
是的，他们就是小人。
不仅是独裁心态，而且都是小人。
新党新人专栏战力破表？想打人脸？