http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/798784
〔记者林宜樟、余雪兰／嘉义报导〕最近嘉义县刑事人员流传全国法院去年监听核准率表
，显示全国平均核准率81％，嘉义地院却仅51％，为全国最低，而新修正的通讯保障及监
察法6月29日实施，声请监听审核愈趋严格，嘉义有刑事单位声请多次都遭驳回，刑事人
员大叹未来核准率恐低于4成以下，“剩1成也不意外。”
统计去年度1到9月
嘉义地院回应，法官受理通讯监察声请严守法定要件，定期检讨E化管理，核准率数值会
依各年度受理案件性质不同而异，99年1月至103年6月统计是70％，而某法官这两年受理
同一犯罪集团成员监听，因参与人数增加，涉嫌人参与犯罪程度不一，承办法官核准标准
不同，随侦办时程拉长渐趋严格，核准率相对被拉低。
仅51％ 与平均落差30％
据了解，这份核准率表是去年度1到9月统计资料，是因前检察总长黄世铭指挥特侦组监听
立法院总机一案引发争议，法务部进行统计，表格流出后，嘉义刑事人员才知嘉义地院监
听核准率全国最低，与平均81％落差30％，感觉办案士气颇受打击。
刑事人员说，最常声请监听贩毒集团，但驳回理由如未证明被调阅通联者是药脚或未证明
被监听者是药头，但现在犯罪集团科技化，不断更换手机号码，有时必须监听才会有确切
证据，调阅通联和声请监听时程拉长，核准率又低，有如被废武功。
中正大学法律系教授卢映洁强调，侦查犯罪越好用的手段，对基本人权侵害越大，因监听
侵害个人隐私，法律规范是侦查犯罪最后必要手段，要犯罪嫌疑重大等要件才能核准。
至于各地院核准率差别大，卢映洁说，声请监听核准是由检警提出证据，法官主观认知来
形成心证，的确会因不同法官看法而有所不同，建议司法院应收集声请监听核准的各类型
犯罪证据，进行研究及建立标准，检警才知道侦办案件需提出何种证据才可通过声请监听
，形成执法的标准。
http://news.ltn.com.tw/photo/local/paper/483205
(全国地院监听核准率一览表，可看看住的地方的地院状况)