[问卦] 替代役男的身分是什么呢?

楼主: kenet2 (如释重负~~~~)   2014-07-23 21:34:42
明明替代役男就不是现役军人啊~~这应该是算很简单的问题 ,为什么还是有人硬凹说“
替代役男他还是役男啊~他就是军人啊~~”替代役的制度已经这么久了,为什么还是有人
会搞不清楚啊?
作者: ht80313c (Matisse)   2014-07-23 21:35:00
...
作者: O800092000 (漸升中醫診所)   2014-07-23 21:35:00
没空
作者: risk306 (Hank)   2014-07-23 21:35:00
没空
作者: yua30507 (曌)   2014-07-23 21:35:00
可以晚点问吗
作者: floyyed (☛′▽‵)′▽‵)☛UCCU)   2014-07-23 21:35:00
这时间点还在回废文
作者: jimmmy (心不透彻)   2014-07-23 21:35:00
没空。你懂ㄇ
作者: Kobelephants (黑曼象)   2014-07-23 21:35:00
Sent from my Android
作者: jhjhs33504 ( )   2014-07-23 21:35:00
兵役?军人?不爽不要当
作者: shaoweichen (shaowei)   2014-07-23 21:36:00
公务员啊,都说违反行政中立了
作者: chuba5566 (咬五六)   2014-07-23 21:36:00
一堆人没空是在忙什么?
作者: lovehan (寻找初衷...)   2014-07-23 21:36:00
不是兵
作者: farnorth (可爱北极熊)   2014-07-23 21:36:00
临时的公务员
作者: adion (Fly)   2014-07-23 21:36:00
你替代役?
作者: liiiiiiiio   2014-07-23 21:36:00
行政中立个屁
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-07-23 21:36:00
看役种类别跟阶段...只有第一&第二阶段还会存有争议...
作者: JOJOCK (子平)   2014-07-23 21:36:00
不是兵 祭止兀就不懂装懂阿 干
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-07-23 21:37:00
但这次是第三阶段 受劳基法管辖 肯定是没事找事
作者: jhjhs33504 ( )   2014-07-23 21:37:00
役男身分证缴回时就完全没争议了...
作者: zirca (竹枫)   2014-07-23 21:37:00
公务员挺有狗党证都嘛行政中立
作者: farnorth (可爱北极熊)   2014-07-23 21:38:00
不过研发替代役根本就和一般上班一样
作者: SpringOcean (鲁蛇)   2014-07-23 21:38:00
替代役是军人还是不是军人重要吗 这么在意干嘛
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-07-23 21:38:00
让替代役回归12天补充兵制度 就没有争议了不是吗-_-
作者: eebear (失败不等于零)   2014-07-23 21:38:00
会对这争论的,不是无知就是蓝脑,实在没什么好浪费唇舌的!
作者: weshu (过客)   2014-07-23 21:39:00
止兀知道啦 就装不知道继续凹 那嘴脸 啧
作者: thomas0229 (哩麦岔)   2014-07-23 21:39:00
因为蔡正元就是一个垃圾而已
作者: eebear (失败不等于零)   2014-07-23 21:40:00
王雪红的宏达电多少研发替代役男,是公务员能在科技业卖肝吗
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-07-23 21:40:00
反正他绝对不敢挑起取消替代役制度的舆论啦
作者: Faertesi   2014-07-23 21:40:00
这篇表明是来闹的 闲闲没事在哪边战替代役
作者: touma   2014-07-23 21:40:00
我都说自己在服役 也没说自己在当兵 这很重要吗
作者: chrome (老大是Google)   2014-07-23 21:40:00
替代役男是行政院 所以上次一个替代役男身中13刀被自杀,国
作者: lefthand52 (武当殷梨亭)   2014-07-23 21:41:00
作者: chrome (老大是Google)   2014-07-23 21:41:00
防部和行政院就有理由互踢皮球 完全没人负责
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2014-07-23 21:41:00
都说是"替代"役了 有这么难懂?
作者: bocaca99   2014-07-23 21:41:00
就某垃圾在硬坳
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-07-23 21:41:00
不然一堆惯老板 & 娇贵的公务员马上就造反了...
作者: bryant780113 (键盘乡民)   2014-07-23 21:41:00
属公务员
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-07-23 21:42:00
这次被挑起争议的是 "研发替代役" 而且是 第三阶段
作者: xjqulxu1651 (紳士)   2014-07-23 21:43:00
很重要吗?
作者: cth0204 (五倍祝福的~屎)   2014-07-23 21:44:00
看到蔡正元在那边胡说的八道 快吐血
作者: peterluo ( )   2014-07-23 21:45:00
请勿随不实传闻起舞
作者: damonter (呼呼)   2014-07-23 21:50:00
现行法规对公务人员或公务员定义各不同 任用法 保障法服务法 乃至于国赔法 甚至到刑法 大法官解释 司法院函涵盖范围都不同 看你从哪部法规看至于到底算不算 我只能说从狭义来看(任用 保障法)应该不算 但广义来说 如国赔法或刑法 有讨论空间
作者: upup429   2014-07-23 21:56:00
国军共军都是中国军
作者: deegs10221 (怨飘灵)   2014-07-23 22:14:00
http://www.ncu.edu.tw/~ncu7060/law/law1-9.pdf行政中立是看行政中立法,上面那是铨叙部写的军人不适用行政中立法,更别说替代役
作者: liaozeno09 (zeno)   2014-07-23 22:17:00
没空
作者: bill6613 (bill6613)   2014-07-23 22:27:00
废文耶
作者: spp782002 (3M)   2014-07-23 22:35:00
研替是要行什么政

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com