楼主:
hope951 (分说、不分说、不由分说)
2014-07-23 01:59:05※ 引述《bbsids (迷上这样的味道)》之铭言：
: ※ 引述《tony467913 (TonyBear)》之铭言：
: : 洨弟刚刚逛著Dcard等待着今天有什么新卡友
: : 发现有人理性的讨论台北选情
: : 想说看看有什么理性的分析，
: : 怕自己是不是对连公子有偏见，
: : 其实他没这么靠老爸，
: : 想说会不会其实他也有让人另眼相看的事情
: : 结果看到73楼扯到ptt......
: : 我才知道原来二十几岁比较反蓝，都只是ptt造成的错觉阿= =
: : 为什么总有这么爱战又没逻辑的人来护航？
: : http://www.dcard.tw/f/trending/p/25702
: :
作者:
milk0513 (coldmilk)
2014-07-23 02:01:00你先说你前面加个你很讨厌神猪是不是只是不想被嘘而已0.0
作者:
wl760713 (willy)
2014-07-23 02:02:00统一后也没民主了拉 看看香港自己想一想吧
作者: qaz0314 (咩妹) 2014-07-23 02:05:00
认真问 推跟嘘有什么影响吗？
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:09:00还好吧 一堆人说马政府独裁 结果咧 还不是活得好好的对了 有看过哪个独裁政府这么软蛋的? 跟我说一下
作者: jun1981 2014-07-23 02:12:00
2008 你在场？当时被嘘到爆的 可是dpp
有人还把独裁的定义停在清朝那种极权时代新时代的独裁是操弄一群人民去内斗另一群人还有控制媒体，掌握对公共事务的论述权你看国民党牢牢抓住媒体的控制权就知道国民党是变种后的独裁政权，还有动员亲中既得利益者去对付人民
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:21:00控制媒体咧 有些媒体一天到晚造谣 NCC都不管了
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:22:00你好意思说媒体被控制了?
其实我也蛮好奇旺中那种断章取义的报导ncc怎么不管
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:24:00所以你说控制媒体?? 这就不成立了
事实上台湾的媒体通路除了自由和民视三立年代，清一色都是亲蓝(红?)媒体，亲蓝媒体背后不是国民党背景，
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:28:00剩下的亲蓝媒体有那些 旺中? 市占率有多少?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:29:00还好意思讲垄断 年代这只媒体巨兽才是垄断啦
国民党也不需要扼杀所有异议媒体，这样反而给人家独裁的印象，保留几个媒体在那边鬼叫显示我很开明
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:31:00哪里被扼杀阿 三民自不是活得好好的吗年代手下有八个频道 这不是巨兽 什么才是巨兽?当初反垄断的都到哪去了 练台生买苹果就不是垄断?
说实在的，打开新闻，转开广播，要听到不是亲政府媒体
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:33:00请列出亲蓝媒体名单好吗 联合 旺中 还有吗 市占率有多少?
真的很困难中视中天中广飞碟news98联合中时东森tvbs台视华视网络媒体就是台湾最大入口网站奇摩，etoday
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:39:00台视华视有明显亲蓝立场? 东森是亲蓝媒体?东森背后财主是富邦集团咧 怎么被你打成亲蓝了tvbs在反服贸期间这么挺学运 也被你打成亲蓝了?亲蓝媒体都是受控制 反蓝媒体就是正义之声?
现代政权运用媒体的方法很细致，一味抹黑异议人反而会
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:47:00抹黑异议人士?? 之前的落马术就不是抹黑 绝对是正义囉?
引发不安，媒体只要放大报导异议人士失态的部分，减少甚至不报导异议人士的诉求，就足以操弄整个舆论了
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:48:00手握自由+苹果这两间市占率排头的报纸 好意思说自己弱势?
奇摩哥你跟我都活在同一个台湾吗?现在台湾正在刮风下雨喔，你那边有吗?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:56:00不然你活在这两间报纸市占率垫底的台湾吗?
报纸市占率第一，影响力很大吗?原来人们不看电视新闻现在报纸都不靠销售赚钱了，有多少人是真的看报的
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:59:00那落马术封杀平面媒体的用意是? 吃饱太闲吗
我刚刚看了奇摩哥的推文...原来tvbs不是亲蓝(红?)媒体基本是看到这句，我觉得我可以不用理会奇摩哥了
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:03:00tvbs现在是港资 结果搞得自己旗下媒体亲中? 不如卖了吧
独裁政府塑造出"我都是被欺负"的形象，也是进化独裁政府的细腻之处，就像强势媒体给人弱势的感觉一样对了补充最后一点，独裁政府不需要去收编各种媒体
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:07:00独裁还会让你年代巨兽玩这么久?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:08:00一下子说政府控制媒体 一下子又说政府不需要收编媒体欸 年代巨兽有自我审查吗?
这样就能够达到口径一致的效果了，例如旺中也不是国民党自家开的，但是旺中这样报导对集团在中国事业有利就达到独裁政府的需求了，至于练台生在那边鬼叫就让他
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:11:00好啦 你就继续催眠自己 政府很独裁
旗下的年代鬼叫去吧，反正影响人数有限只要50%以上的人会投我就好了
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:13:00年代巨兽你也能说是少数 XD
国民党表示:超爽的，全部都我在玩，还有人觉得我很民
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:14:00是拉 自己占多就忽略 占少就拼命凹 这样才会赢
留着自由年代在那里乱好了，不然就会被发现我很不民主喔 鸠咪落马术我要回答什么?亲绿媒体报这个很正常，但奇摩哥你确定大多数人都知道落马术?知道黄国昌乱丢菸蒂的比较多吧国民党故意让反kmt媒体报这个来骗你我能容忍异见阿
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:20:00欸 年代还没并购贫果前 市占已有25% 买下苹果后逼近四成 是可以忽视的? 你当其他反蓝媒体都是饭桶吗
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:23:00你认为正常就是正常? 是拉 你们的民主比较民主啊
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:25:00一边骂独裁 一边实行人工金盾 真的很民主啊你要不要拿出实质数据来看? 想像出来的不是事实
还有我很好奇奇摩哥认为的反蓝媒体有哪些如果连东森tvbs都不是亲蓝(红?)媒体，那全台湾大概只
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:28:00别再凭印象了 很多媒体近几年已经易主 立场也跟着变了
有旺中是亲蓝(红?)媒体吧，连联合报也是反蓝媒体不过奇摩哥如果真的认为只有望中是亲蓝(红)媒体，那我就理解你的推文了，国民党真的很不受媒体宠爱阿
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:31:00好吧 你就继续认为港资tvbs 富邦东森是亲蓝的
奇摩哥可能以为全台湾的人只看年代吧，东森tvbs都在抹黑国民党吧，国民党真的好可怜，我都要泪流满面了
奇摩哥认真找数据给推，但奇摩哥看看收视率所以全台湾人每天晚上必看新闻面对面?奇摩哥摸摸你的心脏，你看新闻面对面比较多，还是去吃犯的时候看到餐馆的电视播著tvbs比较多?你确定新闻面对面真的影响了所有人，还是tvbs报导黄国国昌翘班搞学运影响的人比较多?更何况你说年代是反蓝媒体，那新闻面对面和不像三立一样请民进党议员去自嗨就好?奇摩哥爱的蔡正元可是新闻面对面常客ㄟ找数据求事实精神给推，但数字背后意义也要理解收视率1.4能影响的人真的不多晚上看亲蓝新闻台的观众，跟10点准时收看新闻追追追的人，谁比较多
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:51:00新闻再怎么乱写 有办法偏离事实到哪去?相较之下 政论节目才有更多的操做空间同一份pdf p.19 那星期的新闻收视率三立-0.60 民视-0.57 TVBS-0.49 东森-0.42 年代-0.41
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:54:00就是你去吃饭会去看的那种新闻 三民占一二年代跟第四名的东森相近
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:55:00是不是你又要说 现在没什么人看新闻 大家都听广播?民调这么低 怎么连联署门槛都过得如此艰难?
奇摩哥要不要把所有亲蓝媒体的收视(听，阅)人口全加起
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:57:00民调是假的 递上来的连属书跟选票才是真的前五名都给你占三名了 其他才是真的"没什么人看"
来，就算三立收视冲到1.6又如何?还会给奇摩哥一种错觉:都是绿媒垄断媒体啦，绿媒坏坏
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:59:00收视率高就是很多人看 影响力大 亲蓝媒体再多又怎样
奇摩哥神逻辑，1.6的收视率是最高，但能影响多少人?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:01:00一开始说绿媒没影响力 现在换说还要看蓝媒收看人数
奇摩哥要不要把中视中天东森tvbs华视联合中时望报中广
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:03:00其他没人看的亲蓝媒体 人数加起来能有多少啊?欸欸 不是说报纸没人看 怎么现在又要算旺中跟联合了
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:04:00还是像我前面说的 现在大家不看报纸 不看新闻 都听广播?
比，你三立收视率2都没用啦假设每个亲蓝媒体只有一个收视人口，但有那么多加蓝莓反蓝莓就算每个都有两个收视人口，还是比不过阿奇摩哥有没有理解到重点阿
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:07:00你确定反蓝只有两个? 收视率差距悬殊 不是这一个的差距
一支篮球队有10人得十分跟另一支球队只有三人拿20分
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:08:00好啦 别再这样比喻了 我等你找实质数据来讨论
我的论点还是一样，三民自年代这只孤军要怎么对付广大的亲蓝媒体，就算这少少几家战力强劲也一样道理简单啊，你收视率1.6，别人收视只有1，人家比人头就赢你了阿
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:15:00从收视率看 其他蓝媒就是没什么人看啊 再多又有何用
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:16:00你有任何实质的数据吗? 没有就是空谈
奇摩哥刚刚贴的就可以拿来论证我的观点了奇摩哥说的没人看，收视率是1，收视强强滚是1.4
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:17:00喔 哪里证明你论点?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:18:00你在讲哪个节目/新闻阿
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:19:00富邦财团的东森 你也好意思说是亲蓝?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:20:00富邦这么致力于反核都没被处理 你怎么说KMT独裁?
你真的看过东森吗?你以为有骂马英九就反蓝?连中时都骂马英九了反核=反蓝...我懂你的意思了
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:22:00反对KMT推行的政策 怎么没被政府箝制?怎么没出现你之前说的自我审查?
那kmt可能要办个党营电视台才是亲蓝电视台如果奇摩哥发现有家电视台完全符合政府观点，这操作就
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:24:00你之前说的 跟现实情况都有很大出入耶
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:25:00报纸没人看->落马术封锁平面媒体年代新闻没人看->年代新闻收视率排第五
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:26:00政府会让媒体自我审查->蓝媒也会骂马英九 自我审查呢?
反正你其他方向尽管骂，重大议题(服贸)负荷我就好金小刀操作媒体可细致了呢中立，两方都骂的人，灌输政治立场才有力量
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:29:00一下子骂马英九 又要怎么一面在重大议题支持KMT?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:30:00你说东森是蓝的 有什么实质证据吗 还是你感觉的?
奇摩哥完全没看清操作手法呢，人民认为马英九笨，无能
都不要紧，只要人民相信:dpp执政阿扁会无罪，中共封锁
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:31:00操作手法 自我审查 到底有什么是存在的?
台湾，服贸不签会死，这就够了，国民党还是能继续执政
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:32:00只会想像就洗洗睡了吧
原来奇摩哥眼里的国民党如此纯洁，我尊重奇摩哥的观点
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:34:00你从哪看出来我有这想法的? 讨论本应实事求是没有的东西 到处散波 这不就是造谣吗你这样做跟新闻业者的抹黑有何不同
我实事求是阿，奇摩哥质疑要有论述阿哪里抹黑?欢迎提出
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:37:00你说的"操作手法,自我审查" 根据在哪
奇摩哥认为东森立场不亲政府，这很好拆穿，奇摩哥看看东森几天就知道了
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:38:00如果没有根据就这样说 这不就是抹黑?
至于国民党操作手法也不难明白:各家亲蓝媒体在小方向可能不一致，但大方向绝对是和政府同调的
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:40:00喔 媒体做法=KMT示意?自我审查呢?
奇摩哥看三立把弘仪搞掉，这难道跟华剧出口没有关系吗你不合我意，我不让你进口华剧，这就是惩罚搞的三立现在也四不像，绿的不爽，蓝的认为非我族类
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:43:00这有实质证据吗? 还是脑捕的
所以到底是亲蓝媒体还是亲红媒体很难分清，反正大方向口径是一致的
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:45:00所以有实质证据吗?
还有富邦这种银行业抢进军中国，你不合我意，你知道的
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:47:00所以华剧那个到底有没有证据?
不太清楚奇摩哥的实质证据是什么，这种现象不在眼前吗奇摩哥大概要的是北京明文的致三立威胁信...如果有的
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:49:00你没办法直接证明"三立保鸿仪=华剧不能出口"吗?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:50:00那又干KMT什么事 又不是KMT出手干涉
奇摩哥不明白何谓自我审查，自我审查是指说媒体自发性
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:51:00再说 如果这样就违反绿营立场薛凌去上海开银行 这种舔共行为 绿营怎还没把她开除?
所以奇摩哥要知道，亲蓝还是亲红是不明显的，因为亲蓝和亲红在现阶段口径一致至于dpp为什么不开除薛凌，奇摩哥不应该问我我又不是dpp高层，我怎么知道
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:55:00欸 为了赚人民币就开除鸿仪 绿营不是很愤怒吗?所以讲到头来 自我审查也是你自己想像的
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:57:00三立要舔共 结果责任要由KMT来扛?你也拿不出证据"KMT的确箝制媒体言论"
三力屈服中共，kmt想以界中共势力巩固统治，所以?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 05:00:00就是你在想像背后有只金小刀的黑手嘛
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 05:02:00三立眼看无法放下中共的市场 只好妥协 跟KMT何干?那TVBS老板是港资 你又怎么认为他亲蓝/亲中?
kmt不需要去硬性箝制，因为kmt的势力就足以使其听话了
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 05:03:00老板既然可以影响旗下媒体 港资TVBS有什么理由亲蓝/亲中?kmt有什么势力可以影响三立啊?
奇摩哥不了解媒体要挂牌上市需要政府配合kmt不需要亲自出手，因为有北京老大使三立乖乖听话
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 05:06:00所以还是你想像的嘛
奇摩哥想要把问题打成"三立舔共杆kmt辟室"，偏移重点
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 05:07:00照你这样说 各国媒体都要亲政府了 因为挂牌要政府核准
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 05:08:00阿 你就自己在想像阿 觉得KMT很邪恶 一定用黑手操控媒体
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 05:09:00但终究只是想像 你无法证明这是真的
我不是说明得很清楚了吗?我提出这么多论点，奇摩哥都说我是想像的，令人委屈
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 05:11:00论点完全没有实质证据或数据支持 实在薄弱你到底要不要算蓝绿媒体收看人口比较?讲这么多 你就是无法拿出一个有说服力的东西都只是你的推论 但现实世界不见得是如此
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 05:14:00到底还是比不上数据你先算出来再说吧看2012的八卦版一堆道理 我还以为蔡英文要大胜300万了