高雄中央公园盖图书馆 公听会解不开选址争议
环境资讯电子报 2014年7月21日高雄讯，特约记者李育琴报导
高雄市政府文化局19日在市图总馆召开兴建李科永纪念图书馆公听会，请来专家学者与相关
局处与民众进行说明和意见表达，但台下包括绿色协会理事长鲁台营、高雄市公民监督公仆
联盟理事长陈铭彬皆对本案事前未纳入公民参与，事后补办公听会的程序不满，且公听会未
解答关键选址争议和异地兴建的可行性，无助于解决本案问题。
反对在中央公园兴建图书馆的中央公园保护联谊会则表示，官方大动作动员，不仅找来单方
面支持市府的专家学者，在台上侃侃而论兴建图书馆的好处，也未有公平、充足时间让反对
者发言。鲁台营指出，举办公听会的目的是聚集意见、解决差异，却沦为另一场大型说明会
，应针对问题进行听证会来逐一解决；此外，本案程序瑕疵，决策时是否纳入利益相关者的
参与？市府不能回避这些问题。
公园内该不该毁绿地兴建图书馆？高雄市中央公园要盖李科永纪念图书馆，引发许多民众不
满，盼政府审慎思考。摄影：李育琴。
文化教育界 力挺市府兴建图书馆
国图馆长曾淑贤表示，兴建图书馆有助提升城市的竞争力。
文化局邀请与会的专家学者，包括家图书馆馆长曾淑贤、高雄市建筑公会理事长杨钦富、绿
色协会与台湾南社创社社长曾贵海、高雄市社教协会理事长翁庆才等人，力挺市府兴建图书
馆。
曾淑贤表示，台湾的图书馆建设落后世界先驱国家，对于愿意捐赠图书馆者应大力支持。她
认为兴建图书馆有助提升城市的竞争力。
杨钦富则表示，建筑方式有许多技术可以去克服，让图书馆隐藏在森林里。绿色协会创会会
长曾贵海认为本案应避免零和游戏的思考方式。中央公园是景观公园，有其生态炼存在，然
而台湾公园内的文教设施低，应以对公园生态影响到最小程度的方式兴建，让文化景观与生
态相得益彰。
本案引起争议后，市府才向前金、苓雅、新兴区各里里长取得签名支持。前金区里长施瑞清
说，以前人没有书可读，兴建图书馆是为了把过去失落的年代找回来。很希望可以有个先进
的社区图书馆，带儿孙来公园时可以进图书馆休息吹冷气。他肯定市府在选址上的努力，在
各种地点综合评估后选择交通方便的中央公园。
也有里长指出李科永将是一座观光型图书馆，要在交通方便的中央公园盖，才能带来人潮和
商机。
守护绿地资产 反对团体提替代方案
“图书馆很多地方可以盖，但中央公园只有一个，”反对民众代表陈君圣表示，中央公园护
树护地联盟从未反对兴建图书馆，而是认为在附近绿地仅有中央公园的情形下，不要在盖在
此处。
树，让公园、图书馆两者皆有。此外，前金区的七贤国中废校后也有很大的闲置空间，可将
李科永图书馆移地兴建，并将之公园化。他非常期待专家提出的透过建筑技术将图书馆公园
化，让七贤国中废弃校地成为另一块绿地。
家住楠梓的高雄市民陈先生说，本案最大问题在于选址疑虑，为何先用围篱圈起来民众才知
道这件事，而非事前倾听民意？此外，市府出示的建筑体设计图，完全是水泥建筑，与生态
绿建筑形象相差太远，不应拿来媲美北投图书馆。他质疑，前金区里长希望有个社区图书馆
，但为何要盖在所有市民共有的中央公园，而不愿在该里里民多的七贤国中盖，让居民就近
走入图书馆？
他指出，中央公园有许多动植物，甚至有保育类野生动物凤头苍鹰出没，他说：“动植物都
会呼吸，但人类在图书馆吹冷气只会排碳，我们连绿地都保护不了，要怎么跟后代子孙说，
希望让他们来到这里用功读书？”
李科永纪念图书馆公听会中民众发言
最好的减碳方式：不要把建筑物放这里
中央公园护树护地联盟召集人张丞贤表示，陈菊市长在2009年时曾说过中央公园这些树是长
辈，市府不应认为法定未达60年就不是老树。中央公园的绿地化是过去市民团体积极争取来
的，好不容易把水泥赶出公园，市府团队不应先想要大兴土木，再去想怎么绿化。而学者提
到用零碳量的方式进行建筑设计，他认为最好的减碳方式，就是不要把建筑物放在这里。前
金区里民需要一座社区图书馆，应选择社区内，而非中央公园。
公听会中，正反方意见交陈，针对争议的选址和程序问题，高雄市图馆长施纯福说明，依法
盖图书馆不需召开公听会。此外，公园可否兴建图书馆，也是依据内政部都市计画公共设施
用地多目标使用办法规定，完全依法行政，没有不合法。
他仍强调在公园盖图书馆的好处，认为人潮多才是图书馆兴建的意义，这也是为什么要选址
于中央公园。
http://e-info.org.tw/node/100839