1.媒体来源:
风传媒
2.完整新闻标题/内文:
监委调查：大巨蛋弊端浮现 工程出现4大争议
http://imgur.com/N2wgYOv
台北大巨蛋引发诸多争议，整个园区规划从原本的以巨蛋为主体改为“以商业促发展”的
新规划。（取自监委黄煌雄、葛永光调查报告）
台北大巨蛋为了即将到来的2017年夏季世界大学运动会而建，眼看开幕只剩1000多天，风
波仍不止息。这场将迎来世界各国运动员的盛会，究竟发生了什么问题？透过监察委员黄
煌雄、葛永光费时5年8个月的调查与列管，《风传媒》以下为您梳理争议所在。
http://imgur.com/3C2WMBb
“我要体育园区，不要商业特区”
台北大巨蛋选址松山菸厂，得标的台北巨蛋企业联盟变更协力厂商，因园区设计的智慧财
产权归属原协力商“竹中工务店”，连带变更原体育园区内的设计规划。据监察委员黄煌
雄、葛永光的调查，以巨蛋为核心的原始设计，改变为“以商业促发展”的新规划。
http://imgur.com/8jl5xsg
台北大巨蛋原始设计是以巨蛋为核心。（取自监委黄煌雄、葛永光调查报告）
针对此一变更，远雄方面表示，以商业为主的规划，是考量到大巨蛋每年将有3分之2以上
的时间空置，与商场结合可以避免治安死角，利于全区的活化利用。新版体育场馆仍维持
容纳4万人的空间，只是以商业为主、场馆为辅的设计，不免引发财团为了盖商场而变更
用地设计的外界不良观感。
大巨蛋不符国际场地标准
监委黄煌雄就指出，现行大巨蛋体育馆内部高度由楼高3层增为4层，1、3垒外野观众席之
间的距离，也由美日现行巨蛋采取国际共同标准的175公尺至190公尺，缩短为140公尺，
不足席位移往本垒后方，高度也拉高至80公尺，此设计与国际标准不符，恐将影响日后申
办国际比赛的资格。
监察院为此纠正工程会侵害北市府甄审会的专业判断，且HOK公司确实无法取代原协力商
的设计规范与刚性准则，即不符合国际棒球总会（IBAF）对棒球赛场的要求。花280亿盖
的体育场馆，却不符国际赛场规范，不免引起争议。
护树团队以身吁北市府“以道就树”
台北大巨蛋完工后，势必加剧周边交通流量，于是北市府决定拓宽道路，将忠孝东路由4
线道拓宽到5线，光复南路上的分隔岛变成进入园区的地下引道，光复南路上的人行道也
将改为车道，如此将移植包含忠孝东路上的36棵枫香、光复南路上的18棵木棉、33棵印度
紫檀，共87棵树。
护树团体心疼树木移植的过程粗暴，忽略“断树根”、“做树球”等移植树木的保护措施
，松菸护树志工们多次以肉身阻挡怪手，呼吁北市府“以道就树”；连信义区新仁里里长
李财久发起里民大会，联署744人，向市长郝龙斌陈情，反对道路拓宽，要求原地留树。
巨蛋工程外墙围篱也被陈情民众写满了保护老树的要求，志工团还搭起了长期抗争的帐篷
，在脸书上发起“无限期占领到原地保留”的护树魂社团。目前，在光复南路上已可见少
数几棵老树被挖走后，用水泥填补坑洞的痕迹。
http://imgur.com/nEeLYST
http://imgur.com/fIrkjdp
巨蛋工程外墙围篱被陈情民众贴满了抗议标语。（王彦乔摄）
http://imgur.com/JTXLCtG
巨蛋工程外墙围篱也被陈情民众写满了保护老树的要求。（王彦乔摄）
http://imgur.com/0vpgXLl
在光复南路上已可见少数几棵老树被挖走后，用水泥填补坑洞的痕迹。（王彦乔摄）
市府反对变更协力厂商 却遭不具专业工程会委员撤销
大巨蛋是北市府在市长马英九任内的BOT案，于2004年北市府第2次甄审会议时，评定由包
含远雄集团在内的“台北巨蛋企业联盟”得标，并由竹中工务店提供建筑设计及技术支援
。后因竹中工务店声明退出计划案，而甄审会多次决议不同意变更协力厂商为HOK公司，
并判定远雄因此流标。
远雄向行政院工程会提出申诉，希望撤销市府的不同意变更案，工程会表示，北市府未给
予不同意理由，痛批“专断恣意，裁量滥用”，后北市府虽补具理由，却仍由工程会撤销
市府异议处分。黄煌雄说，他发现撤销是由不具工程专业的委员决定，明显侵害了市府的
专业判断，在市府第8次甄审会议时，才由市府确定变更协力厂商。
此外，黄煌雄说，北市府为配合同意最优申请人变更协力厂商，决议通过最优申请人重提
的投资计画书，因此而变更的新版投资计划书与旧版南辕北辙，与当初甄审标的迥异，监
委认为，违反促参法相关规定，向厂商倾斜，也与本来所坚持的相冲突。
http://imgur.com/lTxxw9D
3.新闻连结:
http://bit.ly/1sILVqG
4.备注:
高调推