Re: [新闻] 店租5万8变16万 东区老牌早餐店收摊

楼主: SkyDweller (SD)   2014-07-22 11:47:51
店租变高导致的产业筛选,事实上跟一般人所谓的炒房关联并不大,
这其实是一种城市在经济高度发展成熟下的自然轨迹。
如果你去纽约东京巴黎上海柏林等等世界一流大城看看,情况大概差不多,
能在精华地段租得起买得起店面的大概都是跨国大企业大品牌,
鲜少有那种在地经营的小食店能够承租得起大城市精华地段的店面。
很多人讨厌听到市场供需这四个字,但事实上这就是市场供需下的必然结果。
当城市的经济发展越来越成熟,消费力越来越高,
精华地段由于人潮多商机大,它的市场价值本来就会越来越高,
价格这种东西本来就没有合理与不合理可言,
只要是有人愿意接受的价格就是合理的价格。
今天房东开出某租金价格,如果没有人愿意承租,它自然会降价。
反之如果一物业有人愿意一个月一百万跟你租,你会愿意只租五十万吗?
当房东发现隔壁店面的租金是自己的好几倍时,任何房东都会调涨租金的,
因为价格是由市场决定的,一个巴掌拍不响,一个愿打一个愿挨。
某地方的店面租金越涨越高,其实代表当地的消费力正在成长。
因为要有足够的消费力才能养得起这么贵的店面。
喜欢感情用事,不够理性(尤其是许多左派)的人看事情常常存在许多谬误。
比方说很多人骂便利商店赶走了打死了传统杂货店,这个说法其实是大有问题的。
传统杂货店并不是被便利商店打死的,它是被消费者淘汰的。
是消费者在自由市场中选择了便利商店,因为便利商店提供的服务与商品更有竞争力。
这也代表另外一件事,那就是,当地那些认为传统杂货店更好的消费者,
他们的消费力养不起一家传统杂货店。
于是,你养不起人家,还怪人家关门,再去怪提供更好服务的便利商店,
这就是这些人可笑又可悲的地方。
早餐店也一样。
当地人或任何人,这么喜欢这家早餐店的话,
我建议早餐店可以将每样商品的价格调涨一倍,以cover上涨的租金。
因为目前在该地开一家早餐店的市场价格已经上涨了。
但,这些号称这么喜爱这家早餐店的消费者愿意买单吗? 这才是问题的核心。
作者: nineveh (近水楼)   2014-07-22 11:51:00
一半一半吧 便利商店有庞大的金流可以做支撑 杂货店没有
作者: O14love5566 (义士爱56)   2014-07-22 11:51:00
其实可以搬到台中东区
作者: jokywolf (joky)   2014-07-22 11:51:00
没错,有钱人自然都是这样教育穷人,你别怪穷人说你谬论
作者: xiumei5566 (小妹5566)   2014-07-22 11:52:00
楼下mrschiu 楚太太
作者: kutkin ( )   2014-07-22 11:53:00
如果市场供需这么好 还会有空租的店面?别神化了市场供需了
作者: yeshe (最好的时代 最烂的媒体)   2014-07-22 11:54:00
其实就是有点类似You've got the mail 背景状况一样
楼主: SkyDweller (SD)   2014-07-22 11:55:00
空租店面代表房东价格高于市场价格所以没人租阿
作者: japan428 (牵着妳走 :D)   2014-07-22 11:56:00
市场是神!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: mecca (咩卡)   2014-07-22 11:56:00
有钱人自然都是这样教育穷人
作者: swpoker (swpoker)   2014-07-22 11:57:00
市场是不能操控逆?供需是不能人为逆?右派合理化的理由拉
作者: kutkin ( )   2014-07-22 11:57:00
不对 按照市场机制的说法 市场是一只看不见的手房东应该会降价 达成均衡
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2014-07-22 11:57:00
供需法则只是原理,但是没办法说明社会现象
作者: japan428 (牵着妳走 :D)   2014-07-22 11:58:00
这么厉害就别出来该涨地价税ㄏㄏ
作者: hcwang1126 (王小胖)   2014-07-22 11:58:00
认真文!
作者: kutkin ( )   2014-07-22 11:59:00
有没有涨店租是应该 空租不降价也是应该的市场机制?
作者: bluewoba (蚕宝)   2014-07-22 11:59:00
问题现在没人租 房东也不愿意降价啊 整个就市场机制崩坏
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2014-07-22 12:01:00
因为租屋市场本来就不够透明 当然市场机制不完全有用
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2014-07-22 12:02:00
半调子的经济学.....
作者: puppu (爱河之水天上来)   2014-07-22 12:03:00
中肯
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-07-22 12:03:00
就是你这种论调才会让贫富差距越拉越大什么都是市场机制,那还打房干嘛?还规定基本工资干嘛通通交给看不见的手就对了啊~~
作者: fge16 ( TT)   2014-07-22 12:10:00
虽然你说的不完全错,但是请问一下,那些先进国家所得是我们几倍?现在最大问题是赋税制度不公
楼主: SkyDweller (SD)   2014-07-22 12:12:00
税制如何不公? 你知道台湾绝大部分的税都有钱人缴的吗?
作者: japan428 (牵着妳走 :D)   2014-07-22 12:16:00
总量好大钱太多好委屈
作者: ishiki (人生胜利组?)   2014-07-22 12:16:00
这议题之下谈到税制当然是土地房屋相关税制,怎么你只会联想到所得税
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2014-07-22 12:22:00
拳头也可以进入市场的;炒房必需辅以拳头..
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2014-07-22 12:41:00
最好台湾大部分的税是有钱人缴的啦!!你只看所得税既的部分但所得税又不是所有税收。
作者: fge16 ( TT)   2014-07-22 12:55:00
一切都交给市场就好了,政府可以洗洗睡了,政府只要维持治安就好了。实价课税也不用,反正会破坏神圣的市场机制。啊对了,强国人会来拯救我们的市场机制,跟香港一样。
作者: disjoint126 (Vary Melong)   2014-07-22 13:15:00
纸上谈兵 自以为的论调 不好意思推不下去
作者: tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)   2014-07-22 13:34:00
完全没提到身为政府的责任 放任市场调节那还要政府干嘛?
作者: weigo20   2014-07-22 13:55:00
税基公平个鸟 缴最多的就是中产阶级 薪资所得一毛都逃不掉 有钱人钱滚钱的逃掉多少 台湾最大的问题就赋税不公 你还在那边讲什么屁话 有种就一一回答上面质疑你的乡民

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com